三國里最聰明的人不是臥龍諸葛亮，也不是鳳雛，而是......

提到三國里最聰明的，伏龍鳳雛號稱得一可得天下，伏龍就是諸葛亮，鳳雛就是龐統，都是當時名滿天下的名士，但最聰明的是誰呢？

諸葛亮

龐統

大家都熟讀三國演義，三國為期不長，但其頭緒紛繁，態勢複雜，人才輩出，計謀匪夷所思，簡直空前絕後無與倫比。

曹操、劉備、孫權之所以能削平群雄三分天下，當然有賴於他們的自身的人格魅力。

但其用人之道，善於收攬人才，發揮了關鍵性作用。

曹操

劉備

孫權

三國人才輩出，魏有郭嘉，賈詡，荀彧，司馬懿，許攸，袁紹有田豐，呂布有陳宮，劉備有諸葛亮，龐統，徐庶，伏龍鳳雛號稱得一可得天下，讓劉備盡收麾下，江東孫吳更是人才輩出，三任大都督周瑜，呂蒙，陸遜都是文武雙全的帥才。

荀彧

郭嘉

郭嘉為曹操統一中國北方立下了功勳，曹操早期軍事智囊團的核心人物之一，幫助曹操擊敗袁紹，呂布等，獨霸北方。

只可惜天妒英才，在北征烏丸清剿袁勢余患後，早亡，死時年僅三十八歲。

周瑜年少成名，在江東人人皆知周郎，赤壁之戰以5萬東吳兵對峙曹操八十三萬大軍，取得大勝，一時名滿天下，卻對天感慨：既生瑜，何生亮？對諸葛亮的才智又妒又恨。

終於孔明一句：「周朗妙計安天下，賠了夫人又折兵」氣得毒發而亡。

赤壁之戰確立了魏蜀吳三國鼎立之勢，曹操雄距北方，孫權固守江東，而劉備終於結束了顛沛流離寄人籬下的困境，從荊襄開始攻城略地的快速擴張，這一切都緣於他三顧茅廬得到了軍師諸葛亮。

劉備是漢景帝之子中山靖王之後，在三國中是最具漢室正統的，可惜少年時孤獨貧困，販鞋子，織草蓆為生,後與關羽、張飛於桃園結義為異姓兄弟。

經常寄人籬下,先後投靠過公孫瓚、陶謙、曹操、袁紹、劉表等,後經徐庶薦舉諸葛亮,三顧茅廬請出諸葛亮為軍師,率軍攻占了荊州、益州、漢中。

後正式稱帝,定都成都,史稱「蜀漢」。

劉備稱帝後，蜀國國力日盛，而與東吳一直保持著聯盟的關係，然而關羽之死，打破了孫劉聯盟。

劉備為替關羽、張飛報仇，舉一國之力進攻吳國,被東吳陸遜用火攻打敗,不久病死於白帝城，蜀國從此國力大減，只能偏安於一隅，憑藉西蜀天險殘喘下來。

諸葛亮在劉備稱帝後任丞相，劉禪繼位後封為武鄉侯，任益州牧，領軍平定南蠻，七擒孟獲，多次北伐曹魏，打了無數勝仗。

而曹魏方面只有司馬懿才能抵擋其攻勢。

司馬懿字仲達，曹操死後扶助幼主曹丕，少帝曹睿。

多次出師與諸葛亮對峙。

建興十二年諸葛亮在與司馬懿軍相持時，積勞成疾，最終病死於軍中，葬於定軍山。

與一生光輝燦爛的諸葛亮相比，司馬懿沒有什麼閃光之處：沒有曹操的霸氣張狂，沒有周瑜的風流倜儻，沒有呂布的睥睨天下，沒有孫策的激情飛揚……縱觀三國，最乏味、最沒有英雄氣概也最不討人喜歡的兩個主要人物，一個是畢生都窩窩囊囊的劉皇叔，另一個便是這位司馬宣王。

結果，偏偏是這個最乏味、最沒有英雄氣概也最不討人喜歡的司馬懿，笑到了最後。

曹操、劉備、諸葛亮、孫權……無數當世人傑近百年的逐鹿問鼎，卻徒為司馬氏作了嫁衣，司馬懿聰明之處，在於他善於掩蓋風芒，借力打力：他打仗不如曹操，治國不如諸葛亮，識人不如劉備，謀略不如郭嘉、賈詡，勇武不如關羽、張飛，魅力不如孫策、周瑜……之所以能成為最後的贏家，原因是：他能忍，他能熬。

司馬懿數十年如一日地蟄伏隱忍著，藏匿自己的鋒芒，掩飾自己的光彩，甚至泯滅自己的人格，無論是居廟堂之高還是處江湖之遠，始終是這樣堅忍不拔地一次次承受住了來自對手，也來自命運的各種各樣的打擊與考驗。

割草餵馬的生活沒能磨滅他出人頭地的野心，曹氏祖孫整整三朝四代的猜疑冷淡沒能瓦解他的力量，宦海的潮起潮落沒能淹沒他，疆場的屢戰屢敗沒能擊垮他；政敵的排擠打壓更是沒能動他分毫……他的那些對手，在性格上各自都有著強大的優勢，同時卻也各自有著致命的弱點。

狂放的曹操敗於狂放，激情的周瑜敗於激情，執著的諸葛亮敗於執著，他們各自鮮明的性格成就了他們，也毀滅了他們。

唯有司馬懿，性格上幾乎沒有任何亮點，然而與之對應的，便是沒有任何破綻缺陷。

這是司馬懿的乏味之處，也是高明之處，更是可怕之處。

他活生生地熬死了主公曹操，熬死了新主曹丕，熬死了一代明君劉備，熬死了一代雄主孫權，熬死了一生勁敵諸葛亮。

他比66歲的曹操晚死31年，比63歲的劉備晚死28年，比40歲的曹丕晚死25年，比54歲的諸葛亮晚死17年，比34歲的曹叡晚死12年，只比72歲的孫權早死1年，竟一直活到了73歲，在人才凋零的三國後期，閱盡魏蜀吳，能出其右者竟都已相繼作古，上天為司馬懿帶走了所有強悍的對手，所以，我們從他身上總結出的最大經驗便是——即使你不如對手強，至少也要比他們活得長。

懷才不遇不必憂憤。

要好好活著。

世界是你們的，也是我們的，但終究屬於活得長的。