三國演義死的最悲慘的三人,如果這三人不死,三國的結局也許會改變
文章推薦指數: 80 %
在三國這個時代大舞台之上,英雄輩出,各自施展著才華,猛將,謀臣,統帥,諸侯,都雲集於此。
然而,大江東去浪淘盡,千古人物。
有一些統帥級人物,卻天妒英才,英年早逝,不得不讓人扼腕嘆息。
否則,三國鼎立的局面早就打破了。
首先我們先說關羽,是唯一一個可以挽救蜀漢國運
的人。
關羽之死,是最為悲壯的。
他武功高強,溫酒斬華雄,過五關斬六將,重義氣,為了報答曹操的不殺之恩,在華容道放了曹操,對自己的大哥劉備終生效忠,但關羽也狂妄自大,藐視江東豪傑,最後大意失荊州,自己的腦袋都被人砍下來了。
如果關羽沒有死,張飛就不會為了報仇,死於非命,劉備為了給張飛報仇,討伐吳國。
不料被陸遜打敗。
也就是歷史上有名的夷陵之戰。
此戰後,劉備多年經營的軍事實力,損失慘重。
從此,蜀國只能苟延殘喘,也是第一個
被亡國的。
如果他們都不死,也許諸葛亮會北伐成功。
如果關羽當時不死,也許歷史就改寫了。
在說郭嘉,此人才氣逼人,史書上稱他「才策謀略,世之奇士」。
曹操稱讚他見識過人,是自己的「奇佐」。
在建安元年(196年),曹操頗為器重的一位謀士戲志才去世。
荀彧推薦郭嘉給曹操,曹操召見郭嘉,共論天下大事,一見如故,可以說相見恨晚,兩人從此解下深厚的情義。
郭嘉,也從此追隨曹操長達11年。
赤壁之戰大敗後,曹操很是傷心的說:假如郭嘉還活著,我不會落到這種地步。
民間也有種說法,郭嘉不死,臥龍不出。
如果郭嘉不死,諸葛亮就不會出山,曹操就不會在赤壁之戰打敗,曹操就會在赤壁打敗孫權和劉備,曹操就會一統天下,三國歷史就會被改寫。
最後說周瑜。
赤壁之戰就是周郎的經典之戰。
但他也是三個人中死的最窩囊的,雖然是有雄才偉略但是卻能被諸葛亮活活氣死,只能怪他心胸太小。
周瑜在東吳的地位很高,東吳的所有軍事行動,基本都是他主導的,雖然龐統也在周瑜帳下,但是當時的軍務政務決定權在孫權手上。
周瑜死前制定倆分天下的計劃,被魯肅改為三分天下,龐統在周瑜去世當年投奔了劉備,也相當於周瑜對之前伐蜀做的準備,被龐統帶走大部分。
周瑜不死說不定沒有劉備什麼事了。
所以說周瑜的死改變了江東的局勢,也改變了三國歷史。
三國演義死的最悲慘的三人,一人能救蜀,一人能興魏,一人能強吳
我們能夠了解三國,很定是受了電視劇《三國演義》的影響,在這段歷史上,羅貫中的《三國演義》帶著三分實七分虛的虛化,讓這段歷史更加樸素迷離,讓很多專家學者為他研究。在三國里有三個人,如果他們不死,每...
這三人如果不死,三國的結局也許會有改變!
三國時期大舞台之上,英雄輩出,各自發揮著才華,虎將,謀臣,統帥,諸侯,都雲集於此。但是,大江東去浪淘盡,千古人物。有一些統帥級人物,卻天妒英才,英年早逝,不能不讓人扼腕嘆息。不然,三國鼎峙的場面...
三國英年早逝的6位英雄排行,周瑜僅排第四,誰排第一?
俗話說天妒英才,三國時期名人輩出。能活到最後的都能流芳百世,但也有一些人,他們的能力出眾。但都出於各種原因英年早逝,如果他們不死,三國的局面恐怕不是三足鼎立的局面。
三國英年早逝的6位英雄排行,呂布未上榜,龐統排第二誰排第一?
俗話說天妒英才,三國時期名人輩出。能活到最後的都能流芳百世,但也有一些人,他們的能力出眾。但都出於各種原因英年早逝,如果他們不死,三國的局面恐怕不是三足鼎立的局面。
三國歷史上五位英年早逝的奇才
三國是一個時代的大舞台,文臣武將都在這個舞台上展現著各自的才華,只要是有能力,就不愁英雄無用武之地。尤其是在鼎足之立之前,三國更是人才輩出,一大批優秀人才各領風騷。詩聖杜甫有名句「出師未捷身先死...
三國若此人不死,則魏蜀吳三國均不會亡,司馬懿更沒有機會
相信很多朋友對三國的歷史很感興趣,不過大家了解三國,很大程度上是從羅貫中的《三國演義》中獲得的信息,這是一部小說,帶著三分真是七分虛假寫成的,正因為有羅貫中這部小說的加入,讓三國歷史更顯世人關注...
六位足以改變三國歷史的奇才,卻都英年早逝,你最為誰惋惜?
(加盟作者龍七公子原創作品,請勿轉載)詩聖杜甫有名句「出師未捷身先死,長使英雄淚滿襟」流傳於世,用以形容蜀相諸葛亮壯志難酬的缺憾之情。.事實上,諸葛亮病死五丈原時,已是五十有四。相比於三國時期四...
將星隕落,盤點三國去世最令人痛心的三位謀士
一個好的謀士對於一個君主的重要性不言而喻,這點在三國中表現的十分的明顯,比如劉備在見到孔明之前,一直顛沛流離,屢次大敗,在得到諸葛亮之後馬上就混的風生水起,那麼三國中那位謀士去世最令人心痛呢?