張飛阻斷當陽橋,曹操的大將都不敢挑戰,為何不一通亂箭射過去

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

曹操南下,在當陽縣追上劉備的時候,劉備拋下妻兒,以及跟隨他的十多萬老百姓,只帶著諸葛亮、張飛、趙雲幾十個人逃跑。

劉備看曹操追得急,派張飛去斷後。

因為人少,張飛只帶了二十幾個士兵來到當陽橋邊。

《三國志》記載:「飛據水斷橋,瞋目橫矛曰:『身是張益德也,可來共決死!』敵皆無敢近者,故遂得免。

(張飛)

這件事確實非常讓人費解。

《三國演義》解釋曹操的大將們不敢前往挑戰的原因,是張飛神勇。

甚至如「洪鐘」的聲音,還嚇得曹操這邊一個將軍從馬背上跌下來。

當然了,我們知道,《三國演義》這樣寫,只是人物塑造的需要,實在沒有這麼誇張。

那麼,究竟是什麼原因,曹操的大將們不上前與張飛決戰呢?

咱們先回到《三國志》,裡面的這句「據水斷橋」,其實也是不好解釋的。

「據水」很明白,就是站在河岸,憑藉江水的險阻。

這個「斷橋」就不好理解了。

是說張飛先把橋給拆了呢?還是張飛站在橋上,阻斷曹軍呢?

《三國演義》乾脆兩者都採用,先說張飛站在橋上,嚇退曹操百萬大軍,然後走的時候,又把橋給拆了。

回去以後,諸葛亮就笑他,說你嚇退百萬大軍固然英勇,但是你後來又把橋給拆了,不是露怯嗎?《三國演義》這樣說,顯然是為了表現張飛的「有勇無謀」,同時又表現諸葛亮的「足智多謀」。

(張飛「據水斷橋」)

我個人認為,根據《三國志》後面一句「敵皆無敢近者」來看,應該是張飛沒有拆橋,而是站在橋頭上。

否則的話,也就不存在敵人不敢上前這個說法了。

如果是張飛阻擋在橋頭,那麼,橋上的作戰面積就非常小,曹操這邊的大將要是上前挑戰,如果被打敗了的話,迴旋的餘地都沒有,肯定是必死無疑。

張飛號稱「萬人敵」,這是早就出了名的。

因此,誰也不敢上前「碰運氣」。

不過,除了諸將不敢上前外,我覺得,還有一個可能是曹操讓大家不要進攻。

為什麼這麼說呢?

可能有人會說,一是因為曹操是放棄了輜重,輕車簡從一日一夜狂追三百里追下來的,人員非常疲倦。

雖然張飛只有二十多個人,但是,假設張飛是個誘餌,把曹軍引過橋去以後,埋伏的人圍攻上來,曹操疲憊的人馬未必是對手。

二是因為劉備人馬雖少,張飛雖然只有二十多個人,但關羽的船隊已經接應上來了。

關羽的船隊應該還有一些有生力量。

再說了,劉備還可以坐船逃跑,曹操有可能勞而無功。

(曹操)

這兩個理由有一定的道理。

但是有一個問題不好解釋。

畢竟張飛只有二十幾個人站在橋上,就算曹操身邊的大將都不敢上前,就算曹操擔心中了埋伏,曹操難道不可以一通亂箭往橋上射嗎?張飛再厲害,一通亂箭射他二十幾個人,哪裡還抵擋得住呢?

曹操不進攻,射幾通箭也是可以的嘛,為什麼他不這樣做呢?

我覺得,很有可能是曹操非常愛惜人才,非常敬重英雄的緣故。

只要這個人是真正的人才,曹操都想納為己有。

(同時,如果這個人是偽才,比如孔融、楊修之類,他則殺之而毫不足惜。

)就算不能納為己有,他也捨不得殺。

劉備在曹操那裡的時候,有不少人提醒曹操殺掉劉備,但是曹操一直捨不得殺。

關羽才幹卓著,被曹操俘獲以後,直截了當告訴曹操,自己要去追隨劉備。

(「吾極知曹公待我厚,然吾受劉將軍厚恩,誓以共死,不可背之。

吾終不留。

」)曹操明知道關羽跟隨了劉備,是他的一大勁敵,但是他依然不願意殺他。

關羽逃走的時候,別人要追,曹操還說:「彼各為其主,勿追也。

所以,當曹操看見張飛雖然只帶了二十幾個人擋在橋頭的時候,出於對張飛的愛惜,他連箭也不放幾支。

(參考資料:《三國志》《三國演義》)


請為這篇文章評分?


相關文章 

常山趙子龍是否真的被神化?

可以說趙雲是《三國演義》里頗受讀者青睞的人物形象之一。他武藝超群,英勇過人,在戰場上表現出了鐵血漢子的大無畏英雄氣概;他又深明大義,目光長遠,不僅在軍事戰略上書寫了許多傳奇,更在政見上表現出了為...