盤點《三國演義》中的17件錯事,看你是否被坑?
文章推薦指數: 80 %
《三國演義》是我國的四大名著之一,講述的就是三國時期的人物,戰爭。
跟正史有很多一樣的地方,因此就有人將《三國演義》當做正史來解讀,那樣的的話就會誤導了自己,下面小編就來盤點那些《三國演義》中的假歷史。
桃源三結義:在正史上被沒有說過這件事,而且在這三個人當中關羽年齡最大,其次是劉備,最小的是張飛。
如果說有桃源三結義的話關羽才是大哥。
溫酒斬華雄:斬華雄的並不是關羽,而是小霸王孫堅,而在《三國演義》中卻將孫堅說成了是華雄的手下敗將。
華容道義釋曹操:在華容道的守將並不是關羽而是劉備,當時諸葛亮要劉備去把關華容道,但劉備去晚了,才導致曹操逃走了。
過五關斬六將:在正史並沒有記載,純屬虛構的。
五虎上將:關馬黃張趙並不是五虎上將,劉備根本就沒有封什麼五虎上將。
他們只是劉備的將領,而且在這些人當中趙雲的官最小。
關公斬顏良,誅文丑:正史中記載關公的確斬殺了顏良,但文丑並不是關公所殺,是曹操的部下所殺。
關公單刀赴會:《三國演義》中由關羽單刀赴會魯肅,但在正史上真正的事魯肅單刀赴會。
張飛鞭打督郵:在《三國演義》中是張飛鞭打督郵,但正史記載的是劉備鞭打督郵。
諸葛亮三氣周瑜:周瑜在歷史上並不是一個心胸狹窄的人,相反是個心胸寬闊的人。
而且在赤壁之戰時,周瑜都很少見諸葛亮,哪裡來的三氣周瑜,這都是虛構的。
趙雲長坂坡七進七出:並沒有這樣的事,趙雲本身就是一個小官,哪來的這麼大的本事,他只是陪同劉備的家眷而已,並沒有七進七出。
諸葛亮並沒有草船借箭:在正史上並沒有記載,純屬虛構。
龐統並不是死在落鳳坡而是死在雒城,被箭射死,並不是亂箭射死。
還有他並沒有獻連環計。
諸葛亮火燒博望坡:正史記載那個時候諸葛亮都還沒有出山,當時指揮這一戰的是劉備。
三英戰呂布:正史沒有記載,而且參與討伐的十八路諸侯,根本就沒有公孫瓚,劉關張當時在公孫瓚手下做事,所以三英戰呂布是虛構的。
水淹七軍:據記載水淹七軍並不是關羽策劃,而是天災。
蔣干盜書:正史記載蔣干確實盜過書,但並不是在赤壁之戰,而是在更早的時候。
夷陵之戰的兵力:據記載在夷陵之戰中蜀軍並沒有70萬大軍,吳國也並沒有20多萬,真正的數字是蜀軍4萬多,吳國5萬多。
三英戰呂布並不存在?細數三國正史與演藝中差別
相信絕大多數人了解三國都是通過三國演義這部神作,但是其實演藝中許多故事情節與正史是有差別的,下面小編就給大家列舉一下。三英戰呂布:公元190年,劉備在公孫瓚處,公孫瓚並沒有參與討伐董卓的聯盟,自...
帶你走進真實的三國歷史
滾滾長江東逝水,浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空。青山依舊在,幾度夕陽紅。 白髮漁樵江渚上,慣看秋月春風。一壺濁酒喜相逢。今古多少事,都付笑談中。《三國演義》是一篇文學史上的佳作,但它畢竟是小說,其...
你了解三國歷史嗎?你知道的三國歷史可能是「假」的!
想必大家對三國歷史的了解多源於《三國演義》,央視94年版《三國演義》電視劇讓不少國人迷上了三國歷史。《三國演義》雖然是以三國歷史為基礎,但終是一部小說。作者為了人物效果添加了不少虛擬情節,其中還...
這些知識該補補了:三國正史和三國演義88個不同點(上)
《三國演義》是一部威武雄壯、有聲有色、雅俗共賞、婦孺皆知的具有經久不衰的藝術魅力的經典史詩,這一點我們不可否認。但是《三國演義》的特點是:「七分實事,三分虛構」,即不少事情都屬於張冠李戴,移花接...
《三國演義》中十八大虛構情節,刮骨療傷的不是華佗
1,關雲長溫酒斬華雄:華雄實際上是死於與孫堅部隊的對抗中。2,張飛鞭督郵:是劉備乾的,因督郵拒見劉備,劉備大怒下杖打督郵,並不是張飛所為。3,關羽誅文丑:文丑死於曹軍亂軍之中。可能是關羽、張遼或...
關羽:他的事跡就沒幾件是真的(武廟七十二將系列)
李大嘴 大嘴讀史——史料摘譯——原文:羽望見良麾蓋,策馬刺良於萬眾之中,斬其首還,紹諸將莫能當者,遂解白馬圍。——《三國志·關羽傳》譯文:關羽遠遠望見了顏良的旗幟和車蓋,便策馬馳入千軍萬馬之中刺...
揭秘三國時期不為人知的十個真相是什麼
三國演義,中國四大名著之一,一部人類歷史上的輝煌巨著,然而書中的有些虛構卻與歷史格格不入,致使多少人錯視歷史......1、桃園結義:正史並無寫到三人有結拜只提到情若兄弟(年齡:關羽>劉備>張飛)