司馬懿的歷史評價為什麼不如諸葛亮

古人有「三立」之說——立德、立言、立功，用這三把尺子一量，諸葛亮和司馬懿高下立判。

先說德。

諸葛亮一生對劉氏忠心耿耿，即使面對一個無能的小皇帝也沒有非分之想，反而鞠躬盡瘁死而後已，已經是千古典範。

司馬懿呢，曹家對他不好嗎？太好了，那麼信任他器重他提拔他，但他最後掘了曹家的墓。

後來，東晉第二個皇帝司馬紹得知晉朝開國如此不光彩，都羞得轉過臉去。

自己兒孫都看不起自己祖先，外人還有什麼好說的。

這是公，再論私，諸葛亮的老婆是個醜女，但他沒有對老婆不好。

反觀司馬懿，他老婆年輕時親手殺了可能泄密對老公不利的丫鬟，此後沒再請丫環，自己洗衣做飯忙家務，還給他生了兩個能幹的兒子。

但老婆人老珠黃以後，司馬懿就厭煩她了，罵人家又老又丑，人家絕食也不理，還娶了幾房年輕漂亮的妾。

次說言。

諸葛亮的《出師表》已經是千古名篇，《隆中對》也是名揚天下。

司馬懿呢，你見過他流傳下來什麼作品了嗎？幾乎沒有。

唯一一次只做了一首詩，還爆發出濃烈的打油味道，以至於很少有人知道。

鑒於多數人可能沒見過，特錄在此：「天地開闢，日月重光，遭遇際會，畢力遐方。

將掃群穢，還過故鄉。

肅清萬里，總齊八荒。

告成歸老，戴罪舞陽。

」這是他出征遼東公孫淵時寫的，隱隱有學劉邦《大風歌》的意思，但氣局差得遠，更不如曹操的詩慨昂。

最後來看功。

表面上，司馬懿贏了。

諸葛亮北伐失敗，自己服務的蜀國後來也被滅了，而司馬懿不僅熬死了諸葛亮，還攫取了曹魏的權力，為自己兒孫稱帝打下堅實基礎。

但是，晉朝的開國實在太噁心了，噁心也就罷了，你後面治理得好，來個盛世也行啊，證明你司馬家坐天下稱職。

可實際上呢，什麼八王之亂、賈南風、山陰公主、蠢皇帝，總之要有多爛有多爛。

這，也許也是司馬家的報應吧。

立德、立言、立功，不是並列的，是立德第一，立言第二，立功第三。

通過以上分析，司馬懿為什麼評價遠不如諸葛亮，就一目了然了吧。

三國演義裡面諸葛亮當然是最牛的，以司馬懿的失敗彰顯諸葛亮的成功，可惜的是這些的都是小說，不是真的歷史。

真正的司馬懿在文學上外交上那是必不過諸葛亮的，諸葛亮在政治上只求依法治國，沒有打死清除異己，只是拿李嚴等少數人做了榜樣，諸葛亮的懷柔政策，功效甚微。

司馬懿是徹底的斬草除根，敵對的直接幹掉，中間派拉攏，不過來的照樣幹掉，司馬懿用的是暴力政策，很管用。

諸葛亮在形式上勝過了司馬懿，卻敗在了功效上。

諸葛亮在軍事上沒有打過什麼大勝戰也沒有大敗仗，中規中矩沒有將才。

司馬懿滅了孟達很成功，司馬懿平定遼東是一勞永逸，和諸葛亮降服南中不同，司馬懿也沒有能滅得了蜀漢或吳國。

軍事上司馬懿稍勝諸葛亮。

蜀國的主要優勢， 1，易守難攻，蜀國易於攻打魏國，魏國難於進攻蜀國。

魏國的防守是分兵防守，兵雖多，卻分散。

蜀國則兵力集中，雖少卻集中。

所以戰爭開始諸葛亮都是勝利，後期則因為魏國援兵到達，而撤退。

一般作戰諸葛亮的兵力都只是司馬懿的一半。

諸葛亮在世蜀國國力卻能日益強大。

相反姜維 「智不出敵，而力少於寇，用之無厭，何以能立」因為智力不如鄧艾，兵力不如魏國，卻頻繁出兵，自然敗亡。

諸葛亮在兵力弱於魏國的情況下頻頻出兵，如果不是智力超過敵方，自然會輸的很慘,諸葛亮死後20多年蜀國才滅亡（不能怪諸葛吧）。

郭嘉只是參謀，謀士之類。

即不帶兵也沒軍事著作。

文弱書生要想成為軍事家必須經過戰爭洗禮，比如周瑜，陸遜，諸葛亮，司馬懿。

古人評價郭嘉只會說是曹操的重要謀士，而諸葛亮，周瑜，陸遜，曹操之類絕對會說他們是軍事指揮人才。

諸葛亮的軍事才能是遭到質疑的，「六出祁山無寸土，孔明一生枉用兵」就是對他軍事才能的最好的總結，那為什麼司馬懿都勝過諸葛亮了，並且最後他們家族都統一亂世了，那為什麼都說司馬懿歷史評價比不上諸葛亮呢

「三顧頻煩天下計，兩朝開濟老臣心。

出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。

」一首杜甫的流傳千古的詩篇，再加上羅貫中的《三國演義》都將諸葛亮捧上了天。

曹魏雖然有罵名，但畢竟是讓漢朝退位禪讓的。

而司馬懿家族是真真正正的廢皇帝、殺皇帝，非法躥奪了天下，這在就是亂臣賊子，試問有誰敢為他們歌頌立碑啊。

諸葛亮在三國當時唯一打著漢朝旗號的就只有蜀國了，在道德上諸葛亮所代表的蜀國就占據了最高峰，而曹魏政權就是視為篡奪漢朝江山的亂臣賊子，司馬懿效忠曹魏，在後世眼中就是以邪惡對抗正義了。

而且必須說明漢朝畢竟統治了四百多年，在很多人眼中漢朝才是正統。

不僅如此，三國歸晉後，司馬懿的子孫就出現了八王之亂，後來更有了五胡亂華，北方漢民族差點被少數民族殺光，光憑這一點，司馬家族就該被牢牢釘在恥辱柱上，畢竟司馬懿後代的罪過給漢民族造成的傷害太大了，不過還好司馬懿好像並沒有遺臭萬年，這也許能讓他有點「欣慰」吧。

？

劉備集團的權力歸屬一直很明確，先期劉備，後來諸葛亮，基本上諸葛亮沒有遭受太大的挑戰！

而曹魏集團，內部的權力爭鬥形式一直很嚴峻，開始面對多疑曹操，後有丕植世子之爭，中間摻雜這漢魏爭鬥，勛戚世族之爭，司馬懿都順利通過，後期面對曹爽的排擠，也是逆轉取勝！

雖不能說司馬懿權謀完勝諸葛亮，但難度高多了！

軍事方面:

司馬懿無論是以謀士身份隨曹操出征，還是後來南拒孫吳，西防蜀漢，都有亮點！雖說面對諸葛亮時是守勢，但諸葛亮沒攻成，司馬懿卻守住了！從結果看，明顯司馬懿達到了自己的戰略目的！

即使不能說司馬懿軍事才能高於諸葛亮，至少二人應該是同一級別！

內政方面:

二人都有屯田，發展經濟，照顧民生的舉措！但考慮到蜀魏的基礎，也許這裡諸葛亮可以略勝一籌！

文學方面:

諸葛亮傳世的文章隆中對，出師表，確是大才，考慮到政治上一直被重用，寫出這樣文章，也是正常！

司馬懿前期隱忍，不想當第二個楊修，應該不會寫大文章來嘚瑟！後期忙於軍事和內鬥，估計也沒心情寫啥東西！

結果上看，諸葛亮完勝司馬懿！

諸多方面來看，單論才能，諸葛亮和司馬懿各有千秋，就算能分出高低，應該也是同一級別伯仲之間！所以單純看能力，看不出來諸葛亮評價高於司馬懿的原因！

德才德才，不是才便是德了！漢武之後，儒家思想盛行，「忠為百德之首」，根深蒂固！司馬家族篡位自立，這就是在封建君主制度下，最大的污點！其實後期老曹家的曹芳曹髦曹爽這老幾位，對功高蓋主的司馬懿也生了排擠打殺之心，只不過司馬懿沒有選擇封建忠君思想的逆來順受引頸就戮，而是通過自己的反抗，一不小心取得了勝利！在你死我活的政治鬥爭中，誰又能論清是非對錯呢？

最佳推手「三國演義」的盛行，為尊劉抑曹忠君愛國的思想，造了這麼大的勢！司馬懿的評價不如諸葛亮，其實很正常！

司馬懿不如諸葛亮評價！其實很簡單！因為他的後人謀朝篡位！這個黑鍋司馬懿洗不乾淨！不管他願不願意！而諸葛亮的形象卻很好！忠臣形象深入人心！而且歷朝歷代都給了他高度評價.！而且司馬懿後代建立的朝代也很爛！還導致了五胡亂華！如果司馬懿後代建立的朝代能像漢唐那樣強盛！或許司馬懿的形象就不那麼差了！

中國古代，權臣篡位，沒有一個在私德上評價高的。

不只說的司馬懿，而是王莽，曹操，朱溫，劉裕等一批人在私德上都評價比較低，但更重要是橫向比較統一的朝代，西晉無論是文治還是武治，都很差。