司馬懿在歷史上遭罵,新《三國》和《軍師聯盟》為何把他捧上天?
文章推薦指數: 80 %
司馬懿(179年—251年9月7日),字仲達,河內郡溫縣孝敬里(今河南省焦作市溫縣)人。
三國時期魏國傑出的政治家、軍事家、戰略家,西晉王朝的奠基人。
注意,作為政治家,善出奇謀,國輔過曹操、曹丕平亂、智擒孟獲、明帝託孤、誅滅曹爽、架空魏室、推行軍屯、興修水利;作為軍事家,他抗蜀北伐、對仗五丈原、平定遼東、退敵征吳;作為戰略家,他早有一統天下的野心,並一步一步地實施,毫無破綻,成為晉朝的奠基人,被他的後人尊為宣皇帝、廟號高祖。
從黃巾起義到司馬炎滅吳,司馬氏完成了大統,成為最終的勝利者。
奠定祖國統一的首要功臣非司馬懿莫屬,然司馬懿祖孫三代與中國歷代統一者如秦始皇、隋文帝、宋太祖、明太祖評價卻相去甚遠,不僅沒人把他稱為晉高祖,沒人對他歌功頌德,而且還被後世唾棄,這是為什麼?
司馬懿的所作作為與中國人的傳統價值觀不合
事實上,無論是《三國演義》還是史書上,司馬懿連個「英雄」的稱號都沒有獲得。
在中國人的傳統觀念中,打出來的,拼搏出來的才是英雄,才顯得生猛亮麗,如項羽、曹操、諸葛亮,失敗亦英雄。
客觀的來說,單就本領而言,司馬懿和諸葛亮都是三國時期的奇才。
諸葛亮一生所向披靡,遇到司馬懿卻沒有辦法,最歸被他熬死在五丈原,留下「出師未捷身先死」的千古遺憾。
司馬懿一生真正的對手有兩個,內有曹操,外有諸葛亮,搞不過就裝,就忍,拖死你們。
沒有對手之後,就顯現出「冢虎」的本來面目,玩弄權謀陰招如魚得水,坐收漁翁之利,成為最大贏家。
所以,司馬懿成為陰謀家、厚黑學的鼻祖,諸葛亮成為了英雄,曹操、劉備、孫堅父子成為了梟雄。
我們的老祖宗在評價一個人的一生上,總是以價值取向為基礎,首看德,次看智,司馬懿「玩不過就躲、就忍、就裝」雖有才,甚至是奇才,但卻沒有劃為智慧的範疇,說得中性一點是聰明,說得貶一點就是玩陰謀、拼厚黑。
所以,忠誠和智慧的楷模諸葛亮受到歷朝歷代的頂禮膜拜,司馬懿卻讓世人唾罵或不屑一評。
歷史是不是欠司馬懿一個公道呢?
同為兩個集團的核心人物、兩個老對手,有網友拿司馬懿和諸葛亮的所作所為來比較一下:
諸葛亮處理同為輔政大臣的李嚴,開誠布公,依法行事; 司馬懿處理同為輔政大臣的曹爽,暗中設計,兵變奪權。
諸葛亮對李嚴,廢為平民,僅懲罰他一人,依舊重用他的兒子;司馬懿對曹爽,先是許諾平安,然而出爾反爾,屠滅曹爽三族。
諸葛亮去世時,囑託的是蔣公琰、費文偉,是為國家計; 司馬懿去世時,託付的是司馬師、司馬昭,是為家族計。
諸葛亮子孫三代,都為蜀漢鞠躬盡瘁,死而後已;
司馬懿子孫三代,終將曹魏政權過戶到自己名下。
高下立判,一個成為千古英雄,一個成為厚黑學鼻祖,也就不足為奇了。
我們再看一下,司馬懿祖孫三代完成的統一是個什麼樣的效果呢?
這裡有一個小插曲:晉明帝曾向丞相王導詢問自己的祖先是如何得天下呀,王導不加隱飾地敘述了司馬懿創業時種種兇狠猜忍的手段,又說起司馬昭殺害魏帝曹髦的所作所為。
晉明帝聽後大慚,把臉埋覆在床上哭著說:「如果真像您說的那樣,晉朝的社稷怎麼能長久呢?」
事實果真如此。
廢皇帝,殺皇帝也就算了,老百姓過好了也不會說什麼了,可司馬懿的後代不這樣認為。
三國統一,晉朝建立之後,司馬懿的孫子晉武帝司馬炎開始沉迷於醉生夢死的生活,不管百姓死活,縱容腐敗,奢侈鬥富,朝中除了朋黨,治國之才都得不到重用。
晉武帝司馬炎死後,八王之亂打了十幾年,國家遍地是狼煙,之後,五胡入侵,晉室南遷,給中華各族人民造成了空前的災難。
為什麼會這樣呢?其實從諸葛亮與司馬懿教子上就可以看出歷史發展的必然結果。
諸葛亮教育兒子怎樣立德,「非淡泊無以明志,非寧靜無以致遠」;怎樣清廉,臨死時還向劉禪報家產;怎樣報國,兒子諸葛瞻在蜀漢最後生死存亡之戰中,拒絕招降,和孫子諸葛尚雙雙陣亡。
諸葛祖孫三代,為蜀國流盡了最後一滴血,讓敵人都滿懷敬畏。
按說,諸葛亮是魏國集團最大的敵人,蜀國滅亡後,魏人應該對諸葛亮祖孫三代進行掘墳鞭屍才對,但他們卻在諸葛亮墳前進行跪拜。
原因何在?戰場上雖是敵人,價值觀卻是統一的。
反觀司馬懿,由始及終,教育兩個兒子都是怎樣搞權變,怎樣吸收他的的厚黑精髓並發揚光大,把自己的家族做大做強,從而剽竊天下。
把天下占為己有後,不但不能像諸葛亮那樣把蜀國治理得政治清明、農業繁榮,卻把所有的王位都分給司馬家族的人,釀成天下大亂,給中華民族造成長達三百年的大分裂,直到楊堅統一隋朝才結束。
由此可見,無論是正史還是小說家,乃至民間,對司馬家族的態度是比較公允的。
捧司馬懿是肯定他的厚黑學
時至今日,某一些人價值觀發生了變化,繼《新三國》開始抬高司馬懿,弱化諸葛亮等人後,《軍師聯盟》又把司馬懿捧上了天,這是什麼原因呢?
一、社會進步了,允許多元化、多角度,評價歷史人物。
歷史上,諸葛亮教子是受人景仰的,現在也有人說他是失敗的,自己的本事不傳給自己的兒子,卻去傳給姜維,簡直就是迂儒,司馬懿就比他高明得多。
二、作為商業化的影視劇,為提高收視率,多賺點錢,打著標新立異的旗號,達到譁眾取寵有目的。
至於其他,不是他們所考慮的範疇。
三、有一些人的價值觀就是只認輸贏不認對錯,只要達到了目的,可以不擇手段,功利思想極為嚴重,開始不遺餘力地美化厚黑學。
(文/崢嶸)
魏晉時期司馬氏集團是如何奪取曹氏政權的?
東漢末期到魏晉始末,政權分割,藩王爭亂,整個政治局勢很不明朗,呈一片混沌之勢。政權的交替過程如同一條流經山路十八彎的長河般,這時常出現比汪洋大海還要瘋狂的巨浪和風嘯。然而有一個家族,宛如一艘巨輪...
解析三國謀臣司馬懿是如何一步步篡位的
晉朝開國皇帝司馬炎是司馬懿的孫子,雖然三國時期曹魏一族的政權很大,但是從史實來看,司馬懿一族統一了三國。了解司馬懿的生平經歷後,那麼司馬懿為什麼能篡位呢。如今,在很多史書資料中,都有講述司馬懿為...
三國時期最牛家族擅長權謀軍事,文能安邦武能定天下
三國時期,英豪輩出,漢朝末年的群雄逐鹿最後再到三國鼎立,最終能成就不世功業的就只有這麼一個家族。說道三國人才大家首先想到的就是關羽張飛諸葛亮,曹操劉備和孫權,但是很少有人會想起這麼一個名字,司馬懿。
亂侃三國之諸葛亮和司馬懿誰厲害
導語:看過三國演義的朋友都會感慨司馬懿真乃是諸葛亮的天地!即生亮何生懿?可是諸葛亮和司馬懿誰厲害些呢?讀完三國志你才發現!論智慧,司馬懿不如諸葛亮;論志向,諸葛亮不如司馬懿。論軍事能力,諸葛亮...
三國里的人拼武力拚智慧 只有他靠心態和壽命笑到了最後
《三國演義》是以三國歸晉告終的,雖然司馬炎創建了晉朝,但是晉朝的水到渠成,卻得益於他的爺爺司馬懿。「天下盡歸司馬懿」這句話,應該是後人看完《三國演義》後總結出來的。三國是一個充滿了戰爭和謀略的...
司馬懿為何能夠後來居上?
司馬懿為何能夠後來居上? 「天下大勢,分久必合,合久必分」,這句話可以說是小說《三國演義》的主旨,貫穿全書的始終。天下不管如何紛擾,最終還是要歸於統一,這是大趨勢,也是中國歷史發展的規律。從董卓...
三分歸晉後發生了什麼?竟讓中華大地陷入兩百多年的動盪
自古美人如名將,不許人間見白頭。不管是東吳四英將,還是曹魏五子良將,亦或是世人推崇備至的蜀漢五虎上將終究是逃脫不了歲月的打磨,曾經的大英雄現如今是死走逃亡傷。正應了那句「滾滾長江東逝水,浪花淘...
司馬懿隱忍多年,得取天下,卻被自己的子孫這樣評價
三國時期英雄輩出,曹操,夏侯惇,劉備,諸葛亮,關羽,趙雲,孫權,周瑜,一個個如天上的繁星閃耀在歷史的天空但是最後得取天下的卻不是魏蜀吳三國其中的一個,而是魏國的司馬家。最終三國歸晉,難怪阮籍會感...
司馬懿生平 司馬懿的傳奇故事介紹
司馬懿家族顯赫,聰明博學,在年輕時就已經受到了來自各方的讚揚,說他將來必有一番作為,不是尋常之人。在曹操擔任丞相後,被強制徵辟為文學掾,從此走上了仕途之路,也就此開啟了司馬懿富有傳奇性故事的一生。
司馬懿明明贏了諸葛亮,為什麼還沒有諸葛亮名氣大?
首先,從諸葛亮和司馬懿的仕途經歷來看。 諸葛亮出山輔佐劉備時,劉備正處在人生的低谷,寄人籬下,居無定所。除了關張趙三將能上的了台面之外,可謂一無所有。所以諸葛亮幾乎一出山就得到重用,劉備甚至「唯...
彭華勇:三國演義,最終演的是什麼?
三國時期,群雄逐鹿,爭霸中原。亂世出英雄,曹操征戰南北,滅二袁,斬呂布,橫掃各路英雄,眼看就要統一天下,被孫劉聯軍一把火灰飛煙滅。雖然被一把火燒了很多家當,但是,瘦死的駱駝比馬大,兒子曹丕即位後...