品讀《三國演義》：曹操即是奸雄又是弱智？

曹操的奸雄和弱智形象已經被定型了。

我們曾經反對過表演臉譜化，但我看現在只怕有過之而無不及。

新版的曹操想超過鮑國安演的曹操恐怕難了，更別說導演高希希想通過新版《三國》讓曹操形象正面一些的企望了，幾十集下來只怕這些已經無望了。

曹操一出場就走險棋，質問小黃門為何沒有通知他參加王允的生日宴會，又在朝堂門口大叫「國賊董卓」，這哪象一個胸懷大志的奸雄，倒象一個斤斤計較的卑鄙小人。

一個想去刺殺董卓的志士，怎會在「八字還沒一撇」的情況下無端樹敵，這豈不成了一個弱智！接著，曹操到王允府前大鬧，又在席間譏笑眾臣。

其實不外乎就是想告訴大家，我要去殺了董卓。

難道他不懂要想成事，必須多方借力，至少也不應犯了眾怒，為自己樹立不必要的敵人的道理？！其實，說到底，他到王允處不就是想借七星寶刀嗎?難道非得這樣大吵大鬧才能做到嗎？這樣塑造的曹操如何能正面？簡直是在侮辱曹操的智商！

到了起義兵、18路諸候匯盟時更有意思，曹操替天子擬矯詔，號令天下義士共同討伐董卓，這裡的處理和演繹可謂幼兒園小朋友的水平了。

如果真有擬矯詔一事，難道還能廣而告之，到處跟人家說我曹操要弄一假詔書，然後你們統統得聽我的，跟著我走？！跟自己的親兵講講還可能解釋為一時疏忽，為了說服自己人考慮不周，這已經夠弱智了。

後面還來個當眾宣告：是的，是矯詔，那又怎麼樣?有時假的比真的更好使。

然後大家全部都沒有意見，乖乖聽曹操講解董卓西涼軍的軍事概況並聽從他的差遣，這已經不是曹操一人弱智，而是全體弱智。

如果看電視劇的人也沒意見，我只能說那水平也是大致如此。

這與曹操剛開始分析擬矯詔的原因和需要時的情況形成了極大的矛盾。

他跟手下說自己因為兵馬太少，在18路諸候中難當大任，怕被人欺壓，才想出這一著。

當招數已被識破，怎麼還能發揮作用？擬矯詔誰不能擬？明知是矯詔，還要繼續行事，這難道不是跟董卓一樣嗎？這可是曹操自己在電視劇中說的。

想想，如果你是曹操，你會這麼做嗎？一句話，可笑至極。

《三國志卷一　魏書一　武帝紀第一》中可沒有曹操擬矯詔一說。

《三國演義》中《第五回 發矯詔諸鎮應曹公 破關兵三英戰呂布》雖有提到矯詔二字，但這只是羅貫中為了奉劉貶曹加上的，難不成曹操還在通發的詔書上老老實實寫上矯詔等註明文字，或者讓傳遞信息的人同時強調一下，這是矯詔！這只能說導戲、演戲、審戲的人都打瞌睡了，或者只吃乾飯忘了學習。

這時大家忘了研究研究，只有菸酒菸酒了。

曹操被弄得這麼弱智的例子太多了，我都不想再說了。

你們看他帶著劉、關、張三個不認識的人入關，後來又去送錢糧，還對劉備幾乎是推心置腹的例子就可以知道了。

難道曹操真的這麼弱智？！

更讓我難以接受的是曹操的奸雄形象。

雖說曹操本人並不反感別人說他是奸雄，甚至於曹操還樂於接受這樣的稱號，《三國志卷一　魏書一　武帝紀第一》中記載「嘗問許子將：『我何如人？』子將不答。

固問之，子將曰：『子治世之能臣，亂世之奸雄。

』太祖大笑。

」，《三國演義 第一回 宴桃園豪傑三結義　斬黃巾英雄首立功》中有「汝南許劭，有知人之名。

操往見之，問曰：『我何如人？』劭不答。

又問，劭曰：『子治世之能臣，亂世之奸雄也。

』操聞言大喜。

」的描述，但這並不等於曹操臉皮、腦門上寫著「奸雄」兩個大字啊。

是不是奸雄，那得三國紛爭到了最終，大家通過他的種種言論和品行，最後得出一個結論。

現在可好，前四集下來，曹操已被定型，被看透，後面還怎麼混，如果真是這樣，三國時代曹操根本沒法呼風喚雨，誰會明知他是奸雄，還要跟著他的指揮棒轉？！只有大部分人還看不透他；不了解他；即使知道，還抱著他說不定會改變；即使曹操不會改變，也不會對自己下手的希望，才會跟他一起捨生忘死、浴血奮戰。

否則，就只能說那是一群傻瓜。

羅貫中因為寫的是小說，沒有更多的方法來表現小說故事中的人物，同時，他有自己的奉劉貶曹的傾向，所以，才急以告訴讀者，曹操是奸雄，別被他的偽裝騙了，才不得不急急忙忙，狠不得第一時間告訴大家，曹操是奸雄。

當然，這一點也反過來說明，曹操臉上沒有寫著奸雄兩個字。

現在可好，電視連續劇這麼豐富的表現手段和方法不好好使用，非得借公路之口來點明曹操是奸雄！他們還嫌不夠，在演員的表情、神色、對白、行狀各個方面不斷強化曹操的奸雄和弱智形象。

曹操在殺呂伯奢一家前後的行為本以足夠奸詐多疑、心狠手辣、膽大包天、假仁假義，演職人員還要設計與陳宮的大量對白來告訴觀眾。

別看錯了，我曹操是奸雄；認準了，我曹操就是奸雄，別說我沒告訴你們！觀眾在他們眼裡全都弱智。

不過，我要告訴演職人員們，觀眾不是你們想像的那樣，倒是你們缺少心理學方面的知識和學習，曹操不會這麼弱智，不會象個三八長舌婦喋喋不休，他不是義務解說員，他是真奸雄但不弱智。

所以，我要說，曹操奸雄不弱智。