司馬懿說此人是他見過最有賢才之人，諸葛亮比不上他！

都說諸葛亮是智慧的化身，都是受《三國演義》之害，三國演義有明顯的美蜀傾向。

從而使得蜀國的各個人物都被虛擬誇大。

我們不防來看看諸葛亮的老對手司馬懿怎麼說，他說：「書傳遠事，吾自耳目所從聞見，逮百數十年間，賢才未有及荀令君者也。

」

這裡司馬懿說的天下第一賢能者，不是諸葛亮，而是荀令君，就是荀彧，三國曹魏政權曹操的謀士。

為什麼在司馬懿的眼中，諸葛亮比不上荀彧呢，我們就來看看諸葛亮和荀彧各有那些精彩的事跡。

我們先來看看被演義誇大的智慧象徵諸葛亮到底有那些才能。

諸葛亮最有名的莫過於被劉備三顧茅廬請出山，這個三顧茅廬才出山，顯示的是諸葛亮的謀略，如果是隨隨便便就出山，那麼就會被輕視，得不到重用。

同時還有出生時，給劉備出的「隆中對」計策，使得「逃跑之王」劉備聽了以後，感覺前途似錦，大有可為！後來的歷史證明，諸葛亮的「隆中對」計策，就是一番忽悠之詞，為什麼這麼說呢？因為按照計策所訴，劉備要占得荊州和益州兩地方可。

而益州乃巴蜀之地，屬於易受難攻之地，有能者得之，可保平安，這個沒什麼問題。

但荊州是什麼地方？荊州乃兵家必爭之地，且地勢叫平坦，沒有很強的後盾做保障的話，很難堅守。

導致後來關羽失荊州，丟性命，很實際的體現了荊州的難守。

而荊州一失，只有益州之地的蜀漢必將難有所為。

而著名的赤壁之戰，孫劉聯合抗曹，從此三國鼎立，確實有諸葛亮之功。

赤壁之戰後，諸葛亮先留守荊州，後策應劉備攻益州劉璋，沿途平定了一些郡縣，隨劉備攻取益州後，留在益州發展生產，以保證劉備作戰所需糧草供應。

諸葛亮在發展管理上的才能的確不錯，把蜀國打理的井井有條，國力蒸蒸日上。

直到後來劉備要為關羽報仇，向東伐吳兵敗，劉備病死在白帝城並把劉禪託付給諸葛亮。

後諸葛亮五次北伐都沒有成功，自己積勞成疾，病死五丈原。

演義中描述的，草船借箭，和司馬懿對弈時放的空城計等神乎其神的事跡，都是子虛烏有。

那我們再來看看被司馬懿說是數百年來最賢能者--荀彧的事跡。

荀彧字文若，潁川郡穎陰縣人。

當時荀彧棄官回鄉，對父老鄉親說，潁川是容易四面受敵的地方，叫他們儘早搬離，但鄉人因眷戀故土，沒人聽勸，後果被戰爭所累，死傷幾殆盡。

荀彧先是被袁紹禮遇，但荀彧料想袁紹終難成大事（當時袁紹勢力可是比曹操大多了），後轉投曹操，被曹操譽為「謀士張良」。

獻帝興平元年，曹操征討徐州陶謙，委荀彧主持留守。

此時張邈、陳宮叛變，暗迎呂布。

荀彧臨危不亂，掌控形勢，運籌帷幄，保全了曹操的地盤，使得曹操有家可歸。

後徐州陶謙病死，曹操欲趁機攻徐州，再平呂布，被荀彧陳述厲害，放棄了進攻徐州，而是先打敗了呂布，平定了自己的根據地兗州。

建安元年，曹操打敗黃巾軍。

漢獻帝從河東回到洛陽，曹操商議是否迎漢獻帝定都許縣，很多人持反對態度，荀彧勸曹操說，這是大謀略，大德行。

曹操從之，從此狹天子以令諸侯，名正言順征討四方。

那時，袁紹兵強馬壯，勢力很大，荀彧從四個方面給曹操分析，認為袁紹必敗。

後曹操敗張繡，殺呂布，平定了徐州，便與袁紹對抗。

孔融對荀彧說：袁紹地廣兵強，田豐、許攸，都是智謀之士，為袁紹謀劃，審配、逢紀，都是盡忠之臣，為他管理政務；顏良、文丑勇冠三軍，為袁紹統領軍隊；恐怕很難打敗他啊!"荀彧則說：「袁紹兵馬雖多卻法令不嚴；田豐剛直而犯上許攸貪婪而不檢點；審配專橫而無謀略；逢紀獨斷專行而剛愎自用。

這兩個人留守袁紹後方，如果許攸家犯了法，必定不能寬容，得不到寬容，許攸必定會因此而叛變。

顏良、文丑不過是匹夫之勇，一戰可擒獲他們。

後果然如荀彧所言，一一應驗。

可見荀彧識人之能非同尋常。

在曹操的很多重大戰役中，都給曹操指出了正確的方向，是曹操平定了北方。

這才是智慧的化身，王佐之才名不虛傳！

由此可見，司馬懿說：「書傳遠事，吾自耳目所從聞見，逮百數十年間，賢才未有及荀令君者也。

」這句話是肺腑之言。