李嚴被廢之迷：諸葛亮為何要把李嚴廢為平民？

三國時期，蜀國內部發生了一件大事，就是身為劉備託孤重臣的李嚴，被諸葛亮上表廢為庶人。

這件事在蜀國內部影響很大。

也成為當代許多歷史學家和學者們所研究的一個熱門話題。

那麼，李嚴究竟是為什麼被諸葛亮廢為庶人，這其中的原因究竟如何呢?我對這個問題談談自己的一些看法。

網絡配圖

首先，我們看，李嚴的被廢，是有一定的根由的。

兩條原因導致他由位高權重的一個託孤重臣，淪落為一名普通百姓。

一，謊報軍情，貽誤軍機。

諸葛亮北伐，用李嚴在後面籌措糧草，以接濟全軍，我們看《三國志李嚴傳》的記載：「亮軍祁山，平催督運事。

」意思就是說讓李嚴監督運糧的工作。

按道理來講，行軍打仗，當以糧草為重，軍若無糧，軍心必亂。

這是兵家常識。

因此諸葛亮對糧草看的很重，我們也知道，諸葛亮北伐的失敗，很多次都是因為糧草不濟，無法進軍，導致他被迫撤兵。

那麼這次啟用李嚴來運糧，顯然他對後勤補給這方面，給予足夠的重視。

讓一位託孤重臣去管糧草。

也說明這個任務比較重大。

李嚴派人運糧之際，趕上了夏秋交際，天降大雨，道路泥濘難行，因此耽誤了交割的日期，運糧不繼。

那麼出現了這種狀況，屬於天災，非人力可為，屬於不可抗力因素。

那麼按照規定，延誤糧草交割日期，是要受到軍法處置的，李嚴是怎麼做的呢?他不是把實際情況如實報告給諸葛亮，而是採取了欺騙手法，欲掩飾自己的責任。

他派人請諸葛亮撤軍，等聽說諸葛亮真答應退軍了，又假裝感到很驚奇的樣子，說：「軍糧饒足，何以便歸。

」好象撤軍是諸葛亮的責任。

等諸葛亮大軍退回來了，一調查，發現是李嚴運糧不繼，為了推卸責任造成的，頓時非常生氣。

這就是屬於典型的謊報軍情，因為作為三軍統帥的諸葛亮，他不知道後方究竟出了什麼狀況，他是按照正常的時間來推算糧草到軍中的日期，如今因為下了大雨而耽誤了行程。

作為監管運糧任務的李嚴，不報告實際情況，而是採取欺騙手段，使得諸葛亮錯過戰機，這一次北伐，又無果而回。

謊報軍情，貽誤戰機，這是一項不小的罪過啊，在軍中都可以夠的上斬首。

可見李嚴這個錯誤犯下的如此之大。

二，欺君罔上。

我們看，當李嚴聽說諸葛亮退軍後，又表奏後主，說：「軍偽退，欲以誘賊與戰」。

意思就是說，諸葛亮這是在誘敵深入，是準備引敵人來追，好同他們作戰。

可是當諸葛亮全軍退回來的時候，雙方開始對質。

發現了李嚴的漏洞。

於是追查下去，查到了是李嚴的責任。

李嚴

那你李嚴之前的上表，就是在欺騙後主劉禪，你說諸葛亮是要誘敵深入，可以人家卻因為你運糧不繼，被迫撤回來了，這不是典型的欺君罔上嗎?在古代，欺君也是一項大罪名啊，也是要殺頭的啊。

所以說，李嚴本人，他是犯下了兩條足以讓他掉腦袋的罪名。

而諸葛亮念在他是託孤重臣，又有功勞。

因此只是廢他為庶人，又起用他的兒子李豐來繼承父職，可以說是法外開恩，仁至義盡了。

那麼，至於說到現在很多人都提到了一個觀點，就是說到諸葛亮為了達到鞏固自己權力，打擊異己的目的，借李嚴運糧之事，把他廢掉，從而除掉了自己的一個政敵。

對於這種說法，我個人不太贊成這種觀點。

兩點理由。

第一，劉備死後，諸葛亮的官職是丞相，武鄉侯，領益州牧，丞相是中央行政權力機關最高的官職，而且諸葛亮是開府治事，是中央的實際一把手。

除了皇帝，就是丞相。

再沒有比丞相還大的官了，可謂諸葛亮是一人之下，萬人之上。

李嚴要想跟他爭奪中央的實際權力，根本就不可能爭的過。

諸葛亮是什麼人，那是開國元老級功臣，李嚴是什麼人，是一名降將，論功勞，論威望，都不及諸葛亮高。

這點諸葛亮也是清楚的。

另外諸葛亮還身兼益州牧，我們知道，蜀國的領地，主要絕大部分是益州。

諸葛亮身兼益州牧，等於同時掌握了地方行政的權力。

是地方行政機關的一把手。

那麼諸葛亮在中央，地方權力都掌握在自己的手裡，而李嚴又不可能爭的過他，對自己夠不上威脅，諸葛亮怎麼可能去主動打擊一個威脅不到自己的人呢?

第二，劉備之所以在臨死前，把劉禪託付給諸葛亮和李嚴兩人，是有著很深的意義。

劉備一直都在拉攏東州集團來打壓益州集團，因此劉備的荊州集團和東州集團的關係一直都保持的不錯。

那麼在他即將要死的時刻。

他考慮到東州集團和荊州集團的穩定因素，為了平衡兩個集團的關係，使他們以後能更好的合作，因此加封李嚴官職，委以託孤重任。

李嚴是劉璋那邊的降將，本身代表著東州集團。

劉備此舉，就意在使兩個集團能夠更好的合作，在自己死後，東州集團不至於離心離德，而是繼續能夠為蜀漢政權服務和效力。

對此，諸葛亮也十分清楚。

他也明白如果對李嚴採取過激的措施，很有可能造成東州集團站到益州集團的一邊，倒戈反對蜀漢政權，從而引起內部分裂。

那麼根據是什麼呢?舉個例子。

李嚴提出要從益州劃分出幾個地方，另外再成立一個州，自己擔任太守。

我們看李嚴這麼做是什麼用意。

他是在跟諸葛亮爭地方實權。

李嚴也明白，諸葛亮以現在身份，地位，他是不可能在中央爭的過諸葛亮，但是他現在還是地方行政官，還有能力跟諸葛亮爭爭地方權力。

所以就提出上述方案。

我上面提到過，諸葛亮是身兼益州牧。

你李嚴在人家的地盤上提出要分出一些地方，從而想壯大自己的實力。

這不是明擺著老虎嘴裡拔牙，搞分裂，想爭地方實權嗎?那諸葛亮是如何應對的呢?他是極力反對抵制。

但是因為出於團結的需要，他沒有對李嚴採取任何過激的措施。

力爭大家團結一致，治理好國家。

這就是在處理東州集團和荊州集團的矛盾上，諸葛亮做了一定的讓步，穩定了內部的統治。

所以說，諸葛亮其實一直都在爭取東州集團和益州集團的合作。

惟恐他們不支持掌權執政的荊州集團。

那麼既然是爭取他們的合作，又怎麼會主動去打擊一個代表東州集團利益的李嚴呢?

因此我認為，諸葛亮廢掉李嚴，是一點私心也沒有，李嚴犯了法，為了做到執法的公正，公平，為了維護內部的安定團結，諸葛亮不得已把李嚴廢掉，也是有他的苦衷。

我們應該正確的認識到這一點，還歷史一個公平，公正的答案。