曹操比劉備強大，為何諸葛亮不投靠曹操而選擇劉備！
文章推薦指數： 80 %
三國時，為何諸葛亮不投靠當時強大的曹操，反而選擇三國裡面最弱的劉備了！
當時的曹操在官渡之戰打敗袁紹，打敗少數民族，基本上統一了北方。
而東吳的孫權，以長江為天險，也是兵多將廣，除了曹操以外，他是最為強大的。
而劉備了，可以忽略不計。
在曹操和孫權，劉備三個人當中，以曹操最為強大，也是最有希望統一天下。
按照道理來說，諸葛亮肯定是選擇曹操，不僅可以實現自己抱負，曹操也可以保證自己的安全，但是諸葛亮沒有那樣做，在劉備三顧茅廬以後，諸葛亮選擇跟隨劉備，去現實自己的理想，這又是為何了！
原因很簡單，曹操沒有給自己發展的空間，那時候的曹操有謀士如雲，戰將上千，如果諸葛亮投靠曹操，也只是一個無足輕重的參謀，不會受到曹操的重用，沒有什麼發展前途。
投靠劉備就不一樣了，劉備手下沒有那麼多謀士，勢力也沒有曹操那麼強大，除了關張趙三人拿的出手，沒有很多能將。
這樣，諸葛亮在劉備的手下可以施展自己的才華，實現自己的報復，更加容易成名。
後來的事實證明，成為劉備的軍師以後，劉備事事都要過問諸葛亮，可謂是「一人之下萬人之上」，如果投靠曹操，能有這樣的待遇嗎！這也證明了一句老話「寧為雞頭，不做鳳尾」！
諸葛亮為何當時選擇輔佐無比弱小的劉備，而不願去投靠曹操？原因其實很簡單
看過三國的人都知道，當初劉備三顧茅廬，終請得諸葛亮出山輔佐自己，但當時劉備的勢力太弱了，算是當時最弱的勢力了，可是他為什麼不去投靠實力極強的曹操或者是孫權呢？為何他偏偏要選擇劉備？
三國第一毒謀士，只用三條計策，卻成功改變天下大局
在三國里，大多數的謀士都是出身世家。比如諸葛亮的家族，就是荊襄大家族。諸葛家在三國里，都有各自的代表。司馬懿的家族，雖然勢力沒有那麼龐大，但也是當時的一個望族。
三國智者如雲，軍中的靈魂人物謀士，誰才是排名第一的存在？
司馬懿甚至連謀士都稱不上，後期魏國已經如此強大，精兵強將幾倍於諸葛亮而諸葛軍又千里疲憊奔襲，再如此優越條件下，他既然一聽到諸葛亮來就嚇得縮到烏龜殼裡不敢出來，如果他真那麼厲害早就把諸葛亮給滅了，...
曹操最大的一個失誤：就是沒有趁機收服這個人，不是呂布和關羽？
曹操是三國第一諸侯，也是三國時期最有可能一統天下的諸侯，如果不是曹操最終因為腦袋裡面的病症而早逝，我們可以猜想一下，三國是不是肯定能夠被曹操一統。
亂世諸侯多如牛毛，為何諸葛亮單單選了個實力最弱的劉備？
陳老師趣說三國第四十四講，獨家原創，如需轉載，請註明出處！所謂「良禽擇木而棲，賢臣擇主而事」，這句出自《左傳》的名言在三國時期得到了天下能人異士的廣泛贊同和運用。作為一個胸懷大志，才高八斗的臣子...
如果這四個人：在做選擇時換一條路，那麼三國歷史是否會被改寫？
都說世間萬事萬物都有著一定的定律，這句話放在古代，特別是亂世的時期，真的說的非常對，就說三國時期吧，如果有這四個人，在做選擇的時候，選擇了另一條路，那三國的路就會改寫，真的是一個人，就能改變歷史...
諸葛亮為什麼要輔佐劉備
諸葛亮在三國那個時期是數一數二的人才，尤其被一些小說演繹的可謂多智似妖。雖然小說上的諸葛亮多有誇張，但是諸葛亮的才能是不可否認的。那麼，如此有能力的諸葛亮為什麼會選擇當時還沒有什麼實力的劉備做主公呢？
讀史記之古代那些皇帝們-三國番外之謀士
講完了美色與名將，今天輪到了三國時期的謀士。顧名思義，謀士就是出謀劃策之人，古人說「學而優則仕」，但有一部分不能「仕」的讀書人以「門客」、「軍師」、「幕僚」等身份，投靠一方勢力、權貴等等，為自己...
三國眾多謀士里，誰的情商要比郭嘉更厲害？
三國諸多謀士中，郭嘉的才能是眾所周知的，郭嘉是曹操旗下最厲害的一位謀士。甚至可以說，他是三國第一謀士也不為過。但是正所謂智商高，不一定情商也高，那麼在三國諸多謀士中，誰的情商要比郭嘉還要厲害?
諸葛亮為什麼選擇劉備當老闆？
點上方「周海濱微說」關注，看更多有姿態地說！劉備選擇諸葛亮的道理很簡單。劉關張加上趙雲，儘管都很能打很會打——溫酒斬華雄，三雄戰呂布，挑顏良，劈文丑，過五關斬六將，且「英雄事跡」的確很多，但是，...
三國時期最具有智慧的謀士，郭嘉與諸葛亮都自愧不如
對於三國時期誰是最厲害謀士而言，各有其辭，看法不一，很多人被《三國演義》所誤導，『臥龍鳳雛得一可安天下』之說，認為最厲害的謀士應當是諸葛亮或龐統。還有人按正史功績推論，最厲害的謀士應當是郭嘉，另...