諸葛亮為什麼選擇劉備當老闆？

點上方「周海濱微說」關注，看更多有姿態地說！

劉備選擇諸葛亮的道理很簡單。

劉關張加上趙雲，儘管都很能打很會打——溫酒斬華雄，三雄戰呂布，挑顏良，劈文丑，過五關斬六將，且「英雄事跡」的確很多，但是，他們幾乎沒有真正打過勝仗，連個穩定的地盤都撈不到。

劉備不得不「常在別人的屋檐下」低著頭混日子。

好不容易請徐庶當軍師，算是打了回勝仗，償到了甜頭，但好景不長，徐庶就被曹操「撬」走了。

對劉備來說，能夠得到水平遠遠高於徐庶的諸葛亮，那自然是求之不得，感激涕零的。

其實，徐庶只是個鋪墊，讓劉備認識到「軟體」的重要性，為諸葛亮隆重登場，為諸葛亮受到超級重用，創造了十分良好的條件。

那麼，諸葛亮為什麼會選擇失魂落魄的劉備？這看似不可思議，但事實上，理由比劉備還充分。

首先，也是最重要的，只有劉備會對他頂禮膜拜，甚至把他放在高於自己的位置之上。

大家都知道諸葛亮高風亮節，為了輔佐劉備——「鞠躬盡瘁，死而後已」，往往忽視他在劉氏集團內部那種至高無上的權威。

曹操那裡，謀士雲集，並且已經完成「初步創業」，一雄獨大，即使諸葛亮鶴立雞群，也很難在他那裡「要上價」，更不可能獲得集政治家、軍事家、戰略家和姦雄為一體的曹操的真正「敬意」。

儘管為了推動孫劉聯盟，諸葛亮舌戰群儒，才華橫溢，鶴立雞群，江東甚至也有拉攏之意。

即使諸葛亮真去了，也很難有什麼作為，成就不了什麼具有超越價值的事業——孫權最大的願望就是保護既得利益，也就是既有事業。

況且，在孫劉聯明狀態下，就有所謂的「亮瑜情結」，諸葛亮真到東吳「任職」，不用孫權動手，周瑜就會「整瞎」他。

只有在劉備那裡，幾個不成器的謀士，毫無份量，關張趙雖勇，也就是一介武夫，加是整個劉氏集團也是「小荷才露尖尖角」，諸葛亮才能超越三兄弟結拜之義，直接與劉備並駕齊驅。

試想，在中國歷史上，曾經有過諸葛亮這樣「牛」的軍師嗎？事實上，諸葛亮上來就是「丞相」，一人之下，所有人之上，並且上面的那個人也禮讓三分。

另外一個人，司馬懿的崛起，也與諸葛亮的謀略具有異曲同工之妙。

在曹操最牛的時候——赤壁之戰之前，他拒絕了曹操的任用，道理是那個時候曹操最多給他一個縣令。

曹操兵敗赤壁後，尤其是在隨後又兵敗漢中後，曹操原先的戰將開始畏戰，原先的謀士開始江郎才盡，他則開始嶄露頭角。

與諸葛亮一決高下，並且最終滅掉了蜀。

不逢其時，不養晦蹈奮，別說大成，可能連個得到重用的機會都沒有。

其次，從政治上，劉氏集團是「有說法」的。

儘管劉備只是個賣蓆子的小商販，但是，他是「皇叔」。

這個莫名其妙的身份，既被那個小皇帝背書過，在檯面上，也還是被認同的。

在曹操「挾天子以令諸侯」的大前提下，在「劉家」——小皇帝、劉表、劉璋一群笨蛋的背景下，皇叔這頂帽子，戴在外表忠厚，實則梟雄的劉備頭上，還是很有用的——一不注意就弄了個眾望所歸。

第三，前面已經提到，儘管人馬不多，也沒有地盤，但是，關張趙可都是個頂個的上將軍。

諸葛亮比誰都明白，將劉備的「說法」和這幾個哥們的軍事才能，與自己的謀略結合起來，那麼就是三分天下有其一。

可惜，諸葛亮在「隆中對」中，沒有講到這一節。

因為他得先把劉備捧上天，讓已經失魂落魄的劉備個人感覺先好起來，同時，也讓自己的作用凌駕於其他人之上。

這也是我始終不喜歡諸葛亮的地方——這哥們用心太深。

說到底，對諸葛亮來說，選擇劉備，既是幫助劉備，也是實現自己的理想和抱負。

有什麼比將自己的預見變成現實更痛快的事情？

事實上，諸葛亮也的確是「賺大了」。

諸葛亮加入之後的劉氏集團，真正的靈魂是誰呢？劉備得了實惠，諸葛亮名滿天下，名垂青史。

劉備既文不如諸葛亮，武也不如關公，遇到困難就會哭。

如果僅僅從「歷史口碑」上說，劉氏集團真正立住的，豈不也就是諸葛亮和關公？並且，關公更像一個傳說。

說這些我僅僅想傳達的是這麼一個思想——在資本越來越社會化的今天，老闆們（包括股東）更像劉備，即使他們文武雙全也需要找諸葛亮，找超級助手。

高級人才如諸葛亮者，也可以與老闆一直成為企業的靈魂，成為真正的企業家。

當高級管理人才、經營人才能夠認同老闆、成就老闆，並在能力、見識和胸懷不低於老闆的時候，你就能實現自己的理想，自己的抱負，並成為中國新一代的，具有成就的企業家。

吳國出了個周瑜，在今人的眼裡，他應該是與孫權齊名，但事實上人生比孫權還精彩；

魏國出了個曹操，在今人的眼裡，除了他以「奸雄」青史留名，如果不翻書的話，對魏國其他梟雄的記憶都很模糊；

蜀國出了個諸葛亮，在今人的眼裡，其他人，包括劉備、關羽、張飛儘管也很有名氣，但已經是等而次之。

道高一尺，魔高一丈；同是大才，結果迥異。

最後，我想強調的是，儘管你可以說沒有諸葛亮，沒有周瑜、陸遜，沒有曹操的助手，就沒有劉備、孫權和曹操的成功，但我想說有是，劉備、孫權和曹操才是成功的關鍵。

鐵打的營盤流水的兵，他們是「鐵打的營盤」，「諸葛亮們」是「流水的兵」。

在這個世界上，能夠具有打造「營盤」能力的畢竟是少數，絕大多數的人，只能成為「流水的兵」。

諸葛亮是借劉備的窩生的蛋。

窩是劉備的，人才也是劉備聚起來的，諸葛亮沒有這個影響力。

你既可以說諸葛亮對齊備忠心耿耿，也可以說齊備對人才具有超強的控制力——死後也能夠讓齊備輔佐自己的傻兒子。

這些都不是關鍵，關鍵的是他們共同創造的那個讓這一切變成現實的氣場。

分析文章之二

諸葛亮為什麼選擇劉備當老闆

諸葛亮高臥隆中，待價而沽時，曹操、孫權也在廣收人才。

他本來可以北上投曹，也可以東行仕吳(而且他的哥哥諸葛瑾還是東吳的高幹)，為什麼卻選擇了當時還沒有一塊自己的地盤、正在寄人籬下的劉備呢？易書提出了一些看法，雖然也都言之成理，但有些看法總覺得不能使人完全信服。

易中天說：「劉表太差，曹操太強，孫權的空間又太小。

」(《品三國》142頁)我們就先考察一下這種提法。

說因為劉表太差，所以諸葛亮不去投靠，這當然是對的。

諸葛亮與劉表有姻親關係(劉表是諸葛亮妻子的姨父)，住的地方離襄陽又很近(現在隆中就在襄樊市區內)，他的朋友龐統就在劉表手下做了南郡功曹，諸葛亮到劉表那裡混個一官半職是最方便的了。

而諸葛亮卻始終沒有邁出這一步。

他在《隆中對》中說荊州是「用武之國，而其主不能守」，可見他認為劉表無能，保不住荊州，在此人手下做事毫無前途，怎麼會去投靠呢？

但不到曹操那裡去，是否因為「曹操太強」呢？這似乎不太好理解。

人往高處走，水往低處流，誰不願意投靠實力強大的主公呢？舉現代的例子來說：你大學或研究生畢了業，一個「世界五百強」的企業要你，一個「皮包公司」的小老闆也要你，難道你不到「五百強」那裡去，卻要到「皮包公司」那裡去嗎？易中天的理由是：曹操那裡人才太多，去了以後沒有好位置，斯則謬矣！人才是在競爭的環境裡成長起來的，如果你真是個非常優秀的人才，到哪裡也會脫穎而出的，似乎不必專在犄角旮旯里找冷門。

「孫權的空間又太小。

」照易中天的說法，和前邊的意思差不多。

也是說孫權那裡人才太多，而且關係密切。

「任憑諸葛亮能力再強，本事再大水平再高，到了東吳，權位也只能在張、周二人之下，甚至不如魯肅。

這顯然是諸葛亮所不願意的。

」(《品三國》143頁)這能是諸葛亮的想法嗎？如果他出山不是為了實現自己的政治抱負，而是先考慮到那裡去能當幾把手，能混個什麼級別，什麼職稱，我能不能凌駕於其他同事之上，能不能全閉了他們？那還是諸葛亮嗎？豈非和現在的跑官要官之徒劃了等號？不是太庸俗了嗎？

那麼，諸葛亮為什麼不北去投曹，東去歸孫(捎帶著和自己的哥哥團聚)，卻選擇了劉備呢？根據我個人的意見，同時也採納了易書中的合理部分，我覺得原因應該是這樣的。

第一，這是和諸葛亮的政治抱負分不開的。

諸葛亮志向遠大，自比管樂(管仲、樂毅)，想要做出一番轟轟烈烈的事業。

而他的政治抱負是興微繼絕，以平定四海，興復漢室為己任。

他有封建正統觀念，他所選擇的主公，只能是興復漢室的人，最好是皇帝宗室中人。

當時皇帝宗室中人：幽州牧劉虞已被公孫瓚殺掉了，剩下的益州牧劉璋軟弱無能，只有劉備是一個英雄。

正如習鑿齒所說：

「方今玄德，漢高之正胄也。

信義著於當年，將使漢室亡而更立，宗廟絕而復續。

」(《周魯諸葛論》，見《太平御覽》)

第二，劉備的素質，具有干一番大事業的條件。

主要是性格剛毅，思想堅定，雖然屢遭挫折，但雄心不改，壯志猶存，用他自己的話來說，就是「志猶未己」(《三國志·諸葛亮傳》)同時諸葛亮也指出他「信義著於四海，總攬英雄，思賢若渴。

」(同上)這是難能可貴的，使諸葛亮發現了希望之所在。

第三，曹操挾天子以令諸侯，篡權竊國，在政治上和諸葛亮是兩條道上跑的車，諸葛亮豈能和他同流合污？同時諸葛亮是琅玡郡人，當年曹操血洗徐州，曾打到諸葛亮的老家琅玡郡各縣(琅玡郡屬徐州，郡治開陽，今山東臨沂北)，殺人如麻。

當時諸葛亮13歲，這件事在記憶上應該是刻骨銘心的。

作為徐州人，他對於曹操有天然的仇恨，怎麼會去投靠他呢？

最後，易書還提出了三件事，是需要加以辨析的。

一件事是：據《魏略》記載：諸葛亮的朋友汝南人孟建(公威)要北歸鄉里圖謀發展，諸葛亮說：「中國(中原地區)饒士大夫(當官的太多)，遨遊何必故鄉耶？」易中天認為：這可以證明：諸葛亮不去投靠曹操，是因為曹操方面人才太多，「這至少是諸葛亮的想法之一。

」(《品三國》142頁)但針對《魏略》的說法，裴松之說：「說諸葛亮為孟公威著想是可以的，若說他同時也為自己這樣說，可說是沒有洞察諸葛亮的內心。

……諸葛亮以興微繼絕克服為己任，豈能在邊鄙之地(指非正統政權)出任就算了呢！」(《三國志·諸葛亮傳》注)

另一件事是：諸葛亮伐魏出隴右，聽說石韜(廣元)在魏歷任太守，典農校尉，徐庶官至右中郎將，御史中丞。

諸葛亮嘆息說：「難道魏國人才太多嗎？他們兩個人為什麼沒有被重用呢！」易中天說諸葛亮：「可見，見用不見用，總還是要考慮的。

」(《品三國》143頁)

再一件事是：赤壁戰前，諸葛亮到柴桑見孫權，張昭想要讓諸葛亮留在東吳，諸葛亮不肯留。

人問其故，諸葛亮說：「孫將軍可謂人主，然觀其度，能賢亮而不能儘量(但是看他的度量，他能看重我諸葛亮，卻不能讓我發揮全部的才能)，吾是以不留。

」(《三國志·諸葛亮傳》裴注引《傅子》)易中天認為：在劉備三顧茅廬前，諸葛亮沒有選擇孫權，恐怕就是這個原因。

這三件事的性質是差不多的，都是說：在曹操和孫權那裡，如果不是人才那麼多，諸葛亮能夠被重用，讓他發揮全部的才能，那麼諸葛亮也會投靠曹操或孫權的。

但我不同意這個觀點，裴松之對此有充分論述，我在前面也談了很多，不想再重複了。

總之還是那句話：諸葛亮沒有選擇曹操和孫權，主要是政治原因，其它都是次要的，主要的癥結還是諸葛亮的政治立場問題。

用官場上的庸俗眼光來看待諸葛亮，便失之遠矣。

▼

周海濱官方微信公號

周海濱微說

微信ID：zhouhaibinweishuo