三國智者如雲，軍中的靈魂人物謀士，誰才是排名第一的存在？

司馬懿甚至連謀士都稱不上，後期魏國已經如此強大，精兵強將幾倍於諸葛亮而諸葛軍又千里疲憊奔襲，再如此優越條件下，他既然一聽到諸葛亮來就嚇得縮到烏龜殼裡不敢出來，如果他真那麼厲害早就把諸葛亮給滅了，然後直取蜀國做他的蜀中王就再也不用擔心君王猜忌

他能笑到最後不是謀略多高，而是一他命長能忍，二，是他雖然打不過諸葛但他吃定諸葛亮軍事才能中致命的缺陷，就是凡事親力親為為人太過謹慎不敢冒一丁點險，如果把諸葛亮換成周瑜試一試准把他打的屁滾尿流, 三國智者如雲, 軍中的靈魂人物謀士, 誰才是排名第一的存在？

諸葛亮當之無愧的第一! 至於所謂的正史野史都不可換代，劃三分天下的眼光，死心踏地跟隨低谷劉備的氣魄，白手起家 鞠躬盡瘁，憑這份眼光 忠骨 智慧 文采 後世影響力…做人做事皆勝所有謀士，老百姓眼不瞎! 除此之外，三國中還有幾位非常有名的謀士

先來看看郭嘉生前的「豐功偉績」水淹下邳，是荀攸郭嘉共同獻策不是郭嘉一人的計策。

官渡之戰前的「十勝十敗論」先不說荀彧之前的「四勝四敗」，這個沒什麼戰略戰術意義，純屬拍馬屁，在看看官渡之戰時，荀彧荀攸賈詡程煜都發揮了關鍵作用，史書未見郭嘉一策。

遠征烏丸要不是田疇帶路張遼力斬烏丸首領，曹操的命都交代到哪兒了，曹操班師後把勸阻他出征烏丸的人都賞了一遍。

再說赤壁之戰非謀士之罪，曹操失敗後哭訴郭嘉也只是想甩鍋而已。

曹操的謀主從來都是荀攸，當然也不能否認郭嘉對曹操是有貢獻的，但是也不能吹的太過了

每個人心中都會有自己的排名，但說明的是謀士定義是以軍事能力和軍事貢獻為標準。

按個派系只選3名的定額，我蜀國選法正、諸葛、龐統（這個選法大家應該沒什麼意見吧，畢竟蜀國人才少）；吳國我選周瑜、陸遜、陸抗（這三任督都在吳國對外戰爭中都起到關鍵作用，魯肅更傾向是戰略家）

群雄系我選陳宮、田豐、李儒；魏國人才太多還真不好選，我個人傾向荀攸、陳昱（這兩個輸出穩定）第三有點糾結我選荀彧（按道理荀彧更偏向戰略和內政，但從呂布偷襲兗州荀彧和陳昱可以分別領軍力保三城不失，其實是他是多面手，只是曹家能人太多才去主內政）、（郭嘉有謀但喜歡用其險，日久容易翻船，還有他沒有獨自領軍過，跟好老闆就行，而且老闆曹操是個審時度勢的人，有時錦上添花就好）

司馬出道太晚，他受曹系的防範，怕鳥盡弓藏，所以戰略主守非攻，未盡全力、賈詡絕對是聰明人，但他對魏國的軍事貢獻我真不敢恭維，平時明哲保身，奪嫡之爭真是發力啊，加入魏國之前的綁架皇帝、建議張繡反叛曹操我覺得十常侍也做得來，賈吹估計在路上了

​