三國正史與演義的99個差別,看完之後才發現看了假三國

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

很多人把三國演義當正史,以為書中寫得皆為真、虛實不分,實則不然,事實上……

1,桃源結義∶正史並無寫到三人有結拜 只提到情若兄弟(年齡:關羽要比劉備大)

2,溫酒斬華雄∶實華雄死於江東猛虎孫堅刀下,三演反把孫堅寫成是華雄的手下敗將,這對孫堅太不公平了。

3,三英戰呂布∶呂布實被孫堅擊退。



 (公孫瓚沒有參加討董聯盟,所以劉、關、張三也未曾參加,也就不會有虎牢關三英戰呂布。

4,十八路諸侯討董卓∶只有後將軍袁術,冀州牧韓馥,豫州刺史孔;,袞州刺史劉岱,河內太守王匡,勃海太守袁紹,陳留太守張邈,東郡太守橋瑁,山陽太守袁遺,濟北相鮑信,廣陵太守張超,長沙太守孫堅和曹操只有這十三家,孔融當時正忙於對付黃巾賊,不可能分身去討董,陶謙當時只有貢獻一些金錢,並無參加戰役,馬騰當時尚未接受招安,怎可以參加討董行列,當時公孫瓚正要對付鳥桓,亦不可能參加討董行列,至於張楊當時和劉備一樣,只是義勇軍,而劉備當時亦只是跟隨出證。

5,斬顏良,誅文丑:斬顏良確有其事,誅文丑的卻是曹操的部下所為。

6,張飛鞭督郵∶實乃劉備所為

7,徐州誅車胄、古城斬蔡陽:此乃劉備所為。

8,土山約三事:那次戰役關羽是戰敗被擒,並非有「土山約三事」如此堂皇之事。

9,曹操獻刀殺董卓:曹操認為卓終必敗,不領董卓情,逃歸鄉里。

曹操獻刀,不見正史。

應是虛構

10,連環計∶無記載有貂蟬之人,呂布與董卓爭奪一婢女而起

11,關羽降曹∶無特別記載應為自願(在三演所編造的關羽投降的一個重要原因,是為了「保護二皇嫂」,但這是與史實不符的。

根據史書記載∶劉備到徐州後,屯兵小沛,命關羽守下邳。

劉備的妻子應該隨劉備住在小沛,而不是住在下邳。

曹兵進攻小沛時,劉備戰敗逃走,妻子在小沛被俘,而不是隨關羽在下邳投降的。

也就是說,關羽在投降時,身邊並沒有什麼「二皇嫂」。

12,過五關斬六將∶ 此五關相距甚遠,也無聯繫,虛構劇情(關羽離開曹操後,直接從許昌南下往汝南投奔劉備,並未發生過五關、斬六將之事。

13,被斬的六將∶三演說被斬的六將是孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪,而這幾個人都不見史書記載,連名字也是虛構的。

他們的出場只有一個任務,就是挨關老爺一刀。

14,孫堅之死∶孫堅死於硯山,由於單騎輕出,只帶幾名隨從遭黃祖設伏以落死及流失射死

15,孫策之死∶實乃遭刺客暗算不治(在攻打陳登的途中亦是單騎輕出,不過更誇張…只有自己一個人去打獵。





無巧不巧被許貢的三名家客給盯上(許貢死於孫策之手)即做孫策曉勇,但臉上一箭,受創極深雖有黃蓋等人後來極力搶救但仍回天乏術)

16,徐庶之智∶徐庶在正史上記載太少,無名過客而已

17,徐庶進曹營:曹操南征,劉備和諸葛亮、徐庶等南逃,亂軍中,徐母被俘,於是徐庶告別劉備,進曹營;

18,火燒博望坡∶非諸葛實乃劉備手筆,發生在建安七年,而建安十二年,諸葛亮才出山。

19,糜夫人傷重跳井自殺、趙雲推倒土牆蓋井∶正史記載。



甘夫人和糜夫人在當陽皆安然無恙。



故也沒有趙雲推倒土牆蓋井的事情啦 ^^

20,長板坡七進七出∶趙雲護送家小撤退,十分平淡

21,怒吼長坂橋∶曹軍夏侯傑因此肝膽俱裂被嚇死,是小說的誇張手法。



22,苦肉計∶正史上確有黃蓋詐降曹操一事,但苦肉計置疑。



23,舌戰群儒∶無此事,諸葛面見孫權而已,諸如舌戰群儒、智激周瑜、群英會、苦肉計、連環計等均為虛構。

24,孫夫人投江∶孫夫人與劉備的婚事,本來只是歷史上無數次政治性聯姻之一。

是孫夫人去荊州。



並沒有劉備跑到東吳去娶親。

這裡並沒有多少男歡女愛的色彩。

二人成婚之時,劉備已年近半百,而孫夫人不過二十上下,年齡相差約三十多歲。



一個是貪圖皇位的梟雄,另一個是任性而為的驕女,彼此互不信任,何來歡愛?所以,劉備入益州不久,孫權就「大遣舟船迎妹」,而孫夫人也毫不猶豫地回了娘家,還差點帶走了劉備的寶貝兒子阿斗。

從此,她一去不返,杳無音信,與劉備恩斷情絕。

後孫夫人投江自儘是假,沒有此事。



劉備呢?占據益州之後便娶了寡居的吳氏(吳懿之妹,劉璋之嫂),也看不出對孫夫人有什麼留戀。

正因為這樣,在《三國志.蜀書.二主妃子傳》中竟沒有一句話提到孫夫人!史書上沒有記載孫夫人的最後結局,但可以肯定,她是絕不會為了劉備而殉情自盡的。

25,智激周瑜∶此詩(索二喬)出於曹植之手。





當時還未出現

26,周瑜智算蔣干∶實蔣干赤壁後遊說周瑜。









不成(歷史上的蔣乾沒有說服周瑜,就回來了,稱讚周瑜雅量高致,並沒有中計,而且這件事發生在赤壁之戰幾年以前。

27,龐統連環∶並無記載 連環是曹操之決策,龐統未曾參與過赤壁之戰。

28,草「船」借箭∶無此事,此乃孫堅、孫權父子所為,分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰。

(三國演義之祖【三國志平話】中借箭的是公瑾。

29,乞求東風∶純屬虛構(借東風──冬至時日,多有東南風,此乃曹操之天災,非人為;)

30,華容道關羽義釋曹操:這是作者為醜化曹操,樹立關羽的高大形象而虛構的。

在華容道攔截曹操的是劉備,但是他去晚了,所以被曹操跑掉了。

31,戰長沙:劉備南征荊南四郡,四郡守望風而降,黃忠便隨長沙太守韓玄同降,並未發生戰鬥。

32,刮骨療傷:此時華佗已經死了兩年,因此並非華佗所為,似乎只是一般的軍醫所為。

33,諸葛三氣周瑜∶周瑜當時並未注意過諸葛亮。





極少碰面…從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間,諸葛亮正在零陵一帶搞後勤工作,根本沒有和周瑜見過面。

至於周瑜病逝後,蜀國弔唁的代表是龐統,而不是諸葛亮。

34,征漢中:征漢中時的前線總指揮是劉備,諸葛亮留守成都搞後勤工作。

35,賠了夫人又折兵∶單純的政治婚姻。









無他

36,周瑜之死∶周瑜死於巴丘 操勞過度

37,計借荊州∶實乃魯肅之計 以劉抵曹

38,馬騰討董卓∶馬騰和董卓等是一路人馬,不但沒有參加討董聯盟,而且還幫助董卓鎮守長安。

39,馬超興兵∶實乃背父 叛亂(至於馬騰之死,並非馬騰謀誅曹操被殺,馬超起兵報仇,而是馬超起兵反曹,所以馬騰被殺。

40,取蜀攻略∶由法正 龐統完成。













41,張松獻地圖∶劉備入蜀後,拉攏法正與張松,並詢問蜀中的兵馬糧錢等情況,於是張松繪製了《西蜀地形圖》。

42,喬國老應是「橋國老」,還有和喬玄並不是同一人

43,貂蟬∶存在置疑…但王允的確有個導致董卓與呂布反目的侍女

44,劉岱∶正史有兩個劉岱,反董卓聯盟的劉岱和曹操手下的劉岱並不是同一人

45,韓遂幾歲∶演義中,曹操問韓遂幾歲,韓逐答四十,此處錯誤,此時韓遂已經七十多歲了

46,關羽單刀會∶按照《三國志.魯肅傳》和韋曜《吳書》的記載,並不是關羽到魯肅那裡去赴會,而是魯肅到關羽那裡去赴會,「單刀赴會」的孤膽英雄不是關羽,而是魯肅。

而三演本末倒置, 「單刀」乃軍士之兵器佩刀,而非大刀。

47,關羽與同僚∶關羽與同僚的關係很不和諧

(1)馬超∶聽說馬超歸附,對其不服,寫信給諸葛亮,問「馬超的才能可與什麼人相比?」(《三國志.馬超傳》)

(2)黃忠∶聽說黃忠為後將軍,憤怒地說∶「大丈夫終不與老兵同列!」(《三國志.費詩傳》)

(3)糜芳∶「為南郡太守,與關羽共事,而私好攜貳(私人關係不和),叛迎孫權。

」(《三國志.麋竺傳》)

(4)士仁∶「與羽有隙,叛迎孫權。

」(《三國志.楊戲傳》)

(5)劉封、孟達∶二人鎮守上庸,關羽在襄樊之戰中請二人發兵相救,二人坐視不救。

(6)廖立∶在丞相掾李邵、蔣琬面前評論關羽「怙恃勇名,作軍無法,直以意突耳(憑恃英勇的名聲,帶兵沒有章法,簡直是主觀蠻幹。

」)(《三國志.廖立傳》)

(7)潘∶「亦與關羽不穆(不和)。

」(《三國志楊戲傳》)

48,關公與女色:曹公與劉備圍呂布與於下邳,關羽啟公,布使秦宜祿行求救,乞娶其妻,公許之。

臨破,又屢啟公。

公疑有異色,先遣迎看,因自留之,羽心不自安。

如此看來,關聖大帝也有七情六慾;關於貂蟬,正史上沒有記載。

《三國演義》在呂布死了以後,也未對貂蟬作交代。

關公月下斬貂蟬,大多史學家認為是虛構。

如果是真事,關羽也太不配做男人了。

49,關羽麥城凜然拒降:孫權使人勸降,關羽詐降,在城頭虛插旌旗,從別門撤退,被呂蒙算到,半路截殺之。

50,關羽亡命:《三國志.關羽傳》說關羽「亡命奔涿郡(郡治涿縣,今河北涿州市)」那麼,他作為山西人,為什麼亡命到了河北呢?史書並沒有交待。

三演中,關羽自述說∶「因本處勢豪仗勢凌人,被吾殺了。

51,五虎將:劉備並沒封什麼【五虎大將】,只不過上面五人的軍職是最高的,關羽(前將軍),張飛(車騎),馬超(驃騎),黃忠(後將軍),趙雲(翊軍將軍,最低),而且自從關羽伐魏,建安二十四年到章武二年短短四年間,關張馬黃都死了。





52,《後出師表》:乃後人偽托,並非諸葛亮所作;

53,追命呂蒙,玉泉顯聖:不用說也知道是子虛烏有,不多說。

54,八陣圖石伏陸遜∶置疑

55,七擒孟獲∶虛構

並無此事(歷史上確有諸葛亮南征之事,也確有孟獲其人。

但七擒孟獲《三國志》上沒有記載,只是在裴松之引注《漢晉春秋》時說了一句「七擒七縱」,但具體過程沒有記載。

孟獲後在蜀國任御史中丞,是文官。

56,孔明伐魏∶並無七次 實伍次 輸的沒演義那麼漂亮

57,火燒上方谷∶即是孔明差點燒死司馬懿,純熟虛構

58,六出祁山:諸葛亮伐魏五次,只有第一次和第四次到了祁山。

59,木牛流馬:其實,木牛就是獨輪車,流馬就是今天很常見的四輪小拉車。

一說木牛是四輪車,流馬是一種頭部比較尖的船。

60,諸葛亮用兵如神:諸葛亮擅長內政治理,用兵並不是強項。

61,死諸葛嚇跑活仲達:確有此事,但並非諸葛亮遺計,而是司馬懿心虛。

「死諸葛走生仲達」的依據是《漢晉春秋》,但是作者又加了工。

《漢晉春秋》的記載是:諸葛亮死後,蜀軍秘不發喪悄然撤退,司馬懿有所發覺,驅軍追趕。

兩車相近時,蜀軍長史楊儀命蜀軍「反旗鳴鼓,欲向魏軍」,司馬懿「不敢逼」,只好退兵。

當時在魏軍中就傳開了「死諸葛走生仲達」的笑話。

蜀軍「入谷然後發喪」。

但是在《三國演義》中卻成了蜀軍推出一輛四輪車,車上端坐著諸葛亮木偶像,司馬懿疑諸葛亮未死,故而退兵。

62,曹軍潼關戰馬超事∶戰鬥確實很激烈,但是《三國演義》寫曹操割須棄袍乃得脫則完全是為醜化他。

實際上,潼關大戰,曹操是贏家。

63,曹真∶病死於洛陽,並非被諸葛亮寫信罵死,

64,諸葛亮罵死王朗∶王朗病死於228年,並未隨軍出戰。



王朗被罵死,完全虛構。

65,馬超戰張飛∶正史上,是馬超私自寫信給劉備,請求投降,並無二人大戰 ̄李恢勸降。

66,空城計∶虛構 靈感應該來自趙雲的空營計

(諸葛亮只是在最後一次北伐時才與司馬懿相持於渭水。

但作者寫空城計又是有所本的,這個「本」就是《三國志》中的裴松之注所引「郭沖三事」,但它是假的。

因為諸葛亮屯兵漢中陽平時,司馬懿還是荊州都督,無緣與諸葛亮抗衡。

當時諸葛亮駐今陝西安康縣,司馬懿屯今河南南陽,如此之遙遠,何談空城計?)

67,魏延反叛∶其實魏延才是受害者

68,落鳳坡落鳳∶龐統進攻雒城時中箭死去,並非死於落鳳坡。

69,黃忠戰關羽∶純虛構。



並無關羽義釋黃忠的故事。



正史中,關羽嫌棄黃忠老…又怎會有「義釋」。

70,關於年齡:幾個主要人物的年齡,從大到小的排列是,曹操→呂布→趙雲→關羽→劉備→張飛→魯肅→周瑜→諸葛亮→孫權→陸遜。

一些資料表明,趙雲至少比劉備大二歲,赤壁之戰那一年,趙雲已經五十上下了;張昭比孫堅小一歲;關羽比劉備還要大一歲。

71,七星燈續命∶無需解釋了。









72,周倉∶歷史上沒周倉之人…似乎是個虛構的人物。

73,劉琮:獻出荊州後,被曹操任命為青州刺史,封列侯,並未被殺。

後曹操為了表彰他的功績,遷為諫議大夫

74,彝陵之戰:劉備僅帶了四萬多人,而孫權給了陸遜五萬人。

之所以能夠取勝,不僅僅靠的是優良的戰術。

75,青龍。

蛇矛∶關羽不是用刀的…歷史上關羽的兵刃是長矛…其實呂布的兵刃也是長矛,張飛的兵刃並非丈八蛇矛,而是一般的矛(青龍偃月刀和丈八蛇矛、方天畫戟這樣有個性的兵器對於塑造人物來說是很有好處的)

76,赤兔馬∶赤兔馬確為呂布所騎,但呂布戰敗後,不知去向…(關羽跨下無赤兔,為表達勇武形象更虛構赤兔馬為了關羽的死。

絕食亡 (要是要絕食。

呂布死時、就該絕食哩)

77,劉皇叔劉備∶實為無稽之談。



虛構劉備被獻帝稱「劉皇叔」。



來表達劉備是「捍衛漢室」…和曹操是「國賊」的假象要是劉傋是劉皇叔。



那劉表、劉璋哩?

78,孫尚香∶歷史上並未提到名 只知姓孫

79,張翼德∶真名 張益德

80,粗人張飛∶其實張飛一手好書法 精通美工畫 文武全才 高碩書生形象

81,關興∶一介文官…年輕的時候就死了。





82,關興復仇∶據《演義》所寫,關羽死後,在劉備伐吳的夷陵之戰中,關羽之子關興和張飛之子張苞,都為其父復了仇,與史實並不相符。

在《三國志》以及裴注所引諸書中,都沒有關興參加夷陵之戰和擒獲,處死仇人的記載。

(另據《三國志.潘璋傳》∶潘璋在夷陵之戰中為孫權立了戰功,拜官平北將軍、襄陽太守,死於吳嘉禾三年(公元234年),在夷陵之戰後還活了十多年。

馬忠是小人物,他的下落史書絕無記載。

至於士仁、麋芳二人,以後也不見史書記載。

他們本是一些平庸之輩,投吳後沒有什麼建樹,默默無聞,史書也就沒有記載他們的必要了。

另據《蜀記》∶魏將龐德之子龐會,隨鍾會、鄧艾伐蜀(在公元263年),因為龐德被關羽殺害,龐會為了復仇,誅滅了關氏全家,所以關羽沒有留下後人。

83,張苞∶早夭

84,關索∶只出現下民間傳說 野史中。







乃虛構人物

85,關平,關羽的親生兒子,在<三國志>里名字只出現兩次的人,ps:關羽還有一女,相傳叫銀屏,嫁與李恢之子。

到了演義里,成了義子,還那麼厲害?

86,劉備用牛血破張寶妖法:封建迷信

87,陳宮捉曹操:陳宮本來就一直在曹操手下,捉放曹的事發生於中平六年(189年)…陳宮開始跟隨曹操在初平二年(公元191年)。



故陳宮捉放曹是虛構滴

88,陶謙的為人和讓位與史實不附。

89,文丑中曹操之計被殺

90,無左慈戲曹操

91,無趙顏延壽

92,託孤∶劉備臨終是扥孤與孔明和李嚴二人

93,張郃∶張郃先後敗於趙雲、馬超等人之手,這在高手動輒大戰數十回合平手的演義中實在是少見的。

只能說,羅貫中好像頗不喜歡張郃…。

(猜想跟三國志里那句蜀軍自孔明以下都懼怕他

(張郃) 脫不了關係)而正史中 ̄張郃也不是中伏,而是追擊孔明時膝蓋被流箭射中,跟龐統一樣死的滿衰的。

94,史實無老黃忠計奪天盪山

95,水淹七軍:此事件雖有所本,但與史實相差很遠。

此乃天災,非人謀。

虛構龐德抬櫬死戰,大戰關羽,對於禁純屬污衊《三國志》中的《關羽傳》和《于禁傳》都寫得很清楚:時值秋天,大雨連綿,漢水暴漲,平地水高五六丈,關羽所帶的荊州水軍適應這種天氣,而于禁、龐德帶的是北方軍,不適應水戰,被洪水沖沒,于禁投降,龐德被殺。

96,七十二疑冢:曹操葬在高陵,沒有七十二疑冢這一說。

97,關於身材∶劉備172CM,張飛184CM,關羽203CM,曹操161CM,張松110CM,諸葛亮184CM;

98,氣量狹小的周瑜∶劉備評價周瑜「器量廣大」,程普評價周瑜說:「與公瑾交,若飲醇醪,不覺自醉」,,陳壽評價周瑜「性度恢郭」,另外洪邁、蘇東坡等古人,在周瑜的人品方面,也給予了極高的評價;

99,諸葛亮之事跡,僅三顧茅廬是史實,其他均為移花接木或虛構。


請為這篇文章評分?


相關文章 

《三國演義》中的一些真相你知道幾個?

1、桃園三結義:正史並無寫到三人有結拜,只提到情若兄弟。從年齡上說,關羽>劉備>張飛。2、溫酒斬華雄:華雄實死於江東猛虎孫堅刀下,《三國演義》反把孫堅寫成是華雄的手下敗將,這對孫堅太不公平了。3...

三國演義中那些虛構的情節

三國演義作為一部小說,是以歷史為依託,同時加入了作者個人的發揮與創作,今天搜集了一些三國演義中虛構的情節,分享給大家,希望大家不要把小說當成了歷史。這其中大多數資料來源於網上的查找以及與三國志的...

那些你不知道的三國冷知識

張翼德:正史的張飛字益德,並非演義里的翼德。桃園結義:正史並無寫到劉備、關羽、張飛三人有結拜,只提到情若兄弟。名兵器:名兵器如青龍偃月刀、丈八蛇矛、方天畫戟、倚天劍等為虛構,用以描述人物性格。張...