夷陵之戰後蜀漢實力大減，為何曹丕伐吳不伐蜀？冥冥中自有天意
文章推薦指數： 80 %
說起來很有點冥冥中自有天意的玄妙意味。
就是三國中某一方起勢開始強大起來的時候必然會遭到另一方或者兩方的破壞或者抵制，再重新回到平衡穩定。
魏國始終最強，所以大多時間都是蜀吳聯盟對抗。
而當劉備勢力巔峰的時候，就被孫權背盟偷襲。
折了關羽失掉荊州，這也是夷陵之戰的起因。
結果蜀漢因之元氣大傷，再無未來。
東吳兩場漂亮仗打下來，反而引來一直坐山看虎鬥的曹丕的攻伐。
使三國局勢又恢復到穩定的發展期。
曹真、夏侯玄率領十六萬萬大軍伐蜀，當時漢中守軍不滿三萬，諸將大驚。
許多人認為應該放棄魏延時期修建的關隘，退保漢、樂二城。
漢中守將王平則認為成都援軍太遠，若棄守關隘放魏軍進入平地，魏軍很可能攻下陽平關，到時候漢中就無險可守了。
於是王平命令劉敏、杜義死守險峻關隘，自己引兵在後面接應，絕對不放魏軍進入平地。
魏軍聚在山谷無法發揮兵力多的優勢，不能動彈。
費禕的援軍到達後，王平開始反擊，曹真大軍損失慘重。
曹真本人也因驚嚇過度，回洛陽不久後病死。
曹丕繼位又代漢自立，國內矛盾加上地方豪強勢力，需要對外動武轉移內部矛盾，同時增強自身對軍隊的掌控，戰爭結果到變的次要，實際上只要不是大敗就達到目的，在這個前提下伐吳就優於伐蜀，從天時來說蜀國新敗又喪國君，正是自顧不暇的時候，即使伐吳失敗，蜀國也無力偷襲，反之如果伐蜀一旦失力或者陷於持久戰，吳國就有趁機坐大的可能；從地利上講蜀國崇山峻岭，易守難攻而且離曹魏根本所在中原遙遠，一旦朝中有事恐怕回援不及，而伐吳就沒有這方面的顧慮；從人和來說古時候興兵討伐是必須要有理由的，任意興兵是為不義，孫權在戰前戰後的反覆，給了曹丕伐吳的藉口。
綜上我覺得站在曹魏當時的立場上伐吳才是最優之選。
曹丕不是不想進攻蜀漢，劉備剛死，曹丕就聽司馬懿獻計，五路大軍進攻蜀漢，叫諸葛亮一一化解，曹丕費盡心力，沒賺到便宜，吃力不討好，終於知道，諸葛亮不好惹。
亂侃三國之諸葛亮和司馬懿誰厲害
導語：看過三國演義的朋友都會感慨司馬懿真乃是諸葛亮的天地!即生亮何生懿?可是諸葛亮和司馬懿誰厲害些呢?讀完三國志你才發現!論智慧，司馬懿不如諸葛亮;論志向，諸葛亮不如司馬懿。論軍事能力，諸葛亮...
如果聽了他的建議，三國的歷史可能要重寫
昨天寫了一篇文章，出現了一個小失誤，被大家罵的體無完膚。那麼今天就專門來寫一篇關於蜀漢後期的大將王平的故事。算是將功補過吧。王平本是魏國的大將，公元219年，劉備和曹操在漢中打仗的過程中黃忠斬了...
諸葛亮率軍六出祁山只是演義並不是史實
根據記載：諸葛亮南征孟獲後，對曹魏政權有數次用兵。然而實際上，諸葛亮真正的兵出祁山，歷史上只有兩次。羅貫中《三國演義》里所說的「六出祁山」，有很多附會的描寫。
諸葛亮北伐中原，出兵祁山僅兩次！有一次還是被曹魏追過來的
諸葛亮平定南方之後，為了蜀漢大業，統一中原，開始北伐。諸葛亮北伐的決策，是貫徹落實《隆中對》策，北定中原，興復漢室，是成就霸業的正確軍事舉措和重要戰略方針。而現在很多人習慣用「六出祁山」來稱謂諸...
劉備東征伐吳，為什麼不害怕曹魏進攻蜀漢後方？原因很簡單
熟讀漢末三國歷史，公元222年，章武二年，劉備正式興兵對東吳發動的大規模戰役，起因是公元219年，孫權襲取荊州，擒殺關羽，吳、蜀兩國結仇。後來蜀吳兩軍在夷陵開始決戰。那麼劉備興兵伐吳，為什麼不擔...
三國蜀國國主劉備識人能力如何
劉備識人能力如何在三國時期人才輩出，身為一個君主或許自己不需要太高的軍事政治才能，但是一定要有識人用人只能，而劉備正是其中的佼佼者。劉備相比起很多豪傑最大的優勢不在於他的仁義，而是在於他能識人，...
夷陵之戰如果劉備勝利了，還會是三分天下嗎？
夷陵之戰如果劉備勝利了，劉備要回荊州，三國又會重新取得另一種平衡，不會出現變數。劉備不可能滅掉吳國，如果一旦把吳國滅掉，那麼魏國勢必會攻擊，到時候獲利是魏國。
諸葛亮識人的本事很一般，兩個親傳弟子相差太大，影響各不同
三國到了後期，尤其是劉備死後，西蜀大權盡歸諸葛亮。雖說諸葛亮一生計無遺策，但識人的本事比劉備可差的不是一點半點；到了三國後期，諸葛亮無休止的北伐，率大兵六出祁山卻次次無功而返。
劉備興兵伐吳，為什麼曹魏不偷襲蜀漢？原因很簡單
前幾天發表的一篇文章被罵的狗血噴頭！那篇文章叫：若劉備統一天下，關羽張飛是封王還是殺掉？主要是我在裡面提出先滅東吳的看法，於是吐槽聲一片，比如：小編你懂個屁！腐儒紙上談兵！還談什麼先滅東吳。智障...