不起眼的張郃:曾讓諸葛亮痛失街亭,司馬懿卻執意要他送死

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

影視劇中的張郃形象

《三國演義》奉的是蜀漢正統,刻意突出諸葛亮。

這樣一來,三國舞台上的次要角色變成主角,曹魏陣營整體被矮化,自然,張郃這樣的,就數不上了。

文/張鳴

張郃在《三國演義》里是個三流的小角色,比龍套稍微強點。

現實中,他是個智勇雙全的戰將,比起三國任何一員排在前列的猛將都不遜色。

可是,《三國演義》奉的是蜀漢正統,刻意突出諸葛亮。

這樣一來,三國舞台上的次要角色變成主角,曹魏陣營整體被矮化,自然,張郃這樣的,就數不上了。

為了拔高諸葛亮,對手也得相當。

此公六出祁山,對手不是曹魏的頭號人物曹真,就是司馬懿。

六出祁山最惹人注目的失街亭(後來據此演繹的京劇,大唱而特唱,捧紅了不知多少藝人),對陣雙方,一邊是諸葛亮,一邊是司馬懿。

按羅貫中的意思,若不是馬謖處置失當,守山不守城,被張郃斷了水道,山上軍隊渴得不行只好投降,這一仗,本該諸葛贏的。

其實呢,此役諸葛亮的對手,不是司馬懿,而是張郃。

戰事過程倒是跟《三國演義》上敘述的差不多,只不過是張郃而非司馬懿打敗了只會紙上談兵的馬謖。

要不是偏將王平在城邊扎了一個小營,馬謖可能連屍骨都回不來了,當然也不可能被諸葛亮斬了。

井徑之戰,韓信以少勝多

馬謖的戰法其實是合乎兵法的。

孫子云,置之死地而後生,投之亡地然後存;又說,兵形像水,避高而就下;還說,高陵勿向。

馬謖不是不知屯兵于山上容易被人斷了水道,他要的就是這種戰場形勢。

當日韓信在井徑之戰中帶領烏合之眾,就是這樣打敗了敵手。

馬謖想的是,先把自己擺在死地上,然後居高臨下沖將下來,魏兵必敗。

但是,他哪裡知道,當年韓信面對的形勢是,戰敗了做俘虜是有可能被殺的,項羽就坑了二十萬秦卒;而三國時期,人力短缺,各國都在互挖牆角,招降納叛,戰敗投降者肯定不死。

所以,韓信置自家兵於死地,士兵會玩命,馬謖故伎重演,士兵們就投降了。

寫《三國演義》當然不可能沒看過《三國志》,張郃的這個戰功,被羅貫中輕飄飄地抹掉了,為的就是突出諸葛亮。

即使是馬謖的罪過,總的來說,諸葛亮也是要負責任的。

這一仗,是六出祁山中敗得最慘的一次,敗給了不大有名的張郃,這個人丟不起,對諸葛亮高大全的形象有礙。

沒辦法,只好委屈張郃了。

《三國演義》里的諸葛亮當然是高大全的

其實,張郃在歷史上的表現一直挺搶眼。

在袁紹麾下時,擊破公孫瓚,他的功勞居多;官渡之戰,作為武將,他是唯一能出謀劃策的人,但袁紹卻不肯聽從。

兵敗之後,反而聽信郭圖的讒言,要害張郃。

張郃降曹操,曹操比之為韓信歸漢,馬上拜之為偏將軍,封都亭侯,委以重任,讓他帶兵攻打袁紹,勢如破竹。

此後破馬超韓遂,擊張魯,他都屢建功業。

守漢中時,在主帥夏侯淵突然戰死的情況下,帥部眾全身而退。

這樣一個有膽有識、善用謀略的將軍,應付諸葛亮其實是足夠的。

蜀漢畢竟是偏安之局,人才有限。

人說蜀中無大將,廖化做先鋒。

王平這樣的老卒,後來都做了大將了。

諸葛亮用馬謖,多半也是不得已,總得培養幾個後備幹部啊。

誰想到一下子碰上張郃,一炮就打啞了。

其實,諸葛亮再出岐山,對手依舊是張郃,還是毫無作為,只好自己退走。

陳壽在《三國志》上說張郃:「識變數,善處營陣,料戰勢地形,無不如計,自諸葛亮皆憚之。

」這樣的話,羅貫中是打死都不肯認帳的。

膝蓋中箭而死,張郃的結局很窩囊

張郃最後還是被諸葛亮殺了,這也是事實。

不過,這事要怪司馬懿。

諸葛亮三出岐山之時,與司馬懿和張郃相持一陣之後,再一次退走。

張郃不想追,但主帥司馬懿非要張郃追。

張郃說,兵法上講,歸師勿遏,最好不要追擊。

但司馬懿堅持己見,張郃沒辦法,只好帶兵追了上去,結果中了埋伏。

《三國演義》上的故事很精彩:一聲梆子響,箭如雨下,張郃被射成了刺蝟。

諸葛亮還說,此番圍獵,原本要獵一馬,結果誤中一獐。

好輕飄!其實,張郃只是右膝蓋上中了箭,如果放在平日,也許無事,但此番埋伏,蜀兵所用之箭,可能餵了毒,所以張郃居然因此而死了。

就從張郃看,諸葛亮六出祁山,根本沒有成功的可能。

連張郃這關都過不了,還想問鼎中原?最積極的評價,也就是以攻為守。

奪取中原,實現劉備的遺願,不過說說而已。


請為這篇文章評分?


相關文章 

諸葛亮都忌憚他三分,卻被歷史刻意遺忘

三國里最憋屈的將領是誰?無疑張郃就是其一。《三國演義》奉的是蜀漢正統,刻意突出諸葛亮。這樣一來,三國舞台上的次要角色變成主角,曹魏陣營整體被矮化,自然,張郃這樣的,就數不上了。《三國演義》中的...