三國蜀漢丞相竟然在光天化日之下遇刺身亡，真正兇手成謎？

公元253年正月初一，蜀漢延熙十六年，蜀漢一眾高官名臣正在舉行著歲首大會，蜀漢大丞相費禕居中而坐，在費禕任相的十年中，蜀國國策由諸葛亮時期的北伐轉而改變為休養生息，大力發展民生，到此時的延熙十六年蜀漢政權政清人和，百業興旺，正月初一的歲首大會上，無數文武官員紛紛向這位勤政愛民，文武雙全的丞相敬酒以表達自己的敬愛之情，費禕也非常高興，蜀國在自己的治理下走向繁榮，自己沒讓諸葛丞相失望，再加上新年第一天，一眾朝臣推杯換盞，飲酒賞月不亦樂乎！沒想到，觥籌交錯之間，一雙充滿殺氣的利眼始終緊緊地盯著費禕，突然這個左將軍郭循，手持利刃猛衝到丞相費禕的身旁，向費禕連捅數刀，費禕當即氣絕身亡！一眾蜀漢朝臣頓時傻了眼，光天化日之下，堂堂一國之尊的丞相大人居然被刺殺身亡，緩過來神的衛士一擁而上把這個左將軍郭循拿下，恨不得活剮了他

費禕，字文偉，蜀漢後期重臣，諸葛武侯曾在《出師表》一文中提過」侍中、侍郎郭攸之、費禕、董允等，此皆良實，志慮忠純，是以先帝簡拔以遺陛下「，我國四大名著《三國演義》中也提到過，諸葛亮五丈原病逝前，後主劉禪派人詢問後事，諸葛亮說到，臣死之後，蔣琬可接替我，蔣琬之後，費禕可以接任，使臣再問之時，諸葛亮溘然長逝！可見費禕是諸葛亮非常重視的人才，費禕的確不負諸葛亮的重望，他文武雙全，上馬能平天下，下馬就能治天下，可謂是蜀國後期不可多得的宰輔之才！費禕與諸葛亮，蔣琬，董允並稱蜀漢四相，文治武功，無可指摘！郭循為啥要殺他呢？費禕的人格魅力十分高尚，他雖然貴為丞相，但是清正廉潔，兩袖清風，他的子孫都布衣素食，不乘車馬，跟普通人家一樣，這樣的宰相死狀如此之慘，可惜可惜

咱們說說兇手郭循，這兄弟是蜀漢的左將軍，這個職位可不是一般人能做上的，想當年做過左將軍的都是牛逼人物，劉備，馬超，張郃，于禁都做過左將軍一職，哪一個不是威名赫赫！按說蜀漢如此的高級將領怎麼可能反過來刺殺蜀國人心擁戴的丞相，兩人並沒有任何私仇，殺心從何而起？

那就要從郭循這人的出身說起了，郭循並不是蜀國人，他是魏國的降將！魏蜀大戰中，他被蜀漢上將姜維俘虜，投降之後被送到成都，後主劉禪破格封他為左將軍這樣的高位以示籠絡之心，這個過程中丞相費禕起到了很大的作用，史書記載：費禕恣性泛愛，過於待信新附！就是說費禕這人，雖然能力出眾，但是心很大，對這些投降過來的人很信任，為此大將張薿還專門勸諫過費禕，但是費禕並未在意，沒想到最終真的死在了這些降將的手上

郭循後來被處斬，魏國沒想到自己國家還有這麼一個義士，居然刺殺了蜀國賢相，魏帝曹芳還專門追封郭循為長樂鄉侯，讓他的兒子繼承爵位以示褒獎！魏國臥底刺殺蜀國丞相本來是鐵證如山的事實，但是長期以來關於刺殺費禕的主謀卻一直眾說紛紜，有人認為就是魏國派遣臥底郭循乾的，另一種說法有點兒匪夷所思，說是蜀國大將軍姜維指使郭循乾的，這個說法有點兒莫名其妙，但是仔細分析來，我覺得姜維的可能性很大，為啥這樣說？

自從費禕掌管蜀漢軍政以來，休養生息，不再像諸葛武侯當年那樣連年北伐，作為諸葛武侯的嫡傳弟子，姜維一直以來渴望完成諸葛武侯之遺志，收復中原恢復漢室！但是費禕數次阻止姜維，每次姜維要出兵作戰，費禕只讓姜維帶領一兩萬人與魏國作戰，這點兒兵力對實現北伐大計根本是杯水車薪！但是自打費禕死後，姜維才開始獨領大權，數次出動大軍北伐，費禕之死最大的受益者非姜維莫屬！

那麼姜維怎麼可能指使得動郭循呢，郭循雖然是魏國降將，但是他已經被封為左將軍這樣的高官要職，明知必死，怎麼可能這麼死心塌地為姜維賣命呢？就算是郭循是魏國派來的臥底專門刺殺費禕這也說不過去，你怎麼知道，郭循歸降蜀漢之後，一定能得到重用，保不齊一刀砍了也說不定啊，再說了，魏國也沒有刺殺費禕的打算啊，三國之間從來沒有一起針政府發起對敵國政府首腦刺殺的行動啊，孫策被刺，曹操被刺多是出於私人恩怨和自己人之手！這個問題很難理解，真正的郭循無論出於那個方面也沒有為姜維賣命到死的地步

直到我看到《姜維傳》裴注里有載：傅子曰：維為人好立功名，陰養死士，不修布衣之業。

就是說姜維這個人，對功名很執著，而且不像傳統形象里一樣是個衝動的熱血男兒，反而很有城府，尤其是這個陰養死士這四個字！死士是什麼？而郭循在眾目睽睽的歲首大會上刺殺費禕，擺明了就是同歸於盡，沒想活著回去，這是標準的死士！

再細細想想，郭循是在延熙十五年西平戰役中被姜維活捉，然後姜維不僅沒殺他反而把他送到成都受到重用！西平戰役的發起者是姜維，活捉郭循的人是姜維，把郭循送到成都的還是姜維！你說姜維能逃脫得了干係，鬼才信，個人猜測，時任魏國中郎將的郭循很可能被姜維活捉了，但是隨後就被殺掉了，然後姜維把手下的死士假扮郭循送到成都，這個「郭循」神奇的當上左將軍之後，尋找機會刺殺了費禕，然後同歸於盡！死無對證，蜀國能證明郭循身份的就是最初的就是姜維，蜀國沒人認識他，魏國倒是認識他，但是也不可能專門派人去驗屍，可不就是死無對證嘛？然後，蜀國還可以藉此大做文章，譴責魏國的恐怖主義暴行，為丞相復仇，出師北伐的名義再正當不過了

當然這只是我的猜測，史書上缺乏最直接的證據證明姜維與這起刺殺事件有什麼牽連，歷史資料也只給出了殘缺不全的幾個點，但從動機、能力、條件和其一貫作風中仍舊可以推測的出姜維與費禕之死有著千絲萬縷的關係。