揭秘：曹操的多疑沒用對地方？

想必大家都聽過林俊傑的這首《曹操》：東漢末年分三國烽火連天不休……那麼可見，東漢末年的時候真的是不消停呀！那麼在東漢末年的時候有一個主要人物不得不提那就是曹操。

那麼讓我們來看看歷史上給曹操的評價有哪些：曹操是一個文武雙全的英雄人物，他是一個合格的軍事家，挾天子以令諸侯的策略長期打壓吳蜀聯盟，從而奠定了曹魏集團的軍政基礎。

在 政治上曹操在北方屯田，興修水利，解決了軍糧缺乏的問題，對農業生產恢復有一定作用。

這樣一個全能人才為什麼在官渡之戰這個戰役中是遊刃有餘，而在赤壁之戰中缺慘不忍睹，讓我們來分析一下中間出了什麼問題。

官渡之戰

官渡之戰是奠定曹操統一北方基礎的戰略決戰。

東漢獻帝建安5年（公元200年），袁紹擁兵20萬南下，進攻許昌，想一舉消滅曹操。

不久，袁紹便帶兵渡過黃河，直逼官渡，跟曹操主力（曹操當時兵力只有4萬）決戰。

袁紹驕傲輕敵、剛愎自用，又對謀士猜忌多疑，屢誤戰機。

曹操則雄才大略、多謀善斷，取得主動。

曹操採納許攸(原袁紹謀士，後遭袁紹猜忌改投曹操帳下)建議，出奇兵偷襲烏巢，放火焚燒袁紹的糧草，致使袁紹軍心動搖，紛紛潰散。

曹操則全線出擊，殲滅袁紹的主力。

最後，袁紹只帶了800名殘兵敗將渡過黃河，逃回河北。

在小編看來雖然是在這場戰役中曹操險勝一籌，大家都知道曹操是一個生性多疑的人，他怎麼可能輕易的相信敵軍的謀士許攸，如果當時曹操沒有採納許攸的建議，那麼這場官渡之戰將會是有一番景象了吧！！

赤壁之戰

東漢建安十三年,孫權、劉備聯軍在長江赤壁一帶，大敗曹操軍隊的一次決戰。

曹操敗袁紹、破烏桓，基本統一北方後，於建安十三年七月，自宛揮師南下，欲先滅劉表，再順長江東進，擊敗孫權，以統一天下。

九月，曹軍進占新野,時劉表已死，其子劉琮不戰而降。

依附劉表屯兵樊城的劉備倉促率軍民南撤。

曹操收編劉表部眾，號稱八十萬大軍向長江推進。

劉備在長被曹軍大敗後，於退軍途中派諸葛亮赴柴桑會見孫權，說服孫權結盟抗曹。

孫權命周瑜為主將，程普為副，率三萬精銳水軍，聯合屯駐樊口的劉備軍，共約五萬人溯長江西進，迎擊曹軍。

十一月，孫劉聯軍與曹軍對峙於赤壁。

曹操將戰船首尾相連，結為一體，以利演練水軍，伺機攻戰。

周瑜採納部將黃蓋所獻火攻計，並令其致書曹操詐降，曹操中計。

黃蓋擇時率蒙沖鬥艦乘風駛入曹軍水寨縱火。

曹軍船陣被燒，火勢延及岸上營寨，孫劉聯軍乘勢出擊，曹軍死傷過半，遂率部北退，留征南將軍曹仁固守江陵。

聯軍乘勝擴張戰果，孫劉兩軍分占荊州要地。

赤壁決戰，曹操在有利形勢下，輕敵自負，指揮失誤，終致戰敗。

孫權、劉備在強敵進逼關頭，結盟抗戰，揚水戰之長，巧用火攻，終以弱勝強。

此戰為日後魏、蜀、吳三國鼎立奠定了基礎。

在赤壁這場戰役中曹操的生性多疑就沒有什麼體現了，比如周瑜的詐降這一塊曹操就沒有多想，還有想法不夠全面，應該是在船上作戰早有對策才可以，總之準備太草率了。

兩大戰役都有各自的不同，目的也有所不同帶給後人的評價也各有不同，戰役的發生也是順應當時時代的潮流應運而生，那麼作為我們的歷史我們應該尊重他們當時的決定，都是為了更好的將來吧！！