為什麼說魏延是被諸葛亮逼著造反的？

公元234年(建興十二年)，諸葛亮第五次北伐，魏延被任為前鋒，夢到自己頭上生角，問占夢人趙直，趙直說：「夫麒麟有角而不用，此不戰而賊欲自破之象也。

」退後卻對人說：「角之為字，刀下用也;頭上用刀，其凶甚矣。

」

同年秋天，諸葛亮病情加重，秘密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令魏延斷後，如果延或不從命，就隨他的便。

諸葛亮歿，秘不發喪，楊儀令費禕前往揣摩魏延意圖。

魏延回答道：「丞相雖然身亡，但還有我呢，怎麼能因一個人的死而荒廢天下大事呢? 再說，我魏延是何人，怎麼能受楊儀擺布，做斷後的將領呢?」

大軍都隨楊儀徐徐退卻，魏延大怒，日夜兼程，趕在楊儀大軍前面，所走過的地方都燒絕閣道。

楊儀和魏延都互相上表劉禪說對方謀反，劉禪問侍中董允、留府長史蔣琬，到底是誰想造反，董蔣二人都擔保楊儀懷疑魏延。

魏延先占據南谷口，率軍出擊楊儀大軍，楊儀命令王平在前抵禦魏延。

王平罵魏延的先頭部隊：「諸葛公去世，屍骨未寒，你們這些人怎麼敢如此!」魏延大軍知道錯在魏延，不聽魏延的命令，都散了。

只有魏延與其子數人逃亡，逃到漢中，楊儀派遣馬岱追上了魏延並且斬了他，將頭顱獻於楊儀，楊儀用腳踐踏魏延的頭顱，並且罵道：「庸奴!你還能再作惡麼?」於是誅滅魏延三族。

《三國志》記載：「原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。

」元代的郝經認為楊儀「以私忿殺大將，罪浮於延」。

趣歷史官方微信號：qulilshi_v5

以上為《三國志》作者陳壽本傳的記載，不過據裴注引《魏略》所記，受諸葛亮託付兵權的是魏延，楊儀因怕魏延趁機相害，所以造謠說魏延要北上投敵，並發兵攻之，然而被誣陷的魏延深恐與戰則清白難雪，所以只逃不戰，最後終於被追殺。

裴松之認為此說法是在曹魏的傳言，蜀漢陳壽的《三國志》比較可信。

魏延為什麼造反魏延是個將才。

但做事急功近利，向諸葛獻計出子午谷出長安就是個例子，這個地方地勢險要，這樣冒進的打法完全是拿將士的身價性命做賭注。

需知北上伐魏是老劉與諸葛在隆中對的時候就定下來的國家大計，是要從全盤去考慮的。

後來造反就為這件事，可見他心裡完全沒有「君為臣綱」這幾個字的，懷有這樣的思想很危險。

魏延愛護士兵，驍勇善戰，也很有軍事才能是毫無疑問的，這是優點.但是他飛揚跋扈，自高自大，是那種給三分顏色就要開染坊的角色。

跟同事關係相處得很不好一般人對他是抱惹不起躲得起的態度，不敢得罪他。

但是，至少有兩個人不買他的帳，這也造成了他跟這兩人的矛盾極度惡化，一個是劉備的宗親劉琰，一個是諸葛亮的長史楊儀。

至於魏延之死，其責任更不在諸葛，這是楊魏爭鬥的結果其主要責任還是在魏延自己，雖然說他反叛確實冤枉。

但他在諸葛死後違其遺命，以私憤率先攻楊儀，而士卒不從。

皆因他自大狂妄，審時度勢不明，這變相給了楊儀一個機會，使其自取其禍而已。

可以說，魏延造反在一定程度上是被諸葛亮一步步逼反的。

當初，諸葛亮每次北伐，魏延都希望能自領一支萬人大軍，像當年韓信那樣，與諸葛亮在潼關會合，諸葛亮每次都加以拒絕。

於是，就在張郃私下裡抱怨司馬懿怕諸葛亮的同時，魏延也牢騷滿腹地認為"諸葛亮膽小"，使自己奇志難酬。

諸葛亮第一次出祁山時，曾有過一個千載難逢的機會，即使不能一舉統一大業，至少有望將長安併入蜀地。

當時魏國派駐邊防的安西將軍夏侯茂乃曹操女婿，"素無武略"，"又多蓄妾"，因著與魏文帝曹丕的關係才獲得這一荷守一方重鎮的職位。

魏延看準此一機緣，遂大膽向諸葛亮提議道："給我五千人，自帶糧草，循秦嶺以東疾進，不出十日可到長安。

膽怯的夏侯茂見我蜀兵天降，必然倉皇而逃。

曹丕若想率軍親征，最起碼也得二十天，丞相已可先期到達。

這樣，咸陽以西可一舉而定。

"今天的公論是：魏延的計劃雖然冒險，但成功的可能極大，因為他對當時敵我形勢及當地特殊地形的判斷都是非常準確的。

考慮到後來蜀國滅於魏國之手，乃是由於魏國大將鄧艾採取了相似的"奇險"戰略，諸葛亮對魏延提議的否決，便只能讓我們深感遺憾了。

以諸葛亮的才學，是不可能不知道當初魏延的計策是可行的，但她為什麼不執行，我想應該是怕魏延立奇功，影響自己在蜀漢朝中的專權地位。

魏延怎麼死的東漢末年，天下大亂。

農民起義和軍閥混戰使東漢王朝的統治搖搖欲墜。

這也就是中國歷史上著名的三國時期。

風起雲湧的歷史舞台出現了眾多的政治家和軍事家。

赤壁之戰以後，蜀漢的先主劉備在諸葛亮的輔佐下，發動了進攻兩川的戰爭。

蜀漢名將魏延在劉備和諸葛亮的手下，忠心耿耿。

東討西殺，多次擔任先鋒的要職。

進川不久既被委任為漢中太守。

可見劉備是十分信任魏延的。

就是這麼一位傑出的軍事將領在征戰一生的晚年，被自己的戰友謀殺了。

筆者喜讀《三國演義》每讀至此，都被深深震撼，不免掩卷嘆息。

魏延的軍事才能是不容置疑的，對劉備的忠誠和蜀漢大業的摯著也是有目共睹的。

魏延為了劉備拼殺一生，到了晚年為什麼自己甚至連累兒子都被謀殺了呢?提起這一點和諸葛亮的人才觀分不開，諸葛亮的政治才能和軍事謀略在三國時期都是傑出的。

千百年來他已經成為了中國人民的智慧化身。

但是從《三國演義》的字裡行間，仍不難看出，諸葛亮在用人上比曹操、孫權和劉備都略遜一籌。

三國之戰，是人才大戰。

關羽、張飛死後，蜀中人才匱乏，到了蜀中無大將，廖化做先鋒的窘境。

為什麼會出現這種情況呢?劉備死後，諸葛亮重用馬謖`姜維`揚儀。

也就是說，重用自己的親信，有才能的自己人。

而對和自己有不同意見的魏延等人則缺乏熱情。

失街亭，斬馬謖，就是一個明顯的例證。

魏延在祁山之戰的初期，提出過一個十分大膽的作戰計劃，他建議諸葛亮放棄穩紮穩打、步步為營的一貫戰法。

採用繞出子午谷，出斜谷，兩面奇襲長安的計劃。

客觀的說這是一個有創意的計劃。

如果採用了這個計劃，也許三國的格局就會改變，中國的歷史就會是另一個樣子了。

諸葛亮拒絕了，他為什麼會拒絕這個計劃呢?首先魏延的軍事計劃和諸葛亮固有的軍事思想有衝突。

他不願意冒險，他不相信魏延，他抑制魏延，就可以給自己培養的接班人更多的機會。

諸葛亮知道自己來日無多，將自己的事業交給自己的學生馬謖、楊儀、姜維等人，才是重要的大事。

而此時的魏延，論資格、論能力，都在馬謖、姜維之上。

能否將權利和平移交才是諸葛亮考慮的大事。

同時，魏延和所有有才華的人一樣，有一個通病，就是驕傲。

魏延不能繼承諸葛亮的事業，魏延的才華也就成為了諸葛亮為馬謖、姜維等人掃清接班的障礙。

諸葛亮在安排自己的後事時，交給魏延的助手馬岱一個錦囊妙計，如果魏延謀反，由馬岱謀殺魏延。

諸葛亮死後將軍隊的指揮權交給了自己的長史揚儀。

病死五丈原。

揚儀假傳諸葛亮的遺命，不通知魏延就指揮軍隊撤退，結束了祁山之戰。

將魏延的部隊暴露在敵人的打擊之下。

其實這裡還有一個不可忽視的人物就是號稱蜀漢四傑的蔣宛和費緯，蔣宛是劉備早就要殺掉的人，在諸葛亮的一再保薦下才留下了一條性命。

諸葛亮死後將自己的主要權利交給了他們。

費緯在諸葛亮臨終前往來穿梭，做了大量的幕後工作。

特別是魏延和揚儀的死都和費緯有著直接的關係。

這裡已經有別人的論述，我就不多說了。

魏延認為揚儀的撤退是在葬送蜀漢大業。

急忙調動軍隊堵截揚儀撤退的大隊人馬，迫使揚儀掉過頭來繼續祁山之戰。

揚儀和魏延交替上表劉禪，互相指責對方謀反。

結果馬岱按照諸葛亮的生前布置，謀殺了魏延。

魏延守漢中，用士兵守住各處關隘，使得敵人無門而入。

(結果到了姜維守的時候，他認為這樣雖然守的很好，可是不利與打擊敵人，認為應該先誘敵深入然後圍奸，可惜這樣作了後，結果是導致被「誘進來」的鐘會直接把蜀給滅了。

這一次，姜維就如趙括一樣....)建興八年，魏延向西進入羌中，魏後將軍費瑤、雍州剌史郭淮與延戰於陽溪，被魏延大敗，於是魏延升遷為前軍師、征西大將軍，假節，進封南鄭侯。

這裡就要說一下郭淮了，郭淮以軍功官至車騎將軍，現在來講是四大元帥了，陳壽稱其「方策精詳，垂問秦雍」，可見一斑。

他少有敗仗，卻被魏延大敗，由此又可見魏延的謀略了。

魏延既善養士卒，又勇猛過人，性格有些孤傲，旁人也不敢招惹他，而且此時他的官位，也是一人之下、萬人之上，可偏偏就有個楊儀出來尋事。

這楊儀才是個背叛主子的小人，他背叛荊州剌史傅群而投關羽，關羽又把他推薦給劉備，憑著小聰明和靈活的嘴上功夫，他成功獲取了劉備的賞識，由此也走上了升遷道路。

《三國志》「先主與語論軍圍計策，政治得失，大悅之，因闢為左將軍兵曹掾。

及先主為漢中王，拔儀為尚書。

」這一文一武，一個驕傲一個聰明，難免會碰出「火花」來，諸葛亮也為此而鬱悶，卻也改變不了這樣的局面。

至於誰對誰錯，我只能說，諸葛亮生前便密指，說楊儀性格「狷狹」。

《三國志·費禕傳》中寫著「值軍師魏延與長史楊儀相憎惡，每至並坐爭論，延或舉刀擬儀，儀涕泣橫集。

」這裡很明顯的說明了諸葛並未偏袒楊儀。

每次出兵，魏延都請求帶兵萬人，抄小道奪取潼關，就如韓信那樣，諸葛亮卻總是由於謹慎而不允許。

魏延總感嘆諸葛亮過於小心，而喪失了兵家之爭的先手;也感嘆自己的才華用之不盡。

於是有人與此便言魏延反心久矣，要知道，魏延的官職有「丞相司馬」，兩漢有司馬(負責軍事)，司空(負責內務)，司農(負責財政)。

可見魏延的建議只是作為一個司馬所應該做的。

兵法云：「兵者，詭道也!」歷史上凡名將無不用兵靈活，需知，戰爭結果是不可預知的，而諸葛亮，卻害怕失利而總是按照常理出牌，也導致總輕易為敵人所看破，然後堅城拒守，讓他屢次無功。

雖然我們不能說魏延一定能成功，但不能不說只有奇兵才能出奇制勝。

最後，談談最為人注目的魏延叛蜀一事!《三國志·蜀書·魏延傳》云：「秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之;若延或不從命，軍使自發。

」魏延是個將才，決不是帥才。

但是僅僅為魏延造反而株殺魏延，也確實說不過去。