三國中被演義嚴重扭曲的五個人物！難道我們看的都是假三國嗎？

三國演義想必很多人都看過。

演義描寫戰爭為主，訴說了東漢末年的群雄割據混戰和魏、蜀、吳三國之間的政治和軍事鬥爭。

但演義是在正史的基礎上進行藝術加工的產物，所以自然裡面人物會和正史記載的人物有所區別，甚至大相逕庭。

今天我們就來看看三國中哪些人物被演義嚴重扭曲。

一 諸葛亮

魯迅曾經評價過演義的諸葛亮道：「孔明之智近乎妖。

」在演義中諸葛亮確實被神話的非常厲害。

很多不是他做過的事，羅貫中硬生生的就套在了他的身上。

比如火燒博望。

歷史上只有劉備與夏侯敦、于禁相拒於博望，是在三顧茅廬以前，與諸葛亮無關，火燒新野更是子虛烏有。

在赤壁之戰中主角是周瑜。

諸葛亮除了出使江東，智激孫權外，什麼借東風，草船借箭等史上並無記載。

八陣圖困陸遜， 七擒孟獲，罵死王朗，空城計，七星燈等等其實都是虛構的，就是為了體現諸葛亮超強的智慧。

小編我也很喜歡諸葛亮，但是演義這麼往諸葛亮臉上貼金，就讓人感覺太假了。

二 周瑜

說道諸葛亮我們就不能不提周瑜這個人了。

蘇軾的《念奴嬌·赤壁懷古》「遙想公瑾當年，小喬初嫁了， 雄姿英發。

羽扇綸巾， 談笑間、 強虜灰飛煙滅。

」描繪出了一代英雄豪傑的洒脫和氣度。

正史上周瑜「性度恢廓」「實奇才也」，孫權稱讚周瑜有「王佐之資"，范成大譽之為「世間豪傑英雄士，江左風流美丈夫」。

而演義中為了凸顯諸葛亮的智慧，對歷史上的周瑜形象做了較大的改動，比如赤壁之戰主角明明是周瑜卻硬是把諸葛亮加了進來。

還有後來的賠了夫人又折兵，三氣周瑜等等情節，都是有意的塑造周瑜心胸狹窄的性格，但是正史中的周瑜可是非常大度的，要不然不可能年紀輕輕就當了東吳的大都督了。

三 魯肅

說完周瑜接任他的大都督魯肅我們也得說一下。

在演義中魯肅是以一個老實人的形象出現，孫權繼位後為周瑜推薦，仕於孫權，為孫權謀劃戰略，深受器重。

赤壁之戰時，魯肅力主抗曹，出使聯合劉備，並協助諸葛亮、周瑜說服孫權。

魯肅為人忠厚老實，不忍周瑜陷害諸葛亮，多次協助諸葛亮脫險。

赤壁戰後，魯肅在諸葛亮的設計下，成為保人，將荊州「借」予劉備，此後多次討要不成，處於兩難的境地。

但是正史中魯肅真的有那麼老實嗎？其他不說我們就看一個有名的典故單刀赴會。

有人就會說了單刀赴會？不是關羽嗎？錯了實際上單刀赴會的是魯肅才對。

魯肅一個人來到關羽的營帳，會上，魯肅據理力爭數次指責關羽，搞得關羽都臉紅了。

最終魯肅為江東爭取來了江夏、長沙、桂陽三郡打下了堅實基礎。

四 曹真

接下來我們再說一位曹家被演義嚴重扭曲的人物。

他就是曹真。

曹真是三國時期曹魏名將，魏武帝曹操族子。

曹操很早的時候就把曹真收為養子。

因讚賞曹真的勇猛而讓他參與虎豹騎。

曹丕襲封魏王后，拜曹真為鎮西將軍、都督雍州及涼州諸軍事，負責鎮守西北邊境，期間表現突出。

大家熟悉的街亭之戰，其實那時候曹真才是真正的總指揮，關司馬懿什麼事呢？是他率領的大軍，才讓諸葛亮無功而返。

但在演義中為了強調司馬懿與諸葛亮兩名英傑對壘的激烈，而將曹真成功擊退諸葛亮兩次北伐的功績轉記予司馬懿，曹真的實力被大大弱化。

在新三國中曹真更是被描述成了蠢材，真是冤枉啊！

五 張飛

最後我們來說說張飛。

先看演義中的張飛。

演義中的張飛重情重義嫉惡如仇，是一位膚色黝黑的壯漢，同時張飛武力過人，曾多次主動挑戰號稱天下第一的呂布，呂布竟曾一度忌憚張飛，而且張飛的嗓門大更是一大亮點，是蜀漢大臣中少有的個性鮮明的武將。

那麼真實的張飛是這樣嗎？

其實真實的張飛是文武全才的長相斯文的人，而且他很喜歡和文人待在一起肚子裡的墨水想必也是很多的。

而且張飛畫畫和書法都堪稱一絕。

據史料記載張飛喜歡畫美人，擅長草書。

據傳，張飛還會作詩賦，他迅游真多山時，有感而發，寫下了《真多山遊記》。

但是和演義中一樣張飛的脾氣確實火爆。

最後也是因為鞭打手下而被手下謀殺而死。

忘帶飯卡了，去便利店買便當，剛走回公司樓下手機響了，是京東的大哥：「餵?你的快遞到了，麻煩下樓取一下。

」 我拿著手機緩緩走到他身後：「你回下頭。

」感覺跟女朋友都沒這麼浪漫過。

甲老師在批改英語作文，忽然大發雷霆：「我從來沒看過這麼爛的英語作文!」 乙老師見狀問：「寫的什麼?」 甲老師：「寫王子和公主的故事。

」 「不錯!」乙說。

他竟然在開頭寫王子問公主Can you speak Chinese? 公主回答：「Yes!「 接下來全是中文