未能實現理想,不能全怪關羽,大問題出在諸葛亮身上

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

(加盟作者秦風1978原創作品,請勿轉載)

不可否認,隆中對的基礎是奪取荊州。

沒有荊州,劉備就什麼都不是,諸葛亮那眼睛還真是毒,他就看中了荊州不能長久。

但拋開對隆中對的長處不說來專挑它漏眼,可以看出在荊州問題上有巨大硬傷。

作為兵微將寡的一方,諸葛亮的策劃很有點空手套白狼的味道,所以在策略上非常小心,對於曹操他是不敢碰的,那叫「此誠不可以爭鋒也」,對孫權也是不敢惹的,叫「此可以為援而不可圖者」,圖的都是劉表劉璋等無能之輩,結好的是孫權這個邊緣大國,對抗的是曹操那個北方巨擘。

這個計劃想得很周到,可惜智者千慮,偶有一失,在對待戰略盟友的問題上出了毛病,最後半途而廢,理想成了空想。

由於是後發制人,所以劉備集團的力量開始是非常弱小的,亟需有人幫助才能形成對曹操的均勢,諸葛亮選中了東吳,但卻沒有考慮到東吳的訴求,說得不好聽點是沒有考慮到給東吳一定的甜頭。

東吳在孫策的努力下本來已經拿下了江東的主要區域,又在孫權的主持下擴大了領土,未來的發展一定是要向外的(解釋一下,如果國家形成了一定傳統,包括領土和理念,則有飽和期,不一定非要向外,但吳國不同,它的形成是在大一統的前提下,它不去統一別人,別人也要統一它,所以只要還有發展的可能,是一定要擴張的)。

諸葛亮在隆中對中千算萬算,就是沒有考慮吳國擴張的需求,這就要求吳國只講付出,不計報酬,顯然不具備可操作性。

吳國的出路只有兩條,一條是從揚州北上徐州,然後和曹操在黃淮沿岸對決,另一條是西進荊州,盡長江之極而守,其它如取交州過台灣甚至想遼東的,都是望梅止渴,解決不了根本問題,冀望東吳困於江東一隅是不可行的。

北上的可能性太小了,因為江東擅長的是水師作戰,而徐州一帶平川曠野,利於陸軍作戰,就算東吳出現一些優秀的陸軍人才,他們還缺少戰馬,曹操全據北方後,騎兵的規模不是東吳可比擬的,東吳有很多優秀的陸軍將領麼?恐怕他們鍛鍊的太少了,要不就不會被張遼一夫當關,難渡合肥了。

而荊州和揚州同屬長江中下游,水網密布,東吳水師溯江而上,可以直達江陵甚至更遠的西陵,江東水師和荊州水師就算戰鬥力相同,那也比去徐州受騎兵踐踏要舒服,這是東吳窺視荊州的物質基礎。

因此東和孫權的極限不在江夏而在夔門,只有扼住夔門,東吳才會對蜀國不再幻想,否則蜀國遲早要面對孫權的翻臉,荊州地區將面臨曹孫雙方的壓力,當年以曹操之強面對孫劉兩家的壓力都頂不住,以實力並不占絕對優勢的劉備集團去面對另兩家的聯手,難度之大可想而知。

那麼,是否可以在關羽北上的時候將荊州交給東吳接管呢(且讓我們認定這個方法可以平息東吳對荊州的要求)?這個操作可能不太好辦,北上成功的可能性有多大,是北上到襄樊南陽呢還是直抵黃河?萬一失敗了呢?關羽退向何方?就算關羽和劉備都能夠實現預定目的,能夠兩路會師洛陽,實際還可能出現東吳背後捅刀子的情況,因為那時候天下大勢將被改變,變成蜀強魏吳弱的局面,為了形成新的均勢,魏吳將會聯手,這和隆中對中諸葛亮相當然的要把吳國綁到蜀國戰車上是一樣的。

吳國不能眼睜睜看著魏國被完全吃掉,就算他與蜀國合作去吞滅魏國,最多也是占領徐州青州一帶,因為核心地帶已經被關羽占領了,那時候天無二主,北方統一南方,西方統一東方,吳國仍將消失在歷史的長河中(西方對東方的優勢及北方對南方的優勢,中國歷史上太多了,除非那個北方或者西方實在太弱小)。

所以隆中對在和吳這個問題上有不可逆轉的硬傷,問題的關鍵是對荊州的占領壓縮了盟友的空間,於是後來在操作中出現了種種問題,終於沒有能夠完全實現。


請為這篇文章評分?


相關文章 

三國名將系列之「防守反擊之王」

三國東吳立國的過程中,起決定性作用的當屬「江東四英」:周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜。決定三國最終格局的三場戰役中(官渡之戰、赤壁之戰、猇亭之戰),有兩場是他們其中的人幹的。「赤壁之戰」,周瑜自導自演,魯

東吳四大都督排座次,應該沒人有意見

縱觀三國時期吳國歷史,有四位大都督最為人們所熟知,那就是火燒赤壁的周瑜,締結孫劉聯盟的魯肅,奪取荊州的呂蒙,大敗劉備的陸遜。那麼他們四位究竟誰的能力最強,誰對東吳的功績最大呢?下面我們逐一分析。...

孫權的吳國,雖弱,但角色關鍵!

三國:曹操的魏國,劉備的蜀國,孫權的吳國。自討伐董卓的十八路聯軍土崩瓦解以後,曹操和劉備都不屑與袁紹這樣子的諸侯同流合污。他們這些諸侯,心裏面就只有自己的那幾塊土地和幾個城池,遠遠沒有想到天下一...