蜀漢人才雖然多,但能指揮大兵團作戰的只有這幾位,有魏延無趙雲

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

說蜀漢人才多,其實也只能說在劉備創業到漢中稱王這段時間段。

之後的人才慢慢逝去而後備力量不足,人才也就慢慢少了。

在任何時期,人才都是最重要的資源,都是決定競爭結果的最關鍵因素。

也正是後來的人才不足,所以導致了蜀漢最先在三國中滅亡的原因。

即便這樣,一個國家能夠在漢末那個大亂世立足三分,其本身肯定是有足夠多的人才,那不其早就被淘汰了。

在理清這些之前,我們要說說何謂大兵團作戰,以蜀漢那個時候滿打滿的十萬兵力來說,你起碼有指揮5萬以上的兵力來說才算作大兵團吧。

當然三國本身人口夠少,即使曹魏人口多,也只有40到50萬兵力。

劉備本身就不用說了,三國三位雄主都應該具有帶領大兵團作戰的能力,劉備也親自指揮過戰役。

三大雄主中帶兵最差的肯定是孫權,孫權號稱孫十萬或者渣十萬。

劉備的軍事能力一般人認為差,其實我覺得劉備對付曹操陣營中的一些大將都是可以的,前期的敗仗主要是實力相差大或者那個時候人才不夠。

在得到諸葛亮迅速發展起來後,在漢中之戰就打敗夏侯淵過。

下面就正式的講可以大兵團作戰的將領:

諸葛亮

諸葛亮是三國時期著名政治家、軍事家。

光有軍事家三個字就足夠說明了。

而且其南征北伐的事跡就不用敘述了。


關羽

關羽都比較熟悉,劉備陣營中最得力的大將。

委其重任鎮守荊州,是劉備對其能力的認可。

關羽具備獨立領軍作戰能力,發動襄樊之戰已足以說明。

屬於武廟裡面七十二將之一。


張飛

張飛與諸葛亮、趙雲掃蕩西川,漢中之戰時又把曹操五子良機之一的張郃打得丟盔棄甲。

而且當時打下漢中之時,大家都認為會派張飛鎮守漢中,說明大家都張飛能力的認可。

屬於武廟七十二將之一。


馬超

馬超本身前期就是一諸侯,自領兵對抗曹操。

後期表現少,但其能力的確擺著。


魏延

魏延作為劉備看中的鎮守漢中的大將,是對其能力的一種肯定,也就是說劉備認可魏延具備獨當一面的能力,如同關羽。

而且魏延能夠很好的鎮守漢中,即算後來諸葛亮逝世,魏延還想獨自引兵對抗曹魏,肯定具備指揮兵團作戰能力。


姜維

後期的大將軍,多次北伐,就不必多說了。


至於還有李嚴,作為劉備的託孤大臣,從別人的評論中來看,肯定具備獨擋一面的能力,但表現過少就不列入吧。

還有諸葛亮後的蔣琬,其好像做好過攻擊曹魏的準備,但由於身體疾病未成行,也姑且不列入吧。

費禕之類的沒有參與大的軍事活動也不列入。

五虎將中的黃忠和趙雲,只能率領偏師。

大規模兵團這種,從來沒有過。


請為這篇文章評分?


相關文章 

如果諸葛亮派魏延去守街亭,街亭還會丟嗎?

在中國古代歷史上,提到「紙上談兵」,很多人的第一反應就是長平之戰中的趙括。不過,就趙括之後的三國時期,也出現了這樣一位類似的人物——馬謖。對於「紙上談兵」的馬謖,在街亭違反諸葛亮的安排,捨棄水源...

三國趙雲真實能力及軍職

其實三國志中蜀漢根本沒有五虎上將,五虎上將是羅貫杜撰出來的。劉備稱漢中王時,關羽為前將軍,黃忠為後將軍,馬超為左將軍,張飛為右將軍,趙云為翊軍將軍,魏延為鎮遠將軍,總督漢中。

為什麼劉備不讓趙雲領軍,卻重用狂妄的魏延?

劉備智謀不顯,武力不宏,但有一點卻比諸葛亮還強!那就是識人用人。其中最能突顯劉備這項本事的莫過於對趙雲與魏延的任用。趙雲久隨劉備,武藝高強,卻被劉備束縛在身邊,很少獨自領兵。魏延加入劉備勢力較晚...

三國劉備陣營誰最適合鎮守荊州?

了解三國的人都知道,劉備進軍益州途中,隨軍軍師龐統落鳳坡意外陣亡,劉備不得已把鎮守荊州的諸葛亮趙雲張飛等人調往益州,留下關羽率部鎮守荊州。後關羽北攻曹魏膠著之際,東吳呂蒙白衣渡江奪了荊州,關羽敗...

背叛成性?我真不是那樣的男人!

說起《三國演義》這部小說中,許多歷史名人被羅貫中大大黑得很慘,比如曹操、曹真。但就是在這部以「崇劉抑曹」為主基調的作品中,有一位蜀國大將卻同樣被黑得要死要活。這位蜀漢大將能力不比關羽、趙雲差,卻...

魏延的能力處於什麼水平?比張郃如何?

魏延是三國時期蜀漢名將,特別是在三國後期,魏延的能力尤為突出,在蜀漢是獨擋一面的大將。魏延在劉備時代,就受到重用,鎮守漢中,在劉備死後,因為諸葛亮不能重用魏延,導致魏延無用武之地,特別是在街亭一...