宋代軍事真的很不堪嗎？歷史的事實，絕非如此！

在中國歷代王朝中，宋朝可謂頗具爭議性。

在這一王朝統治時期內，經濟繁榮、科技發達、文化鼎盛，被不少中外學者譽為中國古代的「黃金時代」。

比如在史學界頗有影響的日本學者內藤湖南就提出「宋代近世說」（後發展為唐宋變革論），高度肯定宋朝的成就。

然而與此相反，宋朝的軍事作為卻十分軟弱無能，不僅無法重現前代漢唐開疆擴土的雄風，疆域也遠遠未能達到後世元明清的水平。

甚至和契丹、女真等遊牧民族簽訂一些「不平等條約」（如：澶淵之盟、紹興議和、嘉定和議等等）。

令不少後人噓噓不已。

但是歷史事實是，宋朝的軍事發展並不差。

以軍事科技為例，不少學者指出，宋代處於冷兵器向熱兵器轉變的歷史時期，「猛火油櫃」（噴火器）等火藥裝備被投入戰場，發揮了巨大威力。

而宋代在投射兵器上也達到了很高水平，比如北宋初期出現的床子弩，就在澶淵之盟前夕，遠程擊殺契丹大將蕭撻凜，使契丹人士氣大挫，只得與北宋議和。

宋代的造船業更是取得令人矚目的成就，除了大型「車船」外，南宋人秦世輔所制的「鐵壁鏵嘴平面海鶻」被認為是近代裝甲艦的雛形。

而且宋代的遠洋貿易非常發達，繁榮了海上絲綢之路，沒有強大的造船能力是無法在「崇文抑武」政策的指導下，宋代武將受到的限制、猜忌和迫害是歷代空前的。

他們竟要按照皇帝所繪製陣圖布陣，嚴重影響了軍事才能的發揮。

此舉違背了孫子所說的「將能而君不御者勝」（《孫子兵法·謀攻篇》）之原則，犯了兵家大忌。

皇帝還派遣不懂軍事的文臣（或宦官）作監軍，這些監軍在軍中時常對將領的決策指手劃腳，為將領制定一些脫離實際的作戰計劃，從而導致了不少不應有的失敗。

公元986年，宋、遼發生戰爭，監軍王侁竟命令大將楊業以劣勢兵力出擊遼軍，使一代名將楊業在陳家谷全軍覆沒，最終負傷被俘，絕食而死。

即使將領建立大功也常因君主的猜忌和姦臣的陷害而下場悲慘。

北宋名將狄青英勇善戰，在和西夏的作戰中立下了赫赫戰功，又成功平定南方的少數民族叛亂，得到宋仁宗的賞識，任命其為樞密使（宋代最高軍事長官，在「崇文抑武」政策下多由文官擔任）。

但這位出身士兵的名將，不久即遭陷害，被免去了樞密使。

不到一年便在疑懼中與世長辭。

媚敵求和的對外政策也和「崇文抑武」有很大關係。

有些皇帝之所以對敵一再委曲求全，除了貪圖享樂、不思進取等因素之外，也擔心武將戰功過大，會在軍中建立崇高威望，從而威脅到自身的統治。

為了求和，宋朝皇帝有時竟不惜殺害抗敵有功的將領以達到此目的。

南宋民族英雄岳飛「精忠報國」，始終以收復中原為己任。

他在抗金戰爭中，驍勇善戰，常能以少勝多、以弱勝強，使敵人聞風喪膽，發出了「撼山易，撼岳家軍難。

」的驚嘆。

然而，正當岳飛取得了偃城、潁昌大捷，準備直搗黃龍府時。

宋高宗趙構（他其實還擔心徽、欽二帝回來後，跟自己搶皇位）和姦相秦檜為了媚敵求和（殺岳飛是金人議和條件之一），同時也害怕岳飛功勳太大、難於駕馭。

不僅連發十二道金牌將其召回，並最終以「莫須有」的罪名將岳飛殺害，上演了一幕「親者痛、仇者快」的歷史悲劇。

被岳飛收復大片的國土再次淪喪，南宋也失去北伐的大好時機，後人也只好發出了「死去元知萬事空，但悲不見九州島同。

」的悲嘆。

「公卿有黨排宗澤，帷幄無人用岳飛。

」這首詩反映了南宋愛國詩人陸遊對朝廷用人政策的極大憤慨，說明了「崇文抑武」政策下武將的處境，定了其無法和漢唐名將一樣建立功勳。

宋代儘管在軍事科技、軍事理論等方面取得矚目成就，更不缺乏能征善戰的武將，以及拚死一戰的士兵。

但在「重文抑武」政策決定了宋代軍事的軟弱，只能偏安一方，無法跟前代的漢唐以及後世的明清那樣，建立大一統的王朝。

作者：鼓浪隱士

版權聲明：本文由「魚羊秘史」原創製作，並享有版權。

未經授權，不得轉載，歡迎轉發朋友圈。

唐朝滅亡後，中國進入了戰亂的五代十國時期，在這一時期里，中原地區王朝更變頻繁，五十三年內竟出現了五個朝代（後梁、後唐、後晉、後漢、後周），造成這一現象的根源在於武將的權力過大。

宋朝開國皇帝趙匡胤本是周世宗柴榮手下大將，他隨柴榮南征北戰，屢立戰功，深受賞識，被委予軍事重任。

他通過對軍隊的整頓，培植了自己的勢力，樹立了其在軍中的威望。

柴榮死後，趙匡胤利用周恭帝年幼，發動陳橋兵變，登上皇位，建立了宋朝。

趙匡胤從維護其統治利益出發，吸取歷史教訓，為防止武將篡權，採取了「崇文抑武」的政策，以鞏固中央集權。

他首先用「杯酒釋兵權」解除了親信將領的兵權。

其次採納宰相趙普的建議，創立了「以文臣知州事」的制度，削弱了地方軍事長官的權利。

最後發展和完善了科舉制度，使大多數文人進入統治集團，調整了文武大臣比例，確立文官在政治上的主導地位。

趙匡胤之後的歷代皇帝繼承和發展了「崇文抑武」的政策，為宋王朝的穩定與發展發揮了積極作用。

縱觀宋代歷史，從未出現過七國之亂、安史之亂、靖難之役、三藩之亂等等大規模內亂。

雖然也有農民起義，但基本局限於某些區域，沒有發生過黃巢、李自成、洪秀全等等席捲大半個中國的暴動。

但是「崇文抑武」在取得「安內」效果的同時，卻在「攘外」上吃了大虧，極大影響了宋代的對外戰爭，導致了王朝的軟弱。

儘管宋代的對外戰爭總是令人遺憾（儘管有的人統計說勝率高達百分之七十，但這個需要深入考證，不在本文討論範圍內。

），但有些戰役打得卻是有聲有色。

且不說岳飛的偃城、潁昌大捷，令女真人丟盔卸甲。

僅僅釣魚城之戰，就讓橫掃歐亞大陸的蒙古鐵蹄一籌莫展，大汗蒙哥也死於這場戰役中（病死或戰死兩說並存）。

深刻改變了世界歷史的發展。

足見宋代的對外戰爭並不是一味的慘敗。

綜合軍事科技水平、軍事理論發展、名將輩出的時代以及某些對外戰爭的亮點，都可說明宋代的軍事並沒有很多人說的那麼不堪，而是非常有戰爭潛力的朝代。

那麼到底是什麼因素造成宋代軍事軟弱？

宋朝軍事軟弱的說法很多，有的說是雜亂的，過度制衡的軍事制度。

有的認為是宋代缺乏馬匹資源，無法建立強大的騎兵。

還有的覺得是，募兵制帶來的冗兵泛濫，影響了作戰能力。

這些都是非常重要的因素，但是宋代軍事的致命傷，還有更為根本的原因。

宋代軍事軟弱根本原因在於「崇文抑武」的政策。

做到的。

無論是火器應用、造船業還是投射武器等等的發展，都說明宋代軍事科技之強大。

當然宋代更不缺乏優秀的軍事將領，像曹彬、楊業、狄青、岳飛、韓世忠、虞允文等，均在中國軍事史上享有崇高地位。

他們無論在兵法韜略、用兵之道或者驍勇善戰上，都不亞於韓信、霍去病、李靖、郭子儀等等前朝將帥。

而且宋代在軍事理論研究領域頗有建樹，著名的《武經七書》、《武經總要》、《何博士備論》等皆編篆於宋代。