三國牛人死後也能幹掉名將,怨氣連高僧都化解不了,孫權嚇跪
文章推薦指數: 80 %
兩千多年來,關羽一直是中國文化中道義的象徵。
但羅貫中先生為了故事情節的構造,可能有意無意中黑了關羽一把。
那就是原本最重義氣的關羽,居然言而無信耍無賴,在神靈面前出爾反爾。
在《三國演義》第七十七回,發生了關羽死後在玉泉山顯聖的故事。
卻說關公陰魂不散,蕩蕩悠悠,到了荊門州當陽縣玉泉山。
山上有一老僧,法名普凈。
有天晚上,普凈正在庵中默坐,忽聞空中有人大呼曰:「還我頭來!」普凈認得是關公,喊道:「雲長安在?」關公英魂頓悟,即下馬乘風落於庵前。
普凈說:「昔非今是,一切休論;後果前因,彼此不爽。
今將軍為呂蒙所害,大呼還我頭來,然則顏良、文丑,五關六將等眾人之頭,又將向誰索耶?「於是關公恍然大悟,稽首皈依而去。
這個情節,是說關羽聽從了普凈的勸告,覺得雖然自己被別人所殺,但是自己也同樣殺了顏良、文丑等許多人。
大有冤冤相報何時了的覺悟,感覺已經放下了心中仇怨。
但是,事情並不是這樣。
很快,關羽就把在高僧、恩人(這個普凈就是以前在汜水關鎮國寺給關羽通風報信的那位)、神靈面前表現出的大度、明事理拋諸腦後。
在孫權收回荊州,為呂蒙擺酒慶功時。
關羽的陰魂附身呂蒙,居然把孫權親自斟的酒扔到地上,揪住孫權,厲聲大罵「碧眼小兒!紫髯鼠輩!還識我否?」
罵完之後,被關羽附身的呂蒙居然推倒孫權,坐在孫權的位子上自我誇口一番。
把孫權唬的連忙帶眾人下拜。
呂蒙本人則立馬倒在地上,七竅流血而死。
按道理說在高僧點破下,關羽應當看透了人間冤讎的因果循環,為什麼又要偏執於仇恨,化身厲鬼去害人呢?
難道是羅貫中有意大筆一晃,想黑關羽一回?
並不是,羅貫中這麼寫,筆者猜測大概有三個原因:
其一,表現出關羽恩怨分明、有仇必報的俠義精神;
其二,神話關羽,活著很牛,死了更神;
其三,普凈的勸告雖然有理,但他代表的是夷狄文化(佛教是天竺傳過來的),羅貫中寫書的時間,元朝的蒙古貴族剛被趕到大漠不久。
由於蒙古貴族對漢族欺壓嚴重,夷狄與中華的矛盾很嚴重,朱元璋北伐時發布的《喻中原檄》就有」驅逐胡虜,恢復中華「的口號,可見成見之深。
所以關羽不能聽命於西方的宗教和神靈,必須叛逆。
但是這樣的關羽是不是從精神層面講,與關羽所代表的形象嚴重不符呢?
關羽死後於玉泉山經普凈長老點化成為神仙顯聖護民的故事
卻說關公被殺後魂不散,蕩蕩悠悠,直至一處,乃荊門州當陽縣一座山,名為玉泉山。山上有一老僧,法名普凈,原是汜水關鎮國寺中長老;後因雲遊天下,來到此處,見山明水秀,就此結草為庵,每日坐禪參道,身邊...
在寫到關羽之死時,羅貫中一定是痛哭流涕的
小時候看《三國演義》,一直有一個疑問在心頭,那就是:弱小的孫吳,是怎麼與曹魏、蜀漢三足鼎立的?確實,縱觀《三國演義》全書,你會覺得不管是曹魏還是蜀漢,都是猛將如雲、良謀如雨,可是孫吳,卻是一片...
「七分實事三分虛構」的《三國演義》為何會出現那麼多關公顯聖故事?
題記:生活在元末明初小說家羅貫中依據前人提供的史實和傳說故事,寫成了《三國志通俗演義》,與歷史中的關羽相比,《三國演義》中的關公更接近百姓心目中的關公形象。
「七分實事三分虛構」的《三國演義》為何會出現那麼多關公顯聖故事?
題記:生活在元末明初小說家羅貫中依據前人提供的史實和傳說故事,寫成了《三國志通俗演義》,與歷史中的關羽相比,《三國演義》中的關公更接近百姓心目中的關公形象。
為什麼說關羽的死是必然的?
關羽(?-220年),字雲長,河東解良(今山西運城)人,東漢末年名將,早期跟隨劉備輾轉各地,曾被曹操生擒,於白馬坡斬殺袁紹大將顏良,與張飛一同被稱為萬人敵。 赤壁之戰後,劉備助東吳周瑜攻打南郡曹...
清明鬼事:關公死後 三次還陽 曹操:關將軍是真天神
在《三國演義》中靈異事件很多,比如,諸葛武侯顯聖,關雲長顯聖等,那麼關公的顯靈就被描寫多次。關羽怎麼死的?關羽大意失荊州後,敗走麥城,廖化去上庸求援,劉封,孟達二人不同意,後城內糧草不濟,關羽只...
關羽做為主帥只打過一場勝仗 稱為武聖徒有虛名嗎
因為《三國演義》的巨大影響力,今天想談談三國中的任何一個人物,都會引起爭論。小人物也許爭議會小一點,但大人物就不一樣了,尤其像諸葛亮、曹操、劉備等人物,但真正會引起軒然大波的爭議的,要屬關羽了。...