我說三國：周瑜真的被諸葛亮氣死的嗎？
文章推薦指數： 80 %
三國是中國歷史上最精彩紛呈的一個時期，這個時期雖然諸侯爭鬥不斷但也為那些文臣武將提供了一個巨大的舞台，正是你方唱罷我登場。
無數的英才在歷史上留下濃重的一筆，為後人留下了許多的典故。
這麼多典故應該要數諸葛亮三氣周瑜最出名了，諸葛亮用計策奇襲了南郡摘取了赤壁大戰後的勝利果實：第二次諸葛亮識破了周瑜美人計為來了討要荊州目的，使得周瑜賠了夫人又折兵：第三次諸葛亮擊敗周瑜保衛了荊州，使得周瑜無功而返，被自己活活氣死感嘆「既生瑜，何生亮！」。
這些都是三國演義上寫的，但畢竟不是真實的歷史。
客觀的話還是陳壽的三國志比較靠譜。
其實周瑜是病死的，公元210年周瑜提出征伐益州的方案，孫權同意後在趕回駐地江陵，準備出征的路上時得了重病，最終死在巴丘。
這和三國演義死亡地點也不同演義死在進攻荊州道路上。
如果周瑜不死劉備能否順利攻占益州還真不好說，諸葛亮其實不是傑出的軍事家而是一個內政家，強項是治國發展經濟。
劉備平定荊南四郡後令諸葛亮負責調整零陵、桂陽、長沙三郡賦稅，充實軍資。
當劉備攻取成都後每次劉備出兵征伐，諸葛亮便負責鎮守成都，為劉備足食足兵，如漢中之戰就替劉備提供資援。
可見諸葛亮更擅長內政後勤。
後來學者統治者為了美化諸葛亮大忠大智以及一代忠誠形象，篡改了歷史。
把劉備、周瑜的部分戰績加到了諸葛亮身上。
三國演義更是描寫成一個心胸狹窄，嫉妒心很強的人。
其實歷史上周瑜為人寬宏氣量宏大，軍事才幹突出。
司馬光《資治通鑑》，陳壽《三國志》，都對其評價極高。
而且赤壁指揮者是周瑜不是諸葛亮，試想美國和韓國一起出兵對抗俄羅斯指揮權會給韓國嗎？歷史上兩人幾乎沒什麼交集。
周瑜待人謙恭有禮，心胸開闊，以德服人，非常有戰略眼光。
周瑜去世後，孫權痛哭流涕，說：「公瑾有王佐之才，如今短命而死，叫我以後依賴誰呢?」稱帝後，曾對公卿們說：「沒有周公瑾，我哪能稱尊稱帝呢?」這才是歷史上真實的周瑜。
都知道既生瑜何生亮，很少人注意下一句，這句才體現了周瑜的為人
諸葛亮和周瑜可是一對死對頭，他們兩人鬥志鬥勇，最後周瑜被活活氣死的故事，是《三國演義》里最著名的故事之一。當時Too young， too simple的小周周，被精明老道的諸葛亮活活氣死，最後...
三國人物—周瑜，「既生瑜，何生亮！」到底歷史上的周瑜怎麼死的
聊起周瑜，我記憶里最深刻的就是他說的那句：「「既生瑜，何生亮！」這句話，我們是在《三國演義》裡面，描寫周瑜氣死的時候說的，其實，周瑜到底是不是讓諸葛亮氣死的呢？我就來簡單分析分析。
三國最帥智將周瑜果真被氣死？揭秘正史中不一樣的周郎
【原創保護：未經授權允許，嚴禁轉載。】導讀：周瑜是三國歷史中，比較出名的一個智將名字，他的人氣不差於諸葛亮，甚至在軍事方便比諸葛亮還略勝一籌。但是，我們對它的認識卻是被諸葛亮用言語攻擊，怒火沖頭...
既然諸葛亮三氣周瑜是假的，為什麼要抹黑周瑜，周瑜冤枉嗎？
【評論是善意，轉發是鼓勵，收藏是讚賞，關注是動力！謝謝！】看過《三國演義》的讀者，想必都會被「諸葛亮三氣周瑜」的橋段深深吸引，邊感嘆諸葛亮的多智大度，邊嘆息周瑜的氣量狹小，「既生瑜，何生亮」更是...
讀《三國志》說漢中——張魯割據漢中是形成三國的導火線
人們通常說的三國，或《三國演義》，或《三國志》，主要不是記敘三國的事，其演義，或志書主要是寫東漢末年，朝廷軟弱無力，地方割據勢力如何在剪除異己，擴充發展壯大自己的勢力，最終演變成漢末的三國鼎足。...
周瑜真的是被氣死的嗎？他是因為「這個」，被刻畫成了小氣的人物
周瑜出生於公元175年，去世於公元210年，字公瑾，是我國東漢末年東吳的重要將領，可以說周瑜是東吳最為出色的人才，我們了解周瑜是因為《三國演義》，而在這部作品中周瑜是被諸葛亮氣死的。
冤死寶寶了！歷史上的周瑜到底是不是「小心眼」？
看真實的漢末三國，風雲人物輩出。曹操、司馬懿無疑是歷史的強者與勝者，而孫權、諸葛亮、周瑜、陸遜、荀彧、張遼等，都是放在任何時代也不輸的一流豪傑。反觀《三國演義》中，羅貫中虛實夾雜的藝術加工，讓許...
歷史上的周瑜到底是怎麼死的呢，真的是活活氣死的嗎？
如果看過三國演義的人，我想都知道，周瑜是個嫉妒心極強的人，機關算盡，最後被諸葛亮活活氣死，史料證明，周瑜其實是一個氣度很大的人。因此，不少史學家認為「三氣周瑜」並不是真實的歷史。所謂三氣周瑜，就...
眾人皆知「既生瑜何生亮」，後面還有一句，那才是體現周瑜的胸襟
每當人們提起諸葛亮想必會想起來周瑜這個角色，諸葛亮和周瑜可謂是一對死對頭，他們兩人鬥志鬥勇，最後周瑜不敵諸葛亮被活活氣死！這段故事就是《三國演義》裡面經典「諸葛亮三氣周瑜」，年輕氣盛的東吳大都...