袁紹廢長立幼，導致死後二子相爭，他到底該怎麼做？

在這個話題中存在這樣的一個誤區：史書上確實有很多「廢長立幼」最終走向失敗的案例，導致很多人只糾結於袁紹「廢長立幼」是個必敗的錯誤，我覺得這只是問題根源之一，而不是問題全部。

例如漢靈帝託孤事。

漢靈帝在生前也有意讓幼子劉協繼位，但最終在彌留之際還是選擇立嫡長子劉辯。

劉辯有舅舅大將軍何進，母親何太后加持，卻在一場政變之後，自己也被趕下皇位。

史書上對此只會討論董卓弄權，而沒人會發出「立長是個錯誤」這樣的論調。

這是因為古人有對「嫡長子繼承」=正統的理念（符合禮法）加持，所以對「廢長立幼」產生一種偏見性的執念，這是太看重這個問題了。

我們應該換個角度看問題，袁紹在這件事上到底犯了那些錯誤。

「廢長立幼」必然違背禮法，激化矛盾。

袁紹有三個兒子，袁譚、袁熙、袁尚。

袁紹喜歡三子袁尚，也知道立袁尚違背禮法，所以他也為了消除這個負面影響，讓袁尚繼承合法，做了多方面努力。

袁紹形象

第一步，袁紹將袁譚過繼出去。

具體是不是袁成（袁紹宗法父親）也有個早卒的兒子，我不知道，但袁譚確實是被過繼出去了，從此，在禮法上，他是袁紹某位兄長的兒子，袁紹要喊袁譚為侄子了。

袁譚遊戲形象

如此，袁譚就失去了在袁紹這裡的繼承權，同時，袁譚還被外派到了青州（時間在官渡前，推測是194年，都督青州），遠離權力中心。

袁譚作為一個成年人，知道其中利害，但是父親在世，他只能聽從，不能反抗。

剝奪了袁譚的繼承人禮法地位，第二步，袁紹繞開二子袁熙，直接指定袁尚為繼承人。

其實到了這一步，袁尚為繼承人的法理依據已經確定下來了。

剩下的問題是那些處於權力中心的其他人。

袁熙

袁熙遊戲形象

袁熙作為二哥，想繼承父業，橫豎都是沒有機會的，自己也被外派出去督幽州了。

在史書上，我們也只能看到袁熙是堅決團結在袁尚身邊的，他也沒有幕僚團隊（當然是指冀州這邊），袁熙在幽州是有自己的隊伍的，但是幽州分裂嚴重，聊勝於無。

黨羽擁簇

在袁尚被指定為繼承人後，審配、逢紀是站隊到了這邊；而辛評、郭圖這兩位與審配、逢紀不和，而轉向支持青州袁譚。

官渡之後，袁紹的幕僚中，冀州沮授、田豐已死，南陽許攸叛變，冀州和南陽這兩派只剩下審配、逢紀為首，逢紀是袁紹創業元勛之一。

辛評、郭圖這兩位潁川人士，不受待見也是情理之中，可能因為曹操這邊也有大量潁川人士存在，所以袁紹優先信任審配、逢紀這兩位。

所以我以為，袁紹託孤布局失敗，最大的問題在於：

幕僚不和，制衡無方。

在袁紹已經完成「託孤合法布局」的局面下，袁紹忽視了幕僚中的矛盾，如辛評、郭圖對袁譚的影響。

袁紹幕僚團隊可分三個派系，細分如下：

1. 南陽逄紀、許攸。
   
   這兩位是袁紹去勃海時，就投奔袁紹的心腹。
   
   （時間約在189年末）

2. 潁川辛評、辛毗、郭圖、荀諶等，這些人應該是在袁紹為討董盟主時投奔冀州而去的。
   
   （時間約在190年至191年初，因為冀州牧韓馥也是潁川人）

3. 冀州沮授、審配、田豐等，是袁紹接管冀州後，接管了韓馥的州府人才。
   
   （時間在191.7之後）

按照范書《袁紹傳》引《英雄記》記載，審配坐鎮鄴城時，南陽逄紀、潁川辛評，郭圖與審配不和，辛、郭直接在袁紹繼承問題上選擇支持袁譚。

《英雄記》：審配任用，與（逄）紀不睦，辛評、郭圖皆比於（袁）譚。

袁紹集團中的派系矛盾在官渡之時就已經顯現，舉三例：

1. 南征曹操開始時，本由沮授督諸軍，結果讓潁川郭圖挑撥，袁紹又讓潁川淳于瓊、郭圖分了沮授的軍權。
   
   

2. 冀州別駕從事田豐反對南征，被入獄。
   
   官渡戰敗後，冀州士兵懷念田豐，袁紹反而聽從南陽逄紀的話，將田豐殺害。
   
   

3. 官渡之時，南陽許攸家人在鄴城違法，被冀州審配嚴辦，導致許攸叛逃，讓曹操絕境逢生，而駐守烏巢的潁川淳于瓊被賣掉人頭。
   
   

許攸影視形象

可見，在袁紹還在世時，辛評、郭圖、袁譚雖然有自己想法，但不敢造次，袁紹一死，他們就團結在一起搞事了。

逄紀本於審配不和，但是他支持袁尚繼位，又與審配和解（審配兩個兒子在官渡之戰時被曹操俘獲，很多人向袁紹提議收回審配的權力，以免其叛變，但是逄紀從中支持審配，讓袁紹不再懷疑），最終逄紀在袁尚、袁譚的摩擦中，被袁譚殺害。

審配影視形象

袁紹在世時，他應該知道，並不是所有人都能像審配那樣剛正不阿，像逄紀那樣公私分明，他生前沒有對郭圖、辛評採取任何制衡行動，是直接導致當初的繼位布局結果適得其反。

最後，我覺得拿曹操的繼承布局來解讀，大家會更容易理解一些。

曹操也曾欲立曹植，但是大家要知道，從一開始，曹操一直都是以曹丕為首選繼承人來培養。

陳志《文帝紀》：建安十六年（211年），（曹丕）為五官中郎將、副丞相。

後來，曹操立場動搖，幾經反覆，通過賈詡的神補刀（以袁紹、劉表事進諫）+曹植司馬門事件（曹植違法，身犯死罪），最終，曹操確定曹丕為繼承人，不再改變。

曹操在臨死前幾個月，還將楊修除掉，曹操動機之一，就是繼續剪除曹植黨羽。

陳志《曹植傳》：太祖既慮終始之變，以楊修頗有才策，而又袁氏之甥也，於是以罪誅修。

植益內不自安。

楊修影視形象

也就是說：如果繼承人問題存在爭端、隱患，就要為隱患剪除黨羽，這一步是需要做的，哪怕殺一個也好，殺雞儆猴嘛。

所以，當曹操死後，曹彰跑去跟曹植說」老爹遺命叫我來，就是要輔佐你繼位。

「結果，曹植根本就不敢信。

陳志《曹彰傳》引《魏略》：（曹）彰至，謂臨淄侯（曹）植曰：「先王召我者，欲立汝也。

」（曹）植曰：「不可。

不見袁氏兄弟乎！」

在歷史上，袁紹沒有曹操的遠見，在繼承人問題上犯下的錯，終於換來二子相爭的惡果，最終家族滅亡也是可嘆！