拒絕魏延的「子午谷奇某」,全因諸葛亮太過謹慎嗎?
文章推薦指數: 80 %
諸葛亮第一次北伐時魏延曾提出過一個方案:由他率5000精兵,出褒中,循秦嶺東,當子午谷投北,不出十日,可到長安。
如此行之,則咸陽以西,一舉可定。
這個方案就是歷史上備受爭議的「子午谷奇謀」。
然而諸葛亮拒絕了這個方案,理由是太過冒險。
很多人也因此說諸葛亮太過謹慎,導致喪失了滅掉魏國的最好機會。
小編分析魏延的「子午谷奇謀」,確實有成功的可能性,但需要滿足的條件也非常苛刻。
首先魏延必須是不帶大量糧草的疾奔,所以子午谷不能有埋伏,而到了長安後,也要在最快的時間內搞定夏侯楙。
再參考司馬懿急行軍八天搞定孟達的速度,魏延在攻克長安後還要迅速占領潼關,以免司馬懿占據地利。
時間或許來得及,但中間只要有一個差池便是完蛋。
這分明是賭博,就像你身上剩的所有錢都是生活費了,這時有人再讓你去跟他玩梭哈,這蜀國哪裡玩得起,而諸葛亮也必定不是一個賭徒。
所以,拒絕魏延的方案並不是諸葛亮的錯誤。
此後,蜀軍在諸葛亮的指揮之下,給魏兵帶來了重創,一步一步向前推進,都很順利,直到魏主請出司馬懿,調來重兵於街亭駐守,以阻住蜀軍前進的勢頭。
一番交兵中,蜀軍的街亭得而復失。
諸葛亮前有司馬懿這個夙敵,後面軍糧又跟不上,於是主動撤兵,回到漢中。
至此,諸葛亮的第一次北伐,無功而返。
不能說失敗,但至少沒有實現預期目標。
這下可好,早就憋屈的魏延更有了不服氣的理由,他不止一次說道:要是按我的來,早就成功了!
魏延這樣的說法對不對?後人無從評價,但他的這種行為卻是犯忌了!
儘管小說上說諸葛亮不信任魏延,是早看出他有「反骨」,將來會不忠心蜀主的,但這只是羅貫中對諸葛亮的「神話」而已。
事實上更有可能是魏延不太「服」諸葛亮,將不從帥,便是犯了軍中大忌。
魏延雖能征善戰打戰,且也算是對劉氏集團忠心耿耿,但畢竟情商太低,在人際關係上搞得一團糟,終於被小人楊儀鑽了空子。
魏延的結局大家是都知道的,不單身死於政治鬥爭中,連名節也沒能保全。
一位曾鎮守漢中的大將,蜀漢集團繼關羽之後第二個能獨當一面的人才,最終的結局竟是被論作了「政治犯」,實在可悲可嘆。
註:魏延的在《三國志》中的列傳為《蜀書·劉彭廖李劉魏楊傳》,與他並傳的人全是犯過政治錯誤的人,這也是《三國志》中最恥辱的一個並傳。
魏延的「子午谷奇謀」到底能否成功?諸葛亮為何北伐?為何拒絕採納?
魏延的「子午谷奇謀」到底能否成功?諸葛亮為何北伐?為何拒絕採納?諸葛亮為何北伐?諸葛亮在《出師表》中曾提出北伐是為了「興復漢室,還於舊都」,但其實這僅僅是政治口號而已。自從丟掉荊州之後,三國之間...
陳壽真的貶低武侯諸葛亮了嗎?夢三國臥龍鞠躬盡瘁的一生
《三國志》中陳壽對諸葛亮有這麼一句評價,「然連年動眾,未能成功,蓋應變將略,非其所長歟」。什麼意思呢,就是說諸葛亮連年北伐沒有成功,是因為諸葛亮軍事才能一般,打仗不是他的強項。就是因為這句話,使...
鄧艾偷渡陰平能成功,魏延的子午谷奇謀不能成功?
諸葛亮五次北伐,其中兩次出祁山,均無功而返,北伐終未成功,在北伐期間,大將魏延提出「子午谷奇謀」,諸葛亮因為覺得太冒險,沒有採納。很多人說,子午谷奇謀肯定不能成功,魏國不是沒有人才,肯定會在子午...
失街亭事件表明:諸葛亮謀略水平如何?
諸葛亮被大家認為是一個傳奇般的人物。在三國中,他憑藉自己的智謀,為劉備贏得一次次戰爭,是最有謀略的軍師。可是這只是小說中的形象,在歷史中,諸葛亮的謀略水平究竟如何呢?