張飛真正死因竟然是因為諸葛亮的密函 為什麼諸葛亮會重用張飛疏遠關羽?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

日前,「四大名著」研究學者汪宏華撰文指出,《三國演義》對張飛之死做了隱諱處理,以迎合擁劉反曹的正統觀念。

實際上,張飛遇刺除了有「暴而無恩,以短取敗」的內因,還有缺點被他人惡意放縱的外因;除了有下屬范疆、張達近身操刀之外,還有上司劉備和諸葛亮的遠程攻心,長期運作。

劉備為讓劉禪順利繼位並保持劉家天下的純正血統而過河拆橋,清除異姓兄弟關羽、張飛,諸葛兄弟則早有借力劉關張,自立諸葛王朝的異志。

汪宏華還認為羅貫中虛構劉關張結義的用意是,通過三姓共治寡頭政治的幻滅,反向為後人提供破除「家天下」的解決之道。

張飛結義的動機無為,先佐炎漢,後忠劉備

三足鼎立之後,又由於劉備與關羽的政見分歧,劉要做中興皇帝,關仍想匡復東漢,人和散失,所以接連遭致失敗。

作者認為,人和只有一以貫之,持續改善,才可能戰勝天時與地利,統一天下。

相對於劉備和關羽,張飛就沒有那麼鮮明的政治立場了。

這大概也與其出生有關。

因為動機無為,所以他並不想做江湖老大,甘願鞍前馬後做小弟(江湖上有錢人自立為長,不序年齡不比能力的甚多),先佐漢,後忠劉,包括劉備在內的所有漢室宗親。

例如他在劉備婉拒進位漢中王時勸道:「異姓之人,皆欲為君,何況哥哥乃漢朝宗派!莫說漢中王,就是皇帝,有何不可!」

但對於董卓、呂布和曹操等人,張飛又一直深惡痛絕,當疑心關羽投降曹操時,他甚至要兄弟火併,直到親眼看見關羽殺掉蔡陽。

假如三兄弟都像張飛這般靈活而又理性,或許不會出現裂痕,或許能走得更遠。

劉備另一種才華是善於借力,當初結義是為了借力羽、翼起飛,如今成功在望,他又要借力剪除兩扇沉重的翅膀並獲得兩重孝。

那麼,該借何人之力呢?無需另請高明,非諸葛亮莫屬。

第一,諸葛亮也早有殺羽除飛的想法,志同道合,不會泄密;第二,諸葛亮擅長心理戰和遠程戰,常在笑裡藏刀之後敷以悲傷眼淚,乾淨利落;三則諸葛亮精通各種神鬼之道,能將陰謀陷害偽托成上天旨意,無人生疑。

諸葛亮殺同僚龐統時就是這樣做的。

諸葛亮果然沒有辜負劉備的期望,只對著關羽和張飛的偏才和性格缺點溫柔擊打幾下,就教他們死於非命了。

關羽的正才是義,卻偏好逞勇,缺點則是「剛而自矜」;張飛的專長是勇,卻偏好耍智;缺點則是「暴而無恩」。

最可笑可惱的是,劉備還學著諸葛亮事前製造先天宿命,上次是夢見關羽立在燈影下請求報仇雪恨,這回是夜觀天象,如「是夜心驚肉顫,寢臥不安。

出帳仰觀天文,見西北一星,其大如斗,忽然墜地。

先主大疑,連夜令人求問孔明。

」前次關羽死後,孔明對劉備說:「吾夜觀天象,見將星落於荊楚之地,已知雲長必然被禍;但恐王上憂慮,故未敢言。

」劉備幾近鸚鵡學舌。

可惜羅貫中不相信占星術,只相信良心與陰謀。

劉備是因為良心不安而心驚肉顫、寢臥不安,而後陰謀詐稱星斗墜地,開脫自己,欺誑世人。

張飛的「心驚肉顫、坐臥不安」則是緣於當天過分鞭撻下人而良心受責。

為什麼可以這樣說呢?因為孔明玩得最成功的借東風也是騙人的把戲,他說能借三天的東南風,但當天凌晨就下起了大雨,差點貽誤戰機。

略懂一點看雲識天氣而已。

諸葛亮對待關羽,特別注意分寸,並努力維持一個客客氣氣的良好關係,因為關羽並不十分買軍師帳的。

孔明的聯吳方針,他執行不力,就是一證。

雖然關羽遠在荊州,但這個人從來未把自己的地位擺正。

馬超投蜀以後,為解決益州問題立下功勳,獲得殊榮。

關羽不服氣,要離開荊州到西川來同馬超較一高低。

諸葛亮連忙給他寫信安撫,一頂高帽子,才使此議寢息。

劉備為漢中王后,要用黃忠作他的後將軍。

諸葛亮說:「忠之名望,素非關、馬之倫也,而今便令同列。

馬、張在近,親見其功,尚可喻指;關遙聞之,恐必不悅,得無不可乎!」這番話,可以看出諸葛亮對他的態度。

張飛就不是這樣了,只要諸葛亮點了他的將,無不悉心為之。

而且,多有創造性的發揮,每每創建奇功。

對此,諸葛亮和這位莽張飛,往往產生不言而喻的默契。

當消息傳來,說他所住大寨,逐日間飲酒,酩酊大醉,諸葛亮非但不加怪罪,還派人專程把佳釀給他送去,表明了他們之間心靈上的溝通,和以誠相待的友情。

劉備到東吳招親,諸葛亮派趙雲陪同,而不敢將錦囊妙計授關羽,怕他亂作主張。

借東風後,安排趙雲來接他,也不願麻煩這位關老爺,怕他未必如約而來。

赤壁之戰,諸葛亮遲遲不睬他,是否真的用激將之法,還是有為難之處,或存心讓他放曹操一馬,於史無據,也就只好姑妄信之。

但是,最後才安排他在華容道,可見對這位驕縱的將領,不得不再三斟酌,自然是有許多顧慮棘手之處,是可以想像的。

關老爺見不把他擺在重要位置上,當時責問諸葛亮:「關某自隨兄長征戰,許多年來,未嘗落後。

今日逢大敵,軍師卻不委用,此是何意?」聽他口氣,到底諸葛亮指揮關羽,還是關羽指揮諸葛亮?令人費解。

大概拜把子兄弟便有這份和軍師平起平坐的特權。

等到華容道放走了曹操,犯了軍令狀,還是劉備出來給他說情,才算了事。

其實,正因為他知道必是這麼一個結果,才敢義釋華容。

特權,和特權階層,以及被毒化了的社會風氣,使得他有所倚仗地不在乎。

誰都明白統一天下要比建立蜀國難得多,需要更多兄弟的和衷共濟,但劉備卻自私自利,獨自一人上路了。

究竟是一條稱孤道寡的路,還是孤獨求敗的路呢?劉備這次不敢做夢、占星了,也不敢相信孔明的裝神、算卦了,出師之前特地請來青城山的隱者李意。

只見李意「畫了一大人仰臥於地,傍有一人掘土埋之,上寫一大『白』字」,飄然而去。

毋庸置疑,這位掘土的人就是孔明,對應於第69回管輅所說的穿白袍的弈棋仙人。

其實李意也不是在預測,只是揭示了事物發展的必然,惟劉備看不到的必然……

此前,我們只曉得勇將李逵是被哥哥宋江用毒酒害死,誰知豪俠張飛也遭到了劉備算計。

世上的大哥啊,為何都如此不厚道!可沒有了甘當「三姓兄奴」的愚弟,誰還會對你赤膽忠心,誰還會把你的巧言當真,誰還會在乎你那幾兩幾斤?!


請為這篇文章評分?


相關文章 

汪宏華:劉備和諸葛亮是張飛遇刺幕後元兇

  「四大名著」研究學者汪宏華撰文指出,《三國演義》對張飛之死做了隱諱處理,以迎合擁劉反曹的正統觀念。實際上,張飛遇刺除了有「暴而無恩,以短取敗」的內因,還有缺點被他人惡意放縱的外因;除了有下...

誰是張飛遇刺的幕後兇手?

相對於劉備和關羽,張飛就沒有那麼鮮明的政治立場,這大概與其出身有關,「世居涿郡,頗有莊田,賣酒屠豬,專好結交天下豪傑」。既不像劉備早年喪父、家貧,也不像關羽除滅豪強、逃難,他結義、參軍純粹是出於...

劉備昧心參與剿殺關羽:劉備謀害關羽的原因

《三國演義》不僅要揭示國家的分合規律,還要通過劉關張揭示人與國的分合關係:當國家分裂、民心渙散之時,劉關張反其道而行之,桃園結義,凝聚人和,便取得了超乎常人的成功;三足鼎立之後,又由於劉備與關羽...

學者佐證:諸葛亮和劉備合謀害張飛?

四大名著」研究學者汪宏華撰文指出,《三國演義》對張飛之死做了隱諱處理,以迎合擁劉反曹的正統觀念。實際上,張飛遇刺除了有「暴而無恩,以短取敗」的內因,還有缺點被他人惡意放縱的外因;除了有下屬范疆...

劉備和諸葛亮是張飛遇刺的幕後元兇?

「四大名著」研究學者汪宏華撰文指出,《三國演義》對張飛之死做了隱諱處理,以迎合擁劉反曹的正統觀念。實際上,張飛遇刺除了有「暴而無恩,以短取敗」的內因,還有缺點被他人惡意放縱的外因;除了有下屬范...

劉備和諸葛亮是張飛遇刺的幕後元兇?

「四大名著」研究學者汪宏華撰文指出,《三國演義》對張飛之死做了隱諱處理,以迎合擁劉反曹的正統觀念。實際上,張飛遇刺除了有「暴而無恩,以短取敗」的內因,還有缺點被他人惡意放縱的外因;除了有下屬范...

劉備和諸葛亮是張飛遇刺的幕後元兇?

「四大名著」研究學者汪宏華撰文指出,《三國演義》對張飛之死做了隱諱處理,以迎合擁劉反曹的正統觀念。實際上,張飛遇刺除了有「暴而無恩,以短取敗」的內因,還有缺點被他人惡意放縱的外因;除了有下屬范...

劉備與諸葛亮是張飛遇刺元兇

在害張飛的過程中,劉備不僅是旁觀者、縱容者,還是積極的合作者、操刀者,參與程度要比殺關羽時深得多。他與諸葛亮的關係就像范疆與張達一樣,幾乎不分主從。表面上,他不贊同孔明送酒給瓦口隘的張飛,以免...

另眼看三國人際關係 諸葛亮放任終害關羽

《三國志》評價張飛、關羽時說:「羽善待卒伍而驕於士大夫,飛愛敬君子而不恤小人。」 諸葛亮對待關羽,特別注意分寸,並努力維持一個客客氣氣的良好關係,因為關羽並不十分買軍師帳的。孔明的聯吳方針,他執...