劉伯溫一句話導致陳友諒百萬大軍全軍覆沒

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

引言:公元208年,曹操率大軍南下,到達赤壁,意欲渡江,強攻東吳。

這年年底,東吳大將周瑜率領軍隊在樊口與劉備會合。

然後兩軍逆水而上,行至赤壁,與正在準備渡江的曹軍相遇,形成對峙之勢。

曹操的部隊,兵源多數來自北方,到達長江後,由於氣候潮濕,導致瘟疫流行。

由於北方士兵不習水戰,多數容易暈船,曹操命人將艦船用鐵鎖連接在一起,試圖形成整體合力。

沒想到這一愚蠢做法被諸葛亮和周瑜巧妙利用,上演了一場火燒連船的好戲。

當時周瑜和諸葛亮、黃蓋等人商議,要想取勝,必須採取火攻。

於是,他們找了一個東南風大作的日子,悄悄派裝滿火藥和柴草的船隻靠近曹軍戰艦,於不知不覺中點燃草船,風助火勢,火助風威,頃刻之間,把曹操的戰艦燒得一塌糊塗。

此次曹操之敗,敗在連船!

火燒赤壁920年後,大金國金兀朮帶兵南下攻宋,專門訓練了一支騎兵。

他們用牛皮製作的繩索將戰馬連接起來,每三匹馬連成一組,名叫「拐子馬」,形成整體戰鬥力,一時所向披靡,號稱「常勝軍」。

郾城之戰,金兀朮遭遇岳飛。

岳飛認真研究了「拐子馬」的特點和不足後,令將士們金盔金甲,殺入敵陣後,全部下蹲,用大刀專砍敵軍馬腿,只要砍斷一匹馬的一條腿,「拐子馬」的三匹馬全部亂作一團。

結果,「拐子馬」全軍覆沒。

此次金兀朮之敗,敗在連馬。

看來沒讀過火燒赤壁的歷史。

200年之後,朱元璋與陳友諒兩軍在九江口相遇,雙方發生激戰。

面對陳友諒的百萬水軍,朱元璋憂愁萬分,謀士劉基說:「陳友諒精於水上行軍,卻不懂兵法,他們把戰船連接在一起,是水戰大忌,每次出戰他們總是橫衝直撞。

要打敗他們,必須學習周瑜和諸葛亮的做法,採取火攻。

朱元璋採納劉基的建議,派常遇春實施火攻。

那天,常遇春在自己的小船上縱火,對方起初以為常遇春自焚,沒想到,火勢順著怒吼的東北風,直撲陳友諒的大船。

霎時間,常遇春部隊火箭如雨,陳友諒戰船四處起火,兵士大亂。

朱家軍趁勢發動猛攻,陳友諒三百多隻大船被燒掉一半,最終朱元璋大獲全勝。

陳友諒之敗,敗在「連」字,也敗在「火」字,更敗在不熟悉歷史。

明明歷史上早有教訓,卻不知道去汲取。

這就是不讀歷史,不懂歷史的好處!


請為這篇文章評分?


相關文章 

赤壁大戰探疑:大火何曾燒赤壁?

《紅樓夢》第五十一回中,有薛寶琴做赤壁懷古一首:赤壁沉埋水不流,徒留名姓載空舟。喧闐一炬悲風冷,無限英魂在內游。赤壁大戰,火燒赤壁故事,大家都是耳熟能詳。可是真的發生過火燒赤壁的故事嗎?

歷史上的火攻戰爭

人類學會使用火之後,便加快了適應自然生存的步伐。用火可以做出熟食,這減少了人類消化實物的時間,增加了使用腦袋思考的能力。同時,火幫助人類狩獵、製作工具、適應新環境。在今天的生活中,火的使用,更是...

三國是否真發生了赤壁大戰,值得推敲

三國故事可以說個個精彩,其中赤壁大戰則是精彩中的精彩。整個事件過程是:從曹操吞併荊州開始,隨著曹軍的節節勝利,戰爭形勢將孫權從偏安一隅的江南,直接拉入到歷史話劇的中央舞台中來。整個事件的精彩之處...

赤壁之戰真不是假的!

有很多人說赤壁之戰只是三國演義裡面的文學塑造,可事實是赤壁之戰是有史料記載的,是真實的!江西師範大學方誌遠教授在《百家講壇》國史通鑑之秦漢三國篇中曾介紹到,赤壁之戰是真實的,只不過沒有《三國演義...

赤壁之戰背後的虛與實

赤壁之戰是劉備、孫權聯軍火攻大敗曹軍,為三國鼎立奠定基礎。然而戰爭之初,劉備剛剛從曹操的追擊中逃脫,兵力大減;而孫權卻遲遲不肯下定決心聯劉抗曹。火燒赤壁是否發生小說演義中描述的諸葛亮舌戰群儒、草...

古代兩場戰爭匪夷所思,結局竟然如此相似

在小編的學生時代,對中國歷史有莫名的觀感,想必在座的各位看官也有同感,不知道你們發現木有,歷史浩浩湯湯,但總有一些事件卻又出奇的相似,讓人感覺到歷史這位老人的蜜汁神奇。今日把我的一些想法拿出來,...