揭秘真相:「三顧茅廬」是真的嗎?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

諸葛亮的《出師表》有交代:「三顧臣於草廬之中。

」《三國志》的「諸葛亮傳」也有交代:「由是先主遂詣亮,凡三往,乃見。

」《三國演義》更是濃墨重彩地描述了一番,從第三十六回到第三十七回,足足寫了數千字,各種文學手法紛至沓來、精彩紛呈,可以這麼說,如果沒有「三顧茅廬」,《三國演義》的精彩要打不少折扣。

於是後世人見有人為請他所敬仰的人出來幫助自己做事,而一連幾次親自到那人的家裡去的時候,就引用這句話來形容請人的渴望和誠懇的心情。

也就是不恥下問,虛心求才的意思。

為什麼要把史料上不過二十個字的記錄寫得這般細緻入微?表層原因很簡單,小說家就是想要吸引讀者,所以大費筆墨;技術原因也不複雜,對史上最牛軍師出場前進行鋪墊、襯托、增強懸念等。

而更深層次的原因呢?大家注意到沒有,在小說第三十五回,劉玄德躍馬檀溪之後,扣人心弦的追殺情節一過,峰迴路轉,畫面忽然變得優美、恬靜、閒散。

在山林幽深處,劉備遇見了松形鶴骨、彈琴自適的水鏡先生,完全進入了另一種境地,實際上也是進入了中國文化的另一個領域——隱士文化、高士文化。

一向主張積極入世,要伸張正義於天下,一生為了這個目的四處奔波、嘔心瀝血的劉備與超然世外的隱士文化相遇了。

小說並不著急寫劉備尋訪政治軍事能人諸葛亮,而是先讓他和一幫閒來無事的隱居者相遇,並與之發生不算太激烈的摩擦。

例如,一顧茅廬時,劉備在林間遇見崔州平,後者反對出來承擔世務,若不是劉備度量大,估計會吵起來;二顧茅廬時,在風雪小店中遇見石廣元、孟公威,劉備被這二位很委婉地下了逐客令:「明公請自上馬,尋訪臥龍。

」接下來遇到的諸葛亮岳父,也是個騎驢賞雪的閒人。

為什麼要安排劉備見這些個與治國安邦毫不相關的人物呢?這種寫法其實是為顯示中國文化的多樣性,表明其既有積極入世的一面,也有高隱山林、獨善其身的一面。

三國文化也不只有征戰沙場、足智多謀的一面,還有飄逸慵懶,清高超脫的一面。

不管是什麼時期,中國的文人士大夫,都會表現出這兩種精神面目。

這樣的三國,才是一個全面而多元的三國。

總而言之,這是中國人對於人生和歷史的一種態度,即進得去,出得來,既能深入其中,又能跳出來從另一個高度看問題。

這種一出一隱的智慧並不是互相矛盾的,事實上,當時的南陽就是一個巨大的人才儲備庫,只不過儲備庫里的人才往往又以隱者的面目出現。

劉備碰到的那些閒散高人,既是隱士,同時也都是能治國安邦、行軍布陣的人才,例如諸葛亮、龐統、鄧艾等。

這兩種文化往往是一種精神的兩個面,出世也好,入世也好,都保存一種高尚的精神。

關於這些隱士的情節,正好呼應了前面那首詞(儘管是後來加上去的)所描繪的:「白髮漁樵江渚上,慣看秋月春風。

一壺濁酒喜相逢,古今多少事,都付笑談中。

」中國文化的傳統,既有英雄主義的激昂,又有看淡風雲、我自瀟洒的情懷。

從而可見, 「三顧茅廬」這事確實是真的!


請為這篇文章評分?


相關文章 

揭秘三國:史上真有「三顧茅廬」之事嗎

玄德寫罷,遞與諸葛均收了,拜辭出門。均送出,玄德再三殷勤致意而別。方上馬欲行,忽見童子招手籬外,叫曰:「老先生來也。」玄德視之,見小橋之西,一人暖帽遮頭,狐裘蔽體,騎著一驢,後隨一青衣小童,攜一...

揭秘《三國演義》三顧茅廬描寫詳細的原因

玄德寫罷,遞與諸葛均收了,拜辭出門。均送出,玄德再三殷勤致意而別。方上馬欲行,忽見童子招手籬外,叫曰:「老先生來也。」玄德視之,見小橋之西,一人暖帽遮頭,狐裘蔽體,騎著一驢,後隨一青衣小童,攜一...

如果沒有「三顧茅廬」隱士文化將會是怎樣的呢

玄德寫罷,遞與諸葛均收了,拜辭出門。均送出,玄德再三殷勤致意而別。方上馬欲行,忽見童子招手籬外,叫曰:「老先生來也。」玄德視之,見小橋之西,一人暖帽遮頭,狐裘蔽體,騎著一驢,後隨一青衣小童,攜一...

三國演義里周瑜和魯肅哪個厲害

三國中,周瑜和魯肅都是孫權手下的大將。在東吳主孫策死後,孫權正是在周瑜和魯肅的輔佐之下逐漸強大起來,使得三分天下有其一,牢牢占據江東的。周瑜和魯肅都是江東俊傑,那麼這兩個人誰更厲害呢?請聽小湘仁...

《夢三國》隱士篇——司馬徽VS孟節VS婁子伯

天下風雲出我輩,一入江湖歲月催。皇圖霸業談笑中,不勝人生一場醉。——徐克隱士,是中華道家哲學術語。指隱修專注研究學問的士人。首先是"士",即知識分子,否則就無所謂隱士。《三國演義》之中出現了多個...