鳳雛臥龍劉備皆得，為何最終卻沒有成功，其實是羅貫中忽悠了讀者

2020-09-23

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

鳳雛臥龍劉備皆得，為何最終卻沒有成功，其實是羅貫中忽悠了讀者

我們在讀羅貫中的《三國演義》時一定會有這樣的疑問，劉備得到了水鏡先生所說的鳳雛、臥龍兩人，按照水鏡先生所言二人得一即可得天下，那麼為何兩人都得到了劉備還是沒成功。

看到這裡，估計細心地讀者會說，其實水鏡先生還有後一句沒說完：「子初孝直，若亡一人漢室難興」，說的是劉巴和法正兩個人但凡有一人亡故，劉備就難以興復漢室，所以據此推測，正因為失去法正，劉備才會以失敗告終。

那麼水鏡先生說的預言準確嗎，一切都是上天的安排嗎？其實並非如此，我認為這只是羅貫中因為偏倚劉備，而給他找的藉口罷了。

諸葛亮、龐統、劉巴、法正四心愿，其實說實話只是書中將四人智謀誇張的太高而已。

這四個人中或許就法正有點謀略，可以稱得上是智囊，剩下的就一般般了，尤其是被吹得上了天的諸葛亮更是沒有太多的軍事謀略，只是擅長處理內政和外交。

諸葛亮的才能雖然在小說中多有吹噓，但是很多細節都露了馬腳。

劉備起初來茅廬請他時，二人一夜促膝長談，隆中對由此聞名古今。

但是我們細看隆中對中諸葛亮對天下大勢的研究，其實是給後來的蜀漢挖了坑。

諸葛亮建議劉備占據益州一帶與曹吳抗衡，三分天下，但是益州在今四川、貴州等地，在當時不算什麼富庶之地，人口也稀少，地勢雖然易守難攻，但卻沒有退路，總不能讓劉禪背水一戰吧。

之後在取益州、攻漢中、征伐吳國時，書中都沒有寫到諸葛亮的身影，是沒有寫進去嗎，肯定不是，而是本來就沒去，為何這三次關鍵性的戰役他都沒去呢？不是因為亂七八糟的雜務，原因只有一個，那就是劉備根本不相信諸葛亮的軍事能力，沒必要帶他去。

至於火燒博望坡、空城計、草船借箭、火燒赤壁之類的都是別人的事跡，硬是被作者按到諸葛亮上面。

說完諸葛亮，我們再看看其他謀士，那就更差勁了，最起碼比不過曹操方面的郭嘉、荀彧，孫權方面的周瑜、魯肅、陸遜等，大將也就看起來很厲害的五虎將，而曹魏方面猛將如雲，實力大大強於蜀漢。

再加上蜀漢根基不穩，都是靠著劉備背信棄義得來的底盤，當地士族和他心不是那麼的齊，內部就不怎麼團結。

而且蜀漢占得地方土地貧瘠，人口缺乏，導致國力很弱，所以能保住不被那麼快滅亡就不錯了，那還能奢望興復漢室。

所以總結說來，劉備會失敗，並不是什麼天命所歸，就像諸葛亮天燈被打翻是天意如此。

他的失敗完全是客觀條件造成的，天時地利人和他都沒有占據，只是徒有劉皇叔之稱。