揭秘《三國演義》里五虎將誰武力值最高(上):關羽張飛誰更強?
文章推薦指數: 80 %
楊帆遠航/文
五虎將,最早記載於元朝,民間平話小說《三國志平話》,寫的是三國時期劉備的五員將領關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲。
原文稱為「五虎將軍」。
歷史上三國志並沒有五虎之說,只是五人分在一個傳里描述。
五虎上將原本順序為:「關張馬黃趙」,記載於《三國志平話》或早期版本的《三國志通俗演義》。
嘉靖本,先是直接封「關張馬黃趙」,後傳達給關羽時是「關張馬趙黃」;黃正甫本的本子也是兩種,比較特殊,有「關張黃馬趙」和「關張馬黃趙」。
三國志傳的其他本子,比如說余象斗的本子,還有「關馬張黃趙」的說法。
因清末後,毛本《三國演義》的流通廣泛,才有如今的「關張趙馬黃」。
五虎將為了劉備的江山,都立下了汗馬功勞,而《三國演義》又是中國人都知道的經典歷史小說,五虎將讓大家津津樂道得除了他們的忠肝義膽外,還有他們超凡得武藝,那麼按《三國演義》的描寫,五虎將里誰武力值最高呢?
是武聖關羽?不怵呂布的猛張飛,還是如呂布復生的馬超,還是長坂坡能七進七出的趙子龍,或是老當益壯的黃忠?今天楊帆就來給大家一一的分析分析。
因為關羽張飛和劉備的關係更親近,五虎將的排名不管怎麼排,這二人都是前兩位的,所以今天就先來分析分析關羽和張飛的武力值。
先說關羽。
看關羽的戰例,斬華雄只能說明其武藝超凡,但華雄雖是猛將,畢竟不是很出名的,無法作關羽武藝和其他第一層次人物的高低參考。
再就是斬顏良,顏良能夠20回合戰敗能和許褚戰50回合不敗的徐晃,從這點上看,顏良的真實武藝相當高,似乎要超過許褚。
所以關羽若是能憑真實武藝1個照面能斬得了顏良的話,那關羽的武藝可謂是通神了,絕對是天下無敵。
這也就如關羽的其他真刀真槍的戰例大相矛盾了。
不過仔細看就知道,當時顏良並沒有把關羽當敵人,當關羽騎快速無比的赤兔馬衝到他面前時候,顏良竟然正要和關羽問話,沒防備就丟了腦袋,真是可悲。
雖然戰場能殺死敵人就算本事,但也並不能判定關羽真實武藝的高低,不然關羽就是神了。
再看斬文丑時候,當時關羽斬了顏良,狀態及佳,氣勢逼人,文丑當然知道顏良武藝之高,只在他之上不會在他之下,文丑不知道關羽真實武藝多高,更不知道顏良是在沒防備情況下被殺的,但顏良被斬的事已使文丑對關羽產生了極大的心理畏懼,交手又發現關羽武藝可能在他之上,所以心怯丟了性命,此事增加了關羽威名,但也不能當判斷關羽武藝高低的戰例。
在面對呂布多次責難劉備時候,一向自負神勇的關羽卻從來不敢主動挑戰,也不敢接受呂布挑戰,每次都是勇猛不怕死的張飛打頭陣,說明關羽知道武藝遠不如呂布。
在真刀真槍時候較量,五關六將時候遇見一個無名小人物韓福,竟然被射中手臂,雖然立刻靠快馬追上斬了此人,但一流大將被個小人物射中,實在說明閃躲能力不很強。
再就是戰黃忠時候,三天一共戰了200回合左右,黃忠始終沒露半點敗象,還要用拖刀計,加上黃忠的馬也不行。
最後一天戰鬥雖然是放鬆了戒備,但若黃忠真要殺他,只怕已命喪箭下了。
而且從關羽多次中箭之事看,他閃躲力明顯不夠高,所以即使他沒放鬆戒備,要能躲黃忠箭,也是可能性及小的。
通過此戰看來,關羽即使只比較近身武藝,不比較射箭等全面武藝的話,通過黃忠第3天用箭來戰,隨是韓玄命令,但也看出黃忠已沒取勝信心了,通過其他戰例比較,近身拼殺的武藝,關羽似乎要也高過黃忠一些。
而通過黃忠戰李嚴,都張合戰例來看,黃忠隨可當第一層次人物,但比第2層次的高很少,屬於第一層次末流,因此關羽的真實武藝也應當不是很突出超強。
戰龐德之時,兩天戰了一百五十合,龐德見難戰勝關羽,便使假拖刀,實際射箭計策,當時關平還已經提醒他了,但仍然閃不開這一箭,可見躲閃靈活實在不夠。
雖然這已經算是真實較量了,即使龐德用箭勝利的,公證評論關羽已經輸了。
如果主要看近身拼殺的能力,還不足以看出誰高誰低,通過龐德比關羽年輕,應該後勁要足一點,但卻先使其他手段,證明他對真刀真槍拼殺取勝關羽沒大信心了,通過其他戰例,關羽應當略微高過龐德一些,但只是極其有限。
後來關羽兵敗走麥城80回合被徐晃打敗是因為中箭右臂少力,不能算依據。
通過關於多次真實較量被人射中,說明真實武藝不是很頂峰的,比起趙雲在截江救阿斗時候,吳兵射箭,被趙雲撥落和後來韓瓊射箭,被撥落比較,閃躲力遠比不上趙雲,此乃就事論事,沒任何偏向。
再比較關羽30回合不能打敗紀靈,雖然紀靈已喊少歇,不再敢戰,但是紀靈卻被呂布當孩童提,被張飛10幾合刺死,說明關羽的武藝與張飛之間都有待考據,更別說呂布了。
而綜觀關羽斬顏良無任何參考價值,斬文丑也太多的是顏良被斬給文丑造成的心理膽怯,也沒太多參考價值。
有人說一次關羽無路可逃,遇許褚和徐晃聯手,奮力殺退二人。
但請看請戰前程昱給曹操說的話:「雲長有萬人之敵……卻引關公出戰,詐敗祥輸,誘入他處,以精兵截其歸路,然後說之可也。
」操聽起謀……這明顯是放水嘛,曹操想趁此機會收關羽,不然,關羽能1人殺退許褚徐晃的話,那他肯定比呂布還強了,還用三英戰呂布嗎?還會屢次被人用箭射中嗎?
對於第一層次武將中較弱點的龐德、黃忠比較,因為龐德在關平提醒的情況下,仍然正面射中關羽,險些擒了關羽。
而黃忠雖然沒使殺手只射中關羽帽子,畢竟是在關羽放鬆戒備情況下。
所以龐德當略強於黃忠。
再說張飛,三國時代最勇猛不怕死的猛將之一。
明顯缺點就是性格暴躁,不愛戴部下,所以導致後來逼得部下把他殺了,割頭獻孫權。
也是性格缺點造成災難的悲劇,和關羽的悲劇都屬於性格缺點造成。
張飛是最不懼呂布的人,即使知道武藝不如對方也毫無退縮,勇敢挑戰,第一次戰到50回合,關羽上前幫忙,這是關羽第一次幫張飛以二打一,說明關羽看出形勢對張飛不利。
張飛武藝比呂布有差距。
後來再次和呂布交手,戰到100回合不敗,雖然是呂布理虧,也有關羽,劉備在,呂布有顧忌,沒盡全力殺手之嫌,但和呂布戰過100回合的,在演義里就只有他了。
雖然其他第一層次的頂峰人物並非沒和呂布戰100回合的能力,但真實交手的卻只有他了,真實武藝可見不平凡。
敢接受關羽不敢接受的呂布的挑戰,和10幾合刺死紀靈。
但呂布提紀靈如孩童,種種事例說明張飛比呂布的差距還是很明顯的。
後來和馬超交鋒220回合不分勝敗,但劉備是在馬超遠來,氣勢逼人情況下,採取避其鋒芒的戰術,直到馬超挑戰到中午,有些浮躁,人困馬乏情況下,再讓張飛出戰,而且劉備看到戰到100回合,贊馬超:「真虎將也。
」就恐張飛有失,鳴金收兵,說明馬超略戰優勢,要是馬超處在下風,劉備大可不必如此欣賞。
後來再戰100回合又是劉備先收兵,不敢讓勇猛不怕死的張飛連續戰,形勢還是不樂觀。
後來再戰20回合,馬超雖然略占優勢,但看到想取勝還不知多久,採取流星錘速勝法,張飛心中提防了,仍從耳邊擦過,只差一點就嗚呼了。
回射一箭僅用「超卻閃過」來帶過。
自己分析,表面沒分勝敗,而實際張飛在馬超人馬漸漸疲倦之時挑戰,兩次收兵的都是劉備,而且最後比暗器張飛也懸了一點,馬超並無太大威脅。
而張郃曾經視張飛如小兒,雖然狂妄了點,但也與其前後戰鬥次數有100回合左右了,張飛並不能打敗張合,而張合和馬超交手,僅20幾個回合就敗下陣來。
當時張飛、馬超沒有人困馬乏,真實武藝比較,張飛比馬超還是明顯有少許差距的。
而趙雲在奮力打退許褚、于禁、李典三人追擊劉備之後,再挑了高覽,殺散後軍,如此劇烈的體力消耗下,仍30幾個回合再打敗張郃,可見張飛的武藝比趙雲也是有明顯差距的。
仔細觀察張飛的真實武藝也還是不如馬超的,不過要略高於許褚。
綜合關羽不敢挑戰呂布而張飛敢,關羽30回合打不敗紀靈,張飛10幾回合就將紀靈殺了,這是關羽和張飛比較起來,能用來參考的兩個依據,從中可以看出,關羽的武力值是不如張飛的,至少在《三國演義》里是這麼寫的。
那麼馬超、趙雲、黃忠如何呢?請聽下回分解。
其實下一篇文章,我已經寫好了。
無奈頭條只讓我們這些新手自媒體者一天發一篇文章,所以就只能明天再發布出來了,望請期待,如果大家感興趣,大可關注本人微信號:楊帆遠航讀史 公眾號里已經發布出來了。
三國演義十大武將排名,以戰績做比較,此排名最為公正
這個排名完全是根據三國演義原著來排的,喜歡正史的可以自行研究,三國志之類本文不作討論。第一名:呂布。單挑無敗績,虎牢關前戰三英,濮陽城下力敵曹操六猛將。
三國英雄輩出的時代到底是什麼吸引我們沉浸其中呢?
我認為計略、氣度、忠義、勇武這四者,是演義的最精華所在,這四者也剛好對應了智、信、仁、勇這四種大英雄擁有的品質,想想我們剛接觸演義的時候吧——很可能是通過連環畫、收音機或父輩給講的故事——是什...
三國十大武將武藝綜合排名 關羽不進前五 第二名竟然是他!
內容摘要:顏良文丑馬超純技術型,許諸屬於力量型。呂布的力量爆發強於持久,結合頂級技術,能與兩名超強武將對壘。趙雲爆發力略弱於呂布張飛,但持久力更強,他身材高大且靈活,結合頂級技術,適合沖陣突圍...
三國各武將武力值這麼排名,前三梯隊毫無懸念!
第一梯隊:呂布無懸念第二梯隊:趙雲 張飛(唯一敢跟呂布正面剛百回合的漢子,)第三梯隊:關羽(正直壯年都還只是獵強老年黃忠,跟紀靈交戰50回合不分勝負,張飛10回斬紀靈馬下,) 黃忠(
盤點《三國演義》十大武將戰力排名,第一名當之無愧
排名第10.「硬骨老將」 黃忠武功:用刀,刀法一流,關羽殺不了他沒辦法只能詐敗用拖刀計。箭法天下一絕。戰績:腰斬夏侯淵.與關羽殺了一天不分勝負.要不是那匹馬失了前蹄.也不見得會輸。人品:人如其名...
三國中七位武藝一流的猛將,關羽進前三,第二位兩次戰平呂布
三國論武向來眾說紛紜,每個人都有自己的觀點和看法,就算是「一呂二趙三典韋」那個最流行的順口溜也備受爭議。因為三國演義中,各位武將的武藝也不是很穩定,有的在書中前後變化會很大,比如關羽三十回合拿不...