諸葛亮明知不能勝利, 卻連年北伐, 其中原因也只有易中天指出!
文章推薦指數: 80 %
很多人都不明白,諸葛亮為什麼一直北伐,一個勁的北伐,不管成功與否,堅持的北伐。
大家都知道的是,西川雖然有「天府之國」的美稱,但是呢,劉備的蜀國,大部分還都是山川險要,人口也不多,跟平原相比,那是根本沒法比的。
劉備留下的遺願,北定中原,庶竭駑鈍,攘除奸凶,興復漢室,還於舊都。
還能否實現麼
想點年,隆中對一首,指出了,如果要想成功,必須要天下有大變,還要兵分兩路,命一上將將荊州之軍以向宛、洛,身率益州之眾出於秦川。
可是呢,現在天下還沒有大變,再加上荊州已經丟失了,這可壞事了
諸葛亮北伐,是遵循了「安內必先攘外」這個方針的,為什麼這麼說?難道他們內部有很大的矛盾麼?其實還真是,劉備的蜀漢,有三個勢力,一個是荊州,益州,還有東州,說到底還是利益問題,這個問題在劉備入川之前就存在,僅僅靠後來他們兩個人的努力是不行的,沒有個幾十年的劃界,根本不能消除。
著名的廈門大學教授易中天就說:「解決這個內憂只有一個辦法,那就是不斷對曹魏進行北伐,讓蜀漢處於長期的戰爭狀態,以外戰防內亂或內戰。
為何這樣說呢?諸葛亮北伐,這樣可以轉移所有人的注意力,一個勁的支持他北伐,等到北伐成功了,那天下都是自家的了,還爭搶,就沒有意思了
這個北伐,一定要穩穩的,不能夠心急,也不能出岔子,當年魏延提出的從子午谷直接打到西安,被諸葛亮拒絕了。
其實勝敗不是關鍵,勝了最好,敗了也在情理之中,諸葛亮不斷的北伐,那其實就是一種安定內部的政治手段,當然一般人都理解不到這一個層次。
還有因失街亭而退軍,然後處斬馬謖,對一些將軍進行處罰,包括趙雲還有諸葛亮自己,這樣做就是做給其他人看的,諸葛亮最大的競爭對手就是李嚴,李嚴可是地地道道的「老兵」啊,李嚴嚴重的影響到了劉備的蜀漢政權,諸葛亮當年聯合姜維,魏延等人,彈劾了李嚴,至於他的罪名嘛,也很難說清楚
三國絕對不是我們從電視劇里看到的那麼簡單,中間很多人的很多做法都是另有深意,絕對不是表面上那麼簡單
為什麼諸葛亮死後,劉禪什麼也不做,還能讓蜀漢堅持了將近三十年呢?就是因為當年的不斷北伐,穩定了內部的局勢,在北伐的過程中,掃清了一個一個的威脅他們政權的人
司馬昭父子竟能悟出「隆中對」,從而一統天下,不可思議
我們現在看三國,知道「隆中對」對劉備的意義究竟有多重大,其一生,可以說都是以「隆中對」為攻略指南的。可誰曾想,五十多年後,司馬昭和他的兒子司馬炎,居然也能夠悟出「隆中對」的思想,從而完成了天下一...
諸葛亮,徒有「智聖」虛名,歷史功績看的最清楚
在人們的心目中,諸葛亮是一個「多智而近神」的非凡之人,在民間被稱為「智聖」。但是,仔細地閱讀《三國演義》及《三國志》,筆者卻發現,諸葛亮充其量只能說是「聰明」,在許多地方離「智慧」還差了一截。 ...
淺析「失荊州」後蜀漢的出路
關羽大意失荊州是三國時期極其重要的歷史事件,令無數蜀漢迷扼腕嘆息,也是蜀漢政權由盛轉衰的關鍵節點。那麼,荊州是否真的如此重要?蜀漢在丟失荊州後的衰亡是不可逆的?除北伐外蜀漢是否還有其他出路?
關羽的失荊州而死原因竟是因為諸葛亮的《隆中對》
諸葛亮是三國時候的傑出的政治家,軍事家,外交家。諸葛亮知人善任,這是眾所周知的。然而在三國演義中諸葛亮在知人善任方面表現卻並不怎麼樣。守荊州的時候用了關羽 ,荊州是蜀進出中原的門戶。守荊州最重要...
「魏延」必須死,不是因為他有「反骨」,而是諸葛亮看出了隱患
亂世三國,群雄並起,正是天下英雄嶄露頭角的好時代,因此諸如蜀漢劉備、曹魏曹操、東吳孫氏迅速崛起;這三位諸侯幾乎將天下一分為三,各霸一方。尤其是蜀漢政權的劉備,從一個市井「織席販履」的小人物,靠著...
臥龍鳳雛得一確實可得天下,但需有兩個前提條件,諸葛亮自己說的
三國演義中有一句話:「臥龍鳳雛,得其一可安天下。」這話是水鏡先生司馬徽說的,那麼為何劉備得到了諸葛亮和龐統的輔佐,卻沒有得到天下呢?其實司馬徽成功的將諸葛亮推舉給劉備後又說了一句話:「臥龍雖得其...
諸葛亮北伐失敗,他自己也清楚,不過說破的卻是易中天!
(說歷史的女人之三國系列第36期)在三國中,有一段疑案,千年來一直議論紛紛、爭論不休。這一疑案就是諸葛亮和他的北伐。不管是根據《三國演義》等戲說還是《三國志》正史的記載,諸葛亮都是一位才能傑出的...
歷史上的諸葛亮真是「千古名相」嗎?
三國爭雄的烽煙已消散在歷史的長河之中,而膾炙人口的《三國演義》里把諸葛亮定為成了千古名相。然而歷史上的諸葛亮因其用人不善與謀略上的失敗,在躋身名相行列的道路上艱難的徘徊。