關羽失荊州 還真的不是關羽的錯 歸根到底 都是劉備和諸葛亮的錯

經常會聽到一些人討論《三國演義》中的關羽，有很多人都是說關羽是由於大意而失了荊州的，關羽當初應該這樣，或者不應該那樣，反正，劉備丟失了荊州，責任全都賴在了關羽的頭上，小編認為，這樣不是很妥，其實，失荊州的原因是有很多，但小編認為，最大的錯還是劉備和諸葛亮。

為何這麼說？

先說劉備和龐統從荊州抽出了一些部隊，去取西川，結果龐統在落鳳坡被張任射殺，這一戰，損兵折將。

然後諸葛亮和張飛又從荊州抽出了兩支部隊，再和劉備取西川，這樣一來，荊州方面已經抽調了過多的兵將。

可關羽還是把荊州鎮守得牢牢地，直到劉備奪取了西川，漢中之後，當時曹操方面的曹仁駐兵樊城，對荊州虎視眈眈，早有快馬把這一消息回報給劉備。

劉備問諸葛亮，應該怎麼辦呢？在《三國演義》里，諸葛亮回答劉備的原文是這樣的：孔明曰，「可差使命就送官誥與雲長，令先起兵取樊城，使敵軍膽寒，自然瓦解矣。

」漢中王大喜，即差前部司馬費詩為使，齎捧誥命投荊州來。

也就是說，關羽往前進攻樊城是得到劉備和諸葛亮的命令才執行的，並不是關羽刻意要那麼干，現在問題就出來了，既然關羽帶兵前往進攻樊城，那麼後面荊州防守兵力肯定就會減少很多，防守能力自然就會下降很多。

而劉備和諸葛亮並沒有讓西川方面的兵馬支援一下關羽，或者是防備一下東吳，甚至連個提防東吳之類的一聲提醒都沒有給關羽，別說後來荊州是被呂蒙白衣渡江偷襲的了，就算呂蒙不暗地裡偷襲，直接來明的攻打荊州，恐怕腹背受敵的關羽也難以頂得住前面曹操的軍隊和後面孫權的軍隊吧。

更何況，關羽本來就是一位進攻型的將才，你讓他進攻樊城，他是做得是非常漂亮的，水淹七軍，活抓于禁，活抓龐德，可後面的荊州，此時並沒有非常得力的助手防守啊，這個責任恐怕劉備和諸葛亮脫不了關係吧。

誰都知道，在《三國演義》里，關羽殺華雄，斬顏良，誅文丑，過五關斬六將。

還有劉備第二次能得到徐州，基本上都是關羽，是關羽用計把曹操當時委任管理徐州的車胄給斬殺了，才讓劉備第二次得到徐州（劉備第一次得到徐州是陶謙三讓徐州）。

關羽就是這樣一位非常善於進攻型的將才，而一直讓他做那些防守的事情的話，恐怕關羽自己會感覺沒進攻時的痛快，而且關羽鎮守荊州已經很長時間了，當聽到張飛，魏延和黃忠等將入了西川後都取了不少的功勞時，關羽心裡自然也會痒痒的，雖說鎮守荊州也是大功一件，可關羽心裏面未必就會感覺得那麼痛快，反而他還會覺得有些憋屈呢，何以見得？

馬超和張飛大戰葭萌關的消息傳到荊州，關羽心裡就開始痒痒的了，還想入川和馬超決一高下呢。

還有當黃忠入選五虎將，和關羽同列的時候，關羽的心裏面就非常不服。

這些事情都表明，這個非常善於進攻型的名將，關羽，已經在鎮守荊州多年後，已經坐立不安了，心裡發癢了，就想著開疆擴土，斬將奪城了。

作為關羽的大哥劉備，和料事如神的諸葛亮，又怎會沒看到這些呢？

所以小編也非常鬱悶，劉備和諸葛亮命令關羽進攻樊城後，一直到關羽兵敗走麥城，西川成都方面從來就沒有過援軍，甚至也沒有一些外交或謀略措施以支援關羽，他們給小編的感覺，說得嚴重點，就是好像有點讓關羽自生自滅的感覺，說得好聽點，還真的認為關羽是戰無不勝，守無不穩的戰神，可荊州裡面，到底抽調了多少兵馬出去啊？這個恐怕只有劉備他們才知道，就算關羽是戰神，可是兵力不夠用又怎麼能守得住腹背受敵的荊州呢？

所以，關羽最後失了荊州，還真的不是關羽的錯，歸根到底，都是劉備和諸葛亮的錯！