揭秘三國之諸葛亮真的像演義中那樣神嗎

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

談起諸葛亮可謂是家喻戶曉,無人不知,甚至被譽為是智慧的象徵,小說三國演義更是把諸葛亮寫的像神人一般,前知五百年後知五百載,演義中也有兩個地方直接體現了這方面,一個是隆中對,未出茅廬已知三分天下。

另一個是蜀漢後期,鄧艾偷渡陰平看到了諸葛亮生前寫的石碑:"二火初興,有人越此;二士爭衡,不久自死。

"意思說司馬炎時期有人會偷襲這個地方,果然鄧艾在公元263年率領大軍偷渡陰平。

而諸葛亮公元234年已經去世,之間差了29年,諸葛亮活著的時候就已經預測到了30年後會發生什麼,可見演義中的諸葛亮多麼傳奇。

諸葛亮畫像

很多人了解三國時期只是在演義的基礎上,諸葛亮的一生可以分為兩個27年,前27年在隆中修身養性,後27年隨劉備建立蜀國。

諸葛亮出現的第一個大事件是在赤壁之戰,演義中描述了諸葛亮舌戰群儒,草船借箭,智激周瑜,借東風等一系列故事,導演了整場赤壁之戰,使人們記住了諸葛亮的智謀和周瑜狹窄的心胸,而歷史記載又是怎樣的呢?

隆重修行

故事的背景是曹操南征,劉備向南逃亡,派諸葛亮去東吳遊說希望能夠聯合對抗曹操,《三國志》中記載諸葛亮遊說孫權,堅定了孫權對抗曹操的決心,沒有提到別的任何事件。

也就是諸葛亮並沒有真正參加赤壁之戰,他只是以一個使臣的身份,勸說孫權抵抗曹操,而且草船借箭也不是諸葛亮的,歷史上確實有草船借箭的故事,是發生在濡須之戰,主人公是孫權,而且也是赤壁之戰幾年後發生的故事。

智激周瑜借東風更是無稽之談,周瑜本來就是主戰派,而周瑜常年在東吳,了解當地氣候,在某個時間會颳起東南風,周瑜是利用了這一點實現的火燒赤壁。

歷史上真實的諸葛亮其實是個帥才,而不是演義上一樣的將才,領兵打仗不是諸葛亮的強項,諸葛亮每次出征,魏延總是希望諸葛亮分給他一撥兵,分兩路進攻,而諸葛亮過於謹慎,每次都不同意魏延的策略。

魏延也總是認為諸葛亮謹慎有餘,無法發揮自己的才能。

在內政方面才是諸葛亮的強項,諸葛亮在治理國家這一塊還是非常拿手的,而且諸葛亮高瞻遠矚,非常有戰略眼光,從他著名的《隆中對》和《出師表》就可以看得出,諸葛亮對形式的判斷非常準確。

五丈原

而最終諸葛亮積勞成疾病故五丈原,不禁讓人感到惋惜,但這也成就了諸葛亮的傳奇色彩和悲壯的結局!


請為這篇文章評分?


相關文章 

羅貫中筆下的赤壁之戰欺騙了多少人?

公元208年,曹魏軍團在統一中國北方之後起兵五十萬餘進攻江南,想一舉突破長江天險,成就統一中國的大業。面對北方的大兵壓境,江南的另外兩股勢力孫權和劉備面臨著生死抉擇,要麼投降,要麼等死,當然,...

正看歷史,為何羅貫中要這麼寫三國?

在歷史領域中,三國一直是一個被人津津樂道的話題,其中拿《三國演義》當正史討論的也不在少數,演義的故事之傳神,已深入人心,在人們的印象中,呂布就是以一當千的猛人,關羽就是一把大刀能砍天下的神將,張...

諸葛亮草船借箭憑藉什麼獲得成功

歷史上的諸葛亮歷史上的諸葛亮並沒有人們想像的那麼有本事,人非聖賢,更何況諸葛亮也不是神仙,沒有孫悟空的能耐,也沒有三頭六臂。諸葛亮只是凡人一個,比一般人多了一點聰明一點能幹一點時機罷了。

看了《三國演義》講三國歷史的朋友,糗大了!

很多朋友想必都看過《三國演義》,小說中的人物,形象刻畫鮮明。諸葛亮未卜先知,成智慧的化身;關羽威猛神勇,忠義的化身。小夥伴們每每說起三國,演義中的故事都是朗朗上口。其實這跟正史相差甚遠。是不是糗大了!

他被人抹黑數百年,至今有人不明真相

讀過《三國演義》的看官都明白:書里的周瑜,被描繪成器量狹小,忌才妒能,眼光短淺,容易衝動,意氣用事的無能之輩。其實,這是編書人為了神化諸葛亮而蓄意對周瑜進行醜化,是對東漢末年英雄形象的抹黑和扭曲...

歷史上真實的周瑜,諸葛亮可比不上這位大都督

三國是一個群雄爭霸的時代,也是個一個英雄輩出的時代。說到三國,就不得不提周瑜,世人皆知周瑜是被諸葛亮氣死的,臨死前還說著「既生瑜何生亮」的話,可是這只是《三國演義》里周瑜的結局,並不是真實的歷史...