他被人抹黑數百年,至今有人不明真相

讀過《三國演義》的看官都明白：書里的周瑜，被描繪成器量狹小，忌才妒能，眼光短淺，容易衝動，意氣用事的無能之輩。

其實，這是編書人為了神化諸葛亮而蓄意對周瑜進行醜化，是對東漢末年英雄形象的抹黑和扭曲，一代英豪周郎竟被羅貫中「冤枉」了近五百年，委實可嘆可悲！

其實，周瑜是歷史上一位不可多得的傑出政治家和軍事家。

本文正是為周瑜被扭曲的形象平反，讓其回歸歷史本來的面目而作。

周瑜為三國時期吳國著名儒將，周瑜英姿勃發，精通音律，多謀善斷，胸襟廣闊，被江東人暱稱為「周郎」。

周瑜二十四歲時就娶了小喬，小喬是誰？三國十大美女之一！當時周瑜官拜中護軍。

要放到現在那可是又高又富又帥，還有權有勢！

再說說當時的諸葛亮還在隱居呢，也就是所謂的一介布衣，十幾年後他們才會碰面。

說周瑜是傑出的政治家和軍事家，在於他的政治、軍事才能遠在諸葛亮之上，主要表現在以下幾方面：一是勸孫策取江東，開創基業。

其時，北方豪傑林立，荊州劉表勢大，難以問津，惟江東土地廣袤肥沃，又有長江之天險，誠可創業。

事實證明，取江東則成就了孫策的事業。

二是得江東後為孫策籌劃了取廬江，取荊州，再取益州的軍事策略，從而與北方劃江而治，再實現一統中國的宏偉夙願。

周瑜的觀點無疑是英明善斷、卓有遠見！東吳後來的發展趨勢正是沿著周瑜設計的戰略方針走的。

三是赤壁之戰後，周瑜極力反對把荊州江南四郡之地借給劉備，而主張一舉趁勢殄滅劉備。

如果孫權能下這個決心，一鼓作氣，則劉備的西蜀政權或許不復存在。

周瑜是一個目光遠大的將才，決勝千里，戰功赫赫。

袁術曾仰慕周瑜才幹，欲聘周瑜為將，但他料定袁術難成大事，拒絕受聘而投奔孫策。

他自幼與孫策交好，孫策最初崛起之時，周瑜幫其掃蕩江東，並送錢糧物資助孫策成就大事。

其後與孫策一起南征北戰，在成就江東基業中立下了汗馬功勞，成為東吳開國功臣之首，深受孫策的信任與愛戴。

孫策遇刺身亡之後，周瑜與張昭一起共同輔佐孫權，執掌軍政大權。

曹操消滅袁紹後，威逼孫權送兒子為人質，周瑜志存高遠，勸阻孫權拒絕曹操。

公元208年，赤壁大戰之前，周瑜便力主抗曹，並慧眼預見到曹軍的劣勢和吳軍的優勢，在赤壁大戰中，周瑜運籌帷幄，指揮若定，全軍在赤壁、烏林大敗曹軍，是歷史上最經典的「以少勝多、以弱勝強」的漂亮戰役。

赤壁大捷，為「三國鼎立」、「三分天下」奠定了堅實的基礎。

其後又成功地攻克了荊州戰略要地南郡，令曹仁落荒而逃。

赤壁大戰後，周瑜又向孫權建議出兵攻取蜀地，消滅張魯，吞併劉璋，與曹操平分天下，隔江而治。

不幸的是，周瑜在備戰江陵戰役時，身染沉疴，死於巴陵，年僅三十六歲，便英年早逝。

《三國演義》刻意虛構了大量情節扭曲和貶低周瑜，如「三氣周瑜」、「草船借箭」、「劉備招親」、「智激周瑜」、「借東風」、「借荊州」等諸多事件，都是羅貫中毫無史實依據的捏造。

關於「三氣周瑜」，周瑜心胸豁達，氣量寬宏，怎能被諸葛亮活活氣死？

若真要刻意去比較，周瑜諸葛放在現在就好比國內第一第二首富，你覺得王先生會在意馬先生嘚吧嘚吧什麼嗎？

這不是顯而易見的嗎？本身就沒有差距，你說什麼與我何干！

「草船借箭」，本來就是周瑜妙計，而並非諸葛亮所為；

「劉備招親」乃孫權甘願嫁妹成親，純粹政治婚姻，絕非周瑜定下的「美人計」而導致「賠了夫人又折兵」！

關於「智激周瑜」，周郎為東吳最有力的抗曹主戰派人士，根本不存在諸葛亮的「激戰法」；

關於「借東風」，諸葛亮並未參與赤壁之戰，「借東風」豈非「空穴來風」？

關於「荊州問題」，借荊州實為魯肅「聯劉抗曹」之計，與諸葛亮和三氣周瑜毫不沾邊，況且，劉備借荊州是周瑜死後才發生的事。

上述種種，均屬子虛烏有、無稽之談，其目的都是為了捧抬諸葛亮而把周瑜作為陪襯的犧牲品。

對於周瑜的德澤與功勳，三國時期的英雄及後世名士都對其作出了高度的褒獎。

劉備言周瑜「器量廣大」、「公瑾文武籌略，萬人之英」！

這都是史書記載的，大家可以先去查查看！

孫權有感而發：「孤非周公瑾，不帝也！」王朗盛讚周瑜「謀無不成，規無不細」。

程普評價周瑜曰：「與公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉！」；西晉陳壽讚揚周瑜「性度恢廓」、「建獨斷之明，出眾人之表，實奇才也」。

另外，南宋史學家洪邁、北宋文學家蘇東坡等文人，在周瑜的人品和才能方面，也給予了極高的讚賞。

有蘇軾《念奴嬌·赤壁懷古》為證：大江東去，浪淘盡，千古風流人物。

故壘西邊，人道是，三國周郎赤壁。

亂石穿空，驚濤拍岸，捲起千堆雪。

江山如畫，一時多少豪傑。

遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。

羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。

故國神遊，多情應笑我，早生華髮。

人生如夢，一樽還酹江月。