劉備沒有讓諸葛亮篡位！

章武二年（222年）冬，猇亭慘敗後沒過多久，62歲的劉備身患重病，隱隱約約感到大限將至，是安排後事的時候知子莫如父，接班人劉禪能力不強，學問不好，劉備是清楚的。

再加上劉禪只是個十五六歲的半大小子，劉備需要安排幾位顧命大臣輔佐他。

此時蜀漢人才凋零，最具治國能力，最受劉備信任的有且只有諸葛亮。

​

當年諸葛亮出山之後，雖然劉備很快就說過『『孤之有孔明，猶魚之有水也』』的話，實際上他對諸葛亮並不是十分信任。

諸葛亮是憑藉自己在工作中的出色表現，逐步獲得老闆肯定的。

尤其是奪取益州之後，每次劉備出軍征戰都是諸葛亮留守大本營，他的能力和忠誠進一步得到了劉備的充分肯定。

章武三年春，劉備將留守成都的諸葛亮召到永安，進行了『『永安託孤』』，其中最著名的一句就是『『若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取』』。

​

在家天下的時代，這樣安排自己辛辛苦苦打拚一生得來的皇帝寶座，可謂空前絕後。

因此，許多人認為這是劉備在試探，警告或嚇唬諸葛亮，甚至說劉備在帳後暗藏斧手，一旦發現諸葛亮有不軌之心，就當場殺掉他。

說話是要看對象的。

比如曹操，曹丕和曹叡爺孫三個輪番上陣，對司馬懿進行思想政治教育，讓他好好輔佐曹氏子孫。

但司馬懿照樣有機會就篡位，絲毫不會跟曹氏子孫客氣。

​

而這段託孤的話，是劉備說給諸葛亮聽。

劉備是個看人看到骨子裡的人尤其是諸葛亮，跟隨他已經17年，他不可能不了解諸葛亮的正直和忠心。

因此，劉備清楚，即使自己說了『『到萬不得已的時候你就自己當老闆』』，諸葛亮也不會這樣做的。

他說這句話，並不是真的鼓勵諸葛亮篡位當皇帝。

那劉備為什麼還要這樣說呢？因為劉備非常清楚，諸葛亮是一個謹小慎微的人，他這樣說，為的是讓諸葛亮放開手腳，好好去干。

劉備還給三個兒子明確留下遺囑，讓他們『『父事』』諸葛亮。

劉備的用意很明確，卻引來那麼多的質疑，這也只能用仁者見仁，智者見智來解釋了。

​

劉備託孤時，除了諸葛亮，還有尚書令李嚴在場。

李嚴被認命為諸葛亮的副手，一同擔負託孤重任。

這一方面是讓李嚴做個見證人，另一方面則體現了劉備『『用人多多益善』』的思想，並不是讓李嚴牽制諸葛亮。

因為劉備已經對諸葛亮說出『『你可以自己當皇帝』』的話，又讓三個兒子都『『父事』』諸葛亮，如果諸葛亮真的玩篡位李嚴也只能乖乖聽話，否則腦袋肯定要搬家。

至於有人說劉備安排李嚴牽制諸葛亮，還說李嚴後來被罷官是諸葛亮存心要奪權——且不說日後諸葛亮與李嚴矛盾，主要責任是在李嚴身上，退一萬步來講，即使諸葛亮存心要全面掌權，也不必過多的指責他。

因為在一個專制時代，掌管國家主要靠人治，誰要想干一番大事，必須首先掌握權利。

商鞅變法，王安石變法無不是因為大權在握。

評價古人，不應該過多的看他是不是存心掌權，重要的是看他掌權後做了什麼——是利用國家權利中飽私囊，滿足個人慾望，還是一心為國為民，盡心盡力。

諸葛亮主掌蜀漢大權十多年，鞠躬盡瘁，死而後已，家無餘財，諸葛亮終究沒有辜負劉備對他的信任。

​