劉備託孤，是跟諸葛玩心計麼

許多陰謀論者，愛聊這個話題。

仿佛劉備託孤，是在跟諸葛亮玩兒心眼。

——哎。

史書原文：

章武三年春，先主於永安病篤，召亮於成都，屬以後事，謂亮曰：「君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。

若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。

」亮涕泣曰：「臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死！」先主又為詔敕後主曰：「汝與丞相從事，事之如父。

」

建興元年，封亮武鄉侯，開府治事。

頃之，又領益州牧。

政事無巨細，咸決於亮。

劉備把諸葛亮和曹丕做比較，親自下詔書讓劉禪聽諸葛亮的話，證明了諸葛亮執政的正當性。

之後諸葛亮才開府治事，所謂「政事無巨細，咸決於亮」。

即，此前諸葛亮無開府權，沒有自己的派系，並沒有真的大權。

這是事實上，劉備父子，親手將蜀漢權柄給他了。

比嘴上叮囑實在多了，是真正的信任。

倘若劉備和劉禪真忌憚諸葛亮，給他恁大權力幹什麼？非把他從成都召來囑託後事幹什麼？

如果劉備意圖對付諸葛亮，如果真忌憚他，那幹嘛不把他扔在成都就行了？還怕他權力不夠大？

作為對比，曹丕死前，曹真、陳群、司馬懿三人一起被託孤，好彼此制約。

劉備如果有心計，想制約諸葛亮，幹嘛不多找幾個人，合夥牽制諸葛亮呢？

有人說了：劉備不是也託了李嚴麼？

按：

章武二年，先主徵嚴詣永安宮，拜尚書令。

三年，先主疾病，嚴與諸葛亮並受遺詔輔少主；以嚴為中都護，統內外軍事，留鎮永安。

章武三年春，先主於永安病篤，召亮於成都，屬以後事。

李嚴是本來就在永安。

諸葛亮是劉備特意從成都召來的。

兩人這才一起受詔。

然後諸葛亮開府，以及錄尚書事。

這兩個權柄，李嚴沒有。

又，李嚴是到建興元年才假節，諸葛亮則是劉備一登基就假節了。

如果存心制約諸葛亮，劉備是完全可以讓李嚴或其他人一起開府的：曹丕當年託孤給曹真、陳群、司馬懿三人，彼此制約；然後，陳群「與征東大將軍曹休、中軍大將軍曹真、撫軍大將軍司馬宣王並開府」——四個人開府，各有自己的派系官吏。

蜀漢方面，劉備和劉禪只給了諸葛亮一個人開府權。

比起曹丕託孤一大堆、大家一起開府，劉備對諸葛亮，算是極真誠的了。

孫盛的評點很到位：

世或有謂備欲以固委付之誠，且以一蜀人之志。

君子曰，不然；苟所寄忠賢，則不須若斯之誨，如非其人，不宜啟篡逆之塗。

是以古之顧命，必貽話言；詭偽之辭，非託孤之謂。

幸值劉禪闇弱，無猜險之性，諸葛威略，足以檢衛異端，故使異同之心無由自起耳。

不然，殆生疑隙不逞之釁。

謂之為權，不亦惑哉！

有人認為劉備這裡耍了心機。

但仔細想想：如果所託的野心家，你這麼說徒然給他造反的靈感而已。

託孤本來就不用詭偽之詞。

劉備這麼做，是因為劉禪恰好不是猜忌之人，諸葛亮又足以壓服各類問題。

更進一步。

劉備歷史上，是亂世一群臭流氓裡面比較善良的。

陳壽寫《三國志》是給晉主看的，沒必要夸蜀漢，但還是說：

先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。

及其舉國託孤於諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也。

陳壽和孫盛離劉備時代更近，知道的底細更多，還認為這裡劉備和諸葛亮「心神無二」。

人家顛沛流離如魚得水生死夥伴一路戰鬥過來的，當然知道政權的存續比血脈的存續更重要。

所以諸葛亮後來，不斷地念叨表章，不斷討論先帝，不斷說自己家裡有桑八十、田多少頃，其他毫無積蓄，

不是他嘴碎，而是因為他身處嫌疑所在，自然有小人會絮絮叨叨，認為他攬權有私心。

所以要一再剖明，終於鞠躬盡瘁，死而後已。

身處嫌疑之位，而光明磊落，上下都服氣，這樣的賢相國，古今罕有。

所謂「用心平而勸誡明」、「邦宇之內，咸畏而愛之」。

後代有些人，隔了一千八百年，反而覺得自己是劉備肚子裡的蛔蟲，編些陰謀論出來，把雄視天下的人物，當小孩過家家搶糖吃。

嘿嘿，比陳壽和孫盛都要厲害了。