曹魏的建立與衰亡

東漢末年，天下大亂，群雄逐鹿，曹操在軍閥混戰中，勢力逐漸增強，並且控制了東漢朝廷，為曹魏的建立奠定了基礎。

曹操受封魏公時，治所在東漢時期魏郡所在地的鄴，因此漢獻帝封他為「魏公」、「魏王」，最後國號為「魏」。

延康元年（220年），曹丕逼迫漢獻帝禪讓，正式取代漢王朝，建立曹魏，定都洛陽，至咸熙二年（265年），司馬炎篡魏，改國號為晉，曹魏滅亡。

大漢的天下是曹丕所篡，對於曹操為什麼沒有篡位，眾說風雲，但歸根結底還是實力不夠，沒有人支持他篡位稱帝。

建安元年（196年）八月，曹操迎漢獻帝。

漢獻帝封曹操為司隸校尉，錄尚書事。

後遷都許昌。

十一月，漢獻帝封曹操為司空，行車騎將軍事，百官總己以聽。

建安七年，曹操攻下鄴城，於是把行政中心遷往鄴城，把皇帝和少數官員留在許縣。

自此，所有政令軍令都由此出。

從196年到220年，曹操做了20多年的權臣，一路任錄尚書事、丞相、魏公、封魏王、加九錫、「參拜不名、劍履上殿」，這些本身權臣篡位的步驟，他都一步步做了，但最後也沒有篡漢自立。

對於權臣，能控制皇帝很容易，控制都城也很容易，但想凌駕於所有豪門之上，讓百官臣服於自己，並且讓自己的權力延伸到帝國各個角落不容易。

東漢開始，門閥士族開始萌芽，走上歷史舞台，但由於當時的中央政府還是皇族、勛貴、外戚為主導，中央勢力強大，而士族還處於萌芽階段，所以士族還不足以與皇權抗衡。

而到了漢末，中央權力式微，地方權力增強，控制中央政府的都是門閥士族，像袁紹這類「四世三公」的門閥士族、南方莊園跨州連郡、依附大量人口的地方豪強控制晉升通道和官員的任命。

一個高級官員之所以能做高官，並不是他努力的結果，而是他的出身就決定了，他們生下來就預示著將來是高官，如右軍將軍王羲之，因為是東晉門閥王導的侄子，所以他生下來就是高官。

曹操寒門出身，這在都是豪門貴族的官場倍受歧視，而豪門的權力和地位並不是漢獻帝給的，更不是曹操給的，所以也就是他們能隨意剝奪的。

曹操想篡權稱帝，就必須取得門閥士族的支持。

而曹操稱帝，就意味著原來由漢獻帝為中心的權力分配原則，將變成以曹操為中心的權力分配，意味著大量既得利益集團將受到損害，意味著原來曹操的同事，變成了他的臣子，禮節變成跪拜。

所以，在沒有取得這些人的支持的情況下，曹操是不敢貿然稱帝的。

曹操曾經讓自己的屬下試探著慫恿自己稱帝，可是滿朝文武竟沒有人響應支持他，都保持沉默，於是就再也不敢提稱帝的事了。

曹操雖然沒有稱帝，但權力跟歷史上任何有權力的帝王無異，只是沒有皇帝的稱號。

對於曹操，在權臣的路上走了二十多年，他只能在這條路上繼續走，這條路的終點是篡位稱帝。

如果在這條路上跌倒，稱帝失敗，等待他的就是家族的覆滅，滿門抄斬。

所以，即便他不能篡位，也會為自己的兒子掃除稱帝的障礙，於是曹操利用手中的皇權，或分散瓦解、或拉攏、過打壓，使當時北方的各大豪門臣服於曹氏。

曹操死後，王世子曹丕完整的繼承了他的權力，而篡位的時機也成熟了，於是曹丕稱帝。

曹丕稱帝後，為了拉攏各地方、中央的門閥士族，讓自己的權力延伸到各州縣，於是才用吏部尚書陳群的建議，實行「九品中正制」。

使這種通過門第做官的方式正式合法化，用來換取各地士族的支持。

很多人認為，曹魏的滅亡很大程度來源於此，如果曹丕不實行「九品中正制」，不讓門閥士族壟斷仕途，讓士族發展壯大，最後就不會被士族的司馬炎所篡。

但我們似乎忘了，如果不用這種方法拉攏士族，寒門出身的曹魏也就無法建立了。

即使建立了，也不可能統治整個北方。

士族本就不是因為這種制度發展壯大的，這是社會發展的結果，由於土地私有，失地農民越來越多，最後只能依附於士族，使他們擁有大量人口，加上他們利用「查舉孝廉」的選官制度，壟斷官場，使士族發展壯大。

即使是曹魏朝廷內部，也是都是士族遍布。

給他提「九品中正制」建議的吏部尚書陳群，本身也是士族。

對於這種既成事實，又無力改變，只能順應時代的潮流，讓其合法化。

這種選官制度持續了400多年，直到科舉制度的建立，才打破士族壟斷官場的局面，期間很多有作為的帝王，都無力改變這種局面。

隋朝的建立本身也是士族篡位，所以極力改變，創立科舉，可是受到威脅的士族馬上推翻了隋朝，讓維護門第制度的李淵做皇帝。

對於曹丕實行士族壟斷官場和「九品中正制」，我們實在沒必要太過苛責，這並不是帝王的意志能改變的。

曹魏的滅亡，還有一個重要原因，就是曹丕過分削弱了皇族和外戚的力量。

每一個朝代的建立，都會總結前朝的歷史教訓，想讓自己的王朝不重蹈復撤。

曹魏總結前漢後漢的歷史教訓，如果宗室勢力太大，會威脅皇權，如漢文帝時劉長叛亂、漢景帝時「七國之亂」，武帝昭帝宣帝時大大小小的諸侯王叛亂層出不窮，如果外戚勢力太大，也會威脅皇權，如諸呂，竇嬰，田妢、衛青、霍去病、霍光、王莽、竇氏、鄧氏、梁氏、何氏、等等，外戚王莽甚至直接篡位。

所以曹丕稱帝後，定令婦人不得預政，群臣不得奏事太后，後族之家不得當輔政之任，又不得橫受「茅土之爵」。

削奪藩王權利，藩王的封地時常變更，沒有治權和兵權，舉動受到嚴格監視，形同地主。

這個政策雖然吸取了漢朝諸侯國作亂的教訓，卻留下隱患，導致宗親勢單力薄，日後無力阻止外臣奪權。

這種危機在曹丕、明帝曹睿時還沒有顯現出來，這兩位帝王年富力強，有能力平衡各種利益衝突。

後來曹植看出其中的危害，曾對魏明帝暗示，應該加強皇族的力量。

可是曹睿認為他是壓抑太久，想通過這種遊說走上政治舞台。

到了魏明帝39歲快死之時，才發現曹植說的多麼有道理啊。

望著七歲的曹芳，明帝感到了後怕，這個時候想加強皇族力量，於是一紙詔書，讓五個曹姓親王輔政，可是他們哪敢就這樣直接做輔政大臣呢？連忙推辭，明帝近恃大臣也說不妥，撕毀明帝遺詔，明帝知道，想通過一紙詔書加強皇室力量是不可能了，於是起草第二份詔書，以曹爽、司馬懿等五人為輔政大臣。

公元249年，司馬懿發動「高平陵之變」，曹爽被殺，五年後曹芳被廢，司馬氏後立兩位傀儡皇帝，篡位的時機成熟，也效仿曹魏，迫使曹氏禪讓皇位。

如果曹丕削弱宗室、外戚的力量是錯，那後繼的司馬炎總結他的經驗，加強宗室外戚力量呢？顯然也是錯。

在這種官員主要來源於門閥士族、外戚、宗室、勛貴的時代，似乎怎麼做都是錯，加強宗室、外戚力量，宗室外戚會威脅皇權；削弱宗室外戚力量，臣子力量大了也會威脅皇權。

這兩種選擇，在曹魏後的四百多年裡，都有很多皇帝常試，但都失敗了，司馬炎、石勒、石虎、高歡等大部分帝王都是加強皇室力量，分封諸王，帝國無一例外都在內訌中走向滅亡。

削弱宗室力量呢？外臣力量又失去制約，王莽、楊堅就是在這種情況下篡位的。

那如果不用貴族官員呢？用寒門出身的子弟？秦始皇就是用的李斯、趙高等標準的寒門，結果呢？始皇帝屍骨未寒，自己的兒女孫子就都被一窩端了。