曹操與諸葛亮,兩人相比,誰更高明?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

導語:三國里的曹操與諸葛亮兩位丞相都以謀略而揚名天下。

那麼,哪位丞相更高明呢?

作為統帥三軍執掌國政的關鍵人物,他高明與否,才幹如何,關鍵看他是否知人善任。

在這一點上,曹操明顯更勝諸葛亮一籌,
正是因為諸葛亮在知人用人上出了問題,才上演了「出身未捷身先死,長使英雄淚滿襟」的歷史悲劇。

在知人用人上,諸葛亮的第一個問題,就是讓武藝超群,但目中無人,驕傲自大,有勇少謀的關羽獨守荊襄重地。

關羽背棄了諸葛亮北敵曹操、東和孫權的戰略方針,不顧大局,與東吳失和,結果大意失荊州,敗走麥城,身死敵手,使「隆中對」提出的戰略目標成為泡影。

在知人用人上,諸葛亮的第二個問題,就是讓紙上談兵、缺乏實際作戰經驗的馬謖去守街亭。

剛愎自用的馬謖大搞軍事教條主義,不聽王平的正確意見,結果使得街亭失守,蜀軍大敗,失去了一次絕好的北伐機會。

不光是在知人用人上,諸葛亮在人才儲備上也有問題,劉備當年白帝城託孤之後,諸葛亮雖身為主帥,六出祁山,但事無巨細,都事必躬親。

沒有切實培育人才的措施,缺少頂樑柱之類的將才。

加之財力消耗過大,北伐最終以失敗告終。

反觀曹操,雖然他殺了頗有才華的楊修,但他愛才、識才、善用才是有目共睹的。

謀士方面,他的帳下有郭奉孝、程仲德、荀文若、賈文和、劉子陽等,智謀超群;論武將,其帳下有能征善戰的夏侯淵、張遼、許褚、徐晃等,他還曾竭力挽留過關羽。

即便手下人有缺點,他也能知人善用,對各色人等調度自如,在重大戰役和關鍵環節上沒有發生如諸葛亮在用人上的重大失誤。

因此,二人誰更高明,不言自明。


請為這篇文章評分?


相關文章 

千古美談:他身在曹營,一生未獻一計

我們知道,曹操的謀士很多,像此吾之子房的荀文若,像遺計定遼東的郭奉孝,還有荀攸,程昱等。他們都為曹操立下了許多功勞,但曹操還有一位謀士,才華橫溢,但一生為曹操不獻一謀。

諸葛亮善於用人,為何錯用馬謖?

談到《三國演義》,很多人往往首先想到的不是曹操,也不是劉備,而是智慧的集合體——諸葛亮。在眾多的讀者心目中,他是電,他是光,他是唯一的神話。若是沒有諸葛亮的幫助,劉備也難以建立蜀國,與挾天子以...

對「揮淚斬馬謖」的一點思考

公元227年春末,蜀漢大將馬謖因戰敗丟失街亭,而被丞相諸葛亮揮淚斬之。這一歷史故事,傳至今日,可謂老掉牙了。然而,揮淚斬馬謖能否給今天的人們以啟示呢?

諸葛孔明曾經計殺關羽?

這篇文章拿演義來探討,三國演義里,諸葛亮是個神機妙算,運籌帷幄,上知天文下知地理的神人。也是劉備不辭辛苦,屢屢去草廬之中拜求的一個能人。諸葛亮還未出山,便用一個隆中對來刻畫了劉備爭奪天下的藍圖。...

三國中諸葛亮為什麼不救關羽

看過三國史的人都知道,諸葛亮《隆中對》的決策是待天下有變,益州和荊州兩路大軍同時北伐,一攻宛洛,一攻長安,使曹魏首尾不能兼顧。而關羽所率領的荊州軍僅是蜀漢的偏師。

諸葛亮用人不如曹孟德——評魏延悲劇

漢末三國時代的諸葛亮(公元181—234年)在我國古代政治家中確實是一位佼佼者。他的政治、軍事才能和為追求天下統一大業而鞠躬盡瘁的奮鬥精神,以及高尚的品德和人格風範,確實使人敬佩。可他也不是完...

痛哭已晚,他們倆用錯兩個人 斷送一個國

蜀漢政權歷史上,有兩次重大錯誤,正是這兩次錯誤斷送了蜀漢的前途,這兩次錯誤都與用人有關。 第一次是劉備用關羽鎮守荊州。曹魏集團想聯合孫吳集團攻打荊州,相約打下荊州後共分荊州,孫權有點動心。屬下諸...