與諸葛亮相比,此人舌戰群儒堪稱震古爍今!
文章推薦指數: 80 %
我們先來回顧「演義」里諸葛亮的舌戰群儒。
赤壁之戰前,諸葛亮以使節的身份面見孫權,意在建立聯吳抗曹統一戰線,達到三分天下的政治、軍事目的。
而代表劉氏集團利益的諸葛亮,自然免不了要與以張昭為首的降曹派發生口舌交鋒,於是便有了「演義」中的舌戰群儒。
東吳降曹派多是滿腹經綸的文官,諸葛亮要以三寸不爛之舌說服他們並非易事。
加之皇叔當時被曹操打得落花流水,狼狽逃竄,諸葛亮手頭其實並無多少談判的資本,致使這場辯論更加困難。
但諸葛亮依然憑藉自己的犀利言辭和聰明才智,逐一化解了張昭、虞翻、步騭、薛綜、 陸績、嚴畯、程德樞眾文人儒士的百般刁難,降曹派慘遭滅團,「眾人皆盡失色」。
最終促成了改寫三國歷史的赤壁之戰。
范縝,南北朝時期傑出的無神論者,他也曾有過舌戰群儒的經歷。
范縝的舌戰群儒起因於他的驚世駭俗之作《神滅論》,此書一出,朝野譁然,梁武帝不樂意了,看來事情徹底鬧大了。
梁武帝以朝廷的名義集結王公權貴、精英知識分子及佛僧60多人,組團反駁范縝。
其陣勢絲毫不亞於1300多年後那場改寫了人類科學史的曠世之辯——達爾文牛津之辯。
南朝佛教鼎盛,梁武帝更是一個不折不扣的佛教徒,曾數次捨身寺廟,再以重金贖回。
梁武帝尚且如此,丞、民豈不效尤?南朝的佛教氛圍就可想而知了。
范縝此舉不僅觸犯了隨時可以給他判斬立決的梁武帝,甚至堪稱是冒天下之大不韙。
范縝舌戰群儒的過程,史書沒有記載,我們只知道結果:范縝始終沒有屈服。
南朝在靜水心中一直是個模糊的概念,除了「南朝四百八十寺,多少樓台煙雨中」的印象外,腦海里浮現的就是當年那場震古爍今,堪稱世紀之辯的精彩場面,范縝舌戰群儒的風采猶在眼前。
先不說諸葛亮的舌戰群儒能否做實,「演義」里的描寫也算精彩,若與范縝的舌戰群儒相比,實在差一大截。
一、范縝所面臨的形勢很嚴峻。
范縝面對的是國之BOSS梁武帝,弄不好是要掉腦袋的,在氣勢和心理上都不占優勢;而諸葛亮面對的僅僅只是孫權手下的謀士,怎麼發揮都不會有太大的後顧之憂。
二、范縝舌戰群儒的難度較大。
范縝面對的對手必定個個都是精挑細選出來的,而梁武帝很有可能就是主辯手;諸葛亮面對的雖然也非等閒之輩,但背後最最關鍵的人物孫權卻是個主戰派,這就無形之中大大降低了辯論的難度。
三、范縝舌戰群儒的規模大。
范縝的對手人數幾乎是諸葛亮對手的10倍,要面對60多人的「群毆」,這不是一般人敢挑戰的項目,口水是會淹死人的。
四、范縝的舌戰群儒專業程度極強。
范縝那場辯論更像是學術辯論,面對隨時可以去他性命的梁武帝,他不能打馬虎眼;而諸葛亮舌戰群儒則更接近於外交談判,可顧左右而言他,比如諸葛亮始終都沒有正面回答步騭的質疑:無成本忽悠東吳抗曹麼?
靜水突然有點喜歡梁武帝了,他完全可以直接殺了范縝啊……
「靜水笑滄笙」
這些孫權帳下與諸葛亮舌戰的群儒們,在赤壁之戰後命運各是什麼?
諸葛亮舌戰群儒是《三國演義》中精彩的一個片段,在小說中,諸葛亮靠一己之力,辯駁的孫權帳下諸多謀士毫無還嘴之力,樹立了其機智的形象。在這個片段中,羅貫中安排了包括張昭在內的7人先後向諸葛亮發難。
三國演義舌戰群儒吳國在場謀臣一覽
曹操大兵壓境、虎視眈眈,在這危急關頭,諸葛亮自請出使東吳,意在促成孫劉聯盟,共同抵抗曹操。這樣,就發生了《三國演義》中著名的「諸葛亮舌戰群儒」的精彩的外交場面。一次成功的外交活動,使聯吳抗曹的...
諸葛亮舌戰群儒之真相
曹操大軍壓境,孫權的曰子很不好過。武將有的說降,有的說戰,文官是個個說投降。投降派大概占到 了75%的比例。但是最終的決策權還是老闆說了算。大家都在力爭說 服孫權,希望孫權能夠做出對自己有利的決...
《三國演義》中諸葛亮 舌戰群儒的真相是什麼?
曹操大軍壓境,孫權的日子很不好過。武將有的說降,有的說戰,文官是個個說投降。投降派大概占到了75%的比例。但是最終的決策權還是老闆說了算。大家都在力爭說服孫權,希望孫權能做出對自己方有利的決策。...
一個人懟掉一群人的「奇葩說」,那個牛人和那群倒霉蛋都是誰啊?
最近一檔名叫《奇葩說》的辯論節目火得一塌糊塗,小編也是奇葩說的忠實粉絲,選手們新穎的觀點,詭異的論據,很多時候都是令我嘆為觀止。在三國的時候也有一場奇葩辯論賽,對陣的雙方分別是諸葛亮和東吳群儒,...
三國演義里孔明舌戰的「群儒」,真實形象到底如何?沒一個是草包
有人說,《三國演義》是「三分實七分虛」,許多虛構的橋段,卻最被人津津樂道。「舌戰群儒」就是其中之一。演義里,諸葛亮為聯合東吳抗曹,用三寸不爛之舌說得孫吳眾臣啞口無言。羅貫中杜撰這一情節,將孔明的...