四世三公的袁紹，四世三公的楊修，哪個含金量更高？

2021-01-09

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

漢末天下諸侯逐鹿，袁紹之所以手下謀臣猛將雲集，一度成為北方最強諸侯，連冀州牧韓馥都心甘情願把冀州拱手相讓，一個相當重要的原因就是袁紹頭上頂著一個「四世三公」的巨大光環：汝南袁氏自袁安起在漢章帝時為司徒，其子袁敞為司空，孫子袁湯為太尉，曾孫袁逢為司空，袁隗為太傅，四世有五人居三公之列（東漢以太尉，司空，司徒為三公）；也就是說袁紹的高祖，曾叔祖，祖父，父親和叔父都出任過朝廷三公之位（袁紹是袁安次子袁京一脈，袁敞是袁安第三子）。

四世三公說的僅僅是袁紹嗎？除了袁紹之外，其實還有一人也是四世三公，此人就是楊修：從高祖楊震開始算起到楊修父親楊彪為止剛好也是四世，那麼袁紹的四世三公和楊修的四世三公相比，哪個含金量更高一點？或者說誰更有資格？

如果要說三國時期不作不死之人，許攸算一個，楊修也一定是榜上有名：楊修青年才俊，少年得意，未免有些恃才傲物，不知進退，屢次冒犯曹操比如"一口酥事件"，"曹操夢中殺人事件"（"丞相非在夢中，君乃在夢中耳！「）和"雞肋事件」等等。

原本這些曹操還能忍受，但是楊修卻一頭扎進了曹丕和曹植的世子之爭，數次助曹植通過曹操的考驗，這個可是觸犯了曹操的逆鱗，曹操為此專門寫了封信給楊修之父楊彪「足下賢子，恃豪父之勢，每不與吾同懷，即欲直繩，顧頗恨恨」，可見曹操對楊修已經是忍無可忍了，終於以「前後漏泄言教，交關諸侯」的罪名殺之。

楊修罪不至死，曹操殺得痛快，可是卻埋下了日後曹魏敗亡的伏筆，司馬懿高平陵之變後世家大族基本都沒吭聲，大部分站在了司馬氏一邊，雖然說和曹爽一度想恢復「唯才是舉」有關，但和曹操當初殺了楊修估計也有一定關係：楊修出身弘農楊氏，是真真正正的頂級世家大族，而且還是弘農楊氏的嫡系子弟，曹操說殺就殺了，世家大族雖然奈何不了曹操，但是雙方芥蒂已生。

弘農楊氏的歷史比袁氏更為顯赫，弘農楊氏一世祖楊敞是漢昭帝時的丞相，也是司馬遷的女婿，傳至楊修的高祖楊震時為五世祖，楊震漢安帝永寧年間為司徒，延光年間為太尉（後世流傳的「天知、神知、我知、你知」就是出自楊震之口）；楊震之子也就是楊修的曾祖楊秉在漢桓帝延熹年間出任太尉；楊修的祖父楊賜更牛，在漢靈帝時期先是司空，繼任司徒最後官居太尉，一個人把三公都當了個遍，而且是兩任司空，兩任司徒，一任太尉；楊修之父楊彪在漢獻帝時也是司空（兩任），司徒和太尉三公當了個遍。

從以上可以看出來，袁氏四世三公比起楊氏四世三公成色明顯有所不如，和楊賜楊彪父子兩人把三公來回當了個遍相比，袁紹頭上四世三公的光環還真不如楊修那麼閃亮，更何況袁紹的四世三公並不是直系的，袁敞只是他的曾叔祖，不像楊修是直系下來的，所以對於袁紹和楊修個人來說，袁紹四世三公的含金量顯然不如楊修，更有資格被稱為四世三公的是楊修和他的弘農楊氏。

（原創文章，謝絕轉載！請勿抄襲，抄襲必究！）