三國後期最有可能實現統一的竟然是蜀漢?!最後那畫面你想不到!
文章推薦指數: 80 %
魏蜀吳三國,世人無不說魏國多麼強大,吳國多麼遼闊,最狹窄最弱小的蜀漢無論如何掙扎都擺脫不了滅亡的命運。
似乎劉備、諸葛亮和姜維的努力還不如劉禪的投降來的痛快。
但是筆者卻認為恰恰相反,魏蜀吳三國,最有可能統一三國的恰恰就是蜀漢。
為什麼這麼說呢?
這個問題我們要分三步來看。
第一,是不是弱小的一方一定會敗給強大的一方;第二、蜀漢的滅亡是必然的嗎;第三,蜀漢為什麼最有可能統一三國。
我們先來看。
第一,弱小的一方一定會敗給強大的一方嗎?
答案是否定的。
筆者舉幾個例子您就明白了:
一、 秦國強大,被楚滅亡;二、項羽強大,被劉邦滅亡;三、王莽強大,被起義軍擊敗;四、前秦強大,被東晉擊敗;五、元朝強大,被明朝滅亡;六、袁紹強大被曹操擊敗,曹操強大被周瑜擊敗。
以上可知,強大未必就能滅掉弱小,弱小隻要能找到機會,堅持下去,就有機會擊敗強大。
所以,認為曹魏強大,蜀漢必亡於曹魏是不符合正常邏輯的,這個邏輯只劉禪那裡符合罷了。
第二, 蜀漢的滅亡是必然的嗎?
諸葛亮死後三十年,曹魏始終未能滅掉蜀漢,無論是之前曹真還是之後曹爽的伐蜀,都是以失敗告終。
之所以這樣,是因為一個重要的原因:此時蜀漢內部的政治比較清明,繼承諸葛亮的蔣琬、費禕都是良臣,而劉禪中期的表現也並不差。
所以說,如果沒有劉禪後期的昏庸,蜀漢政治變得一塌糊塗,曹魏真的有機會滅掉蜀漢嗎?
其實即便是在蜀漢末年政治黑暗,國力衰落的情況下,曹魏伐蜀之戰也是充滿的了偶然性。
若不是蜀漢出現幾個關鍵的叛徒,以後劉禪後期昏聵投降,鍾會和鄧艾恐怕不但滅不了蜀漢,反而可能有來無回。
(參閱拙作《蜀漢滅亡並非必然》)
這一點就如同後來的東吳,若不是孫皓殘暴,眾叛親離,晉朝能不能滅掉東吳也是未知數。
要知道,當時蜀漢滅亡已經十幾年,晉朝無論從國力還是軍力上都遠超東吳。
可就是在這種形勢下,司馬炎還是慎重的出兵,是在認準了孫皓昏暴的情況下伐吳的。
就如同張華所說:「孫皓如此殘暴,現在不伐吳,一旦換一個明君上台,再伐就沒機會了。
」
曹操為何數次南征都失敗,是因為曹魏不強?錯!是因為前期的孫權是明君。
所謂「生子當如孫仲謀」正是對敵人英明而產生無奈的感慨。
同樣道理,蜀漢只要有一個明君,曹魏真能滅掉蜀漢嗎?
三、為什麼說蜀漢最有可能統一三國
蜀漢第一次有機會統一三國是從漢中戰役到襄樊戰役這一階段,但我們今天要說的不是這個階段。
我們今天要說的是三國後期的形式。
其實即便諸葛亮死後,蜀漢還是有機會統一三國的,而且是「最有機會」統一三國。
當然,魏蜀吳三國都有機會統一,可為什麼說蜀漢「最有機會」?
因為魏國和吳國沒有機會!
吳國自從孫策和周瑜死後,就失去了志在統一天下的統帥。
以孫權、陸遜為代表的「偏安派」占據了絕對優勢。
雖然期間有諸葛恪這種靈光乍現的「統一派」掌權,但不過是曇花一現,很快就不存在了。
可以說,孫吳的國策就是守住長江天險,割據稱王,對於統一天下,他們並無太大興趣。
剩下的魏國呢?
不錯,曹魏肯定也是希望統一天下的,但問題是,自從司馬氏篡奪了曹魏的政權,曹氏就成了傀儡,早晚要被司馬氏取代。
正如上面兩段所說,假如蜀漢是明君掌權,運氣稍微好一點的話,恐怕三國最先滅亡的就是曹魏,而不是蜀漢了。
那麼繼承曹魏的晉朝呢?
晉朝也會追求統一,但是,還是剛才的問題,若蜀漢是明君掌權,晉朝同樣拿蜀漢沒辦法!
而大家不要忘記,晉朝建立數十年後發生了什麼?
對!八王之亂和五胡亂華!
司馬炎吸取曹魏沒有實權王爺,導致滅亡的教訓,因此大封同姓實權王爺,終於導致天下大亂。
如果蜀漢始終由明主(甚至不是明主,只要不昏庸懦弱就行),掌權,堅持到五十年後,晉朝內亂。
此時,蜀漢乘勢北伐,誰能說不會如劉裕北伐那樣,滅掉北方諸國,如朱元璋北伐那樣,最後統一江山呢?
魏蜀吳三國滅亡時,蜀國是大臣為國殉難最多的國家,所有蜀漢將士無不想戰鬥到最後一刻,姜維率領部隊回援成都的時候,聽說劉禪投降,蜀軍將士皆拔刀砍巨石,仰天悲嘆。
傅肜戰死前大罵「吳狗,天下豈有投降的漢將軍?」這些正是「人心思漢」最真實的寫照。
(參閱拙作《父子二人一個大罵吳狗,一個痛殺魏軍,前後陣亡,連敵人都哭了》)
我們再看:三國中,吳國統一天下的興趣不大;曹魏被篡奪實權,無機會統一;即便算上晉朝,它實行的是存在巨大隱患的政策,時刻會爆發內亂。
綜上所述:整個三國後期最有可能實現統一的本是蜀漢,只要它能再堅持幾十年,就可能實現漢朝的第二次中興!
只可惜,卻被劉禪這個昏君坑了。
「歷史沒有假如」,但我們有想像的權力!
如果蜀漢堅持到八王之亂或五胡亂華,揮師北上,打出「復興漢室」的旗號,繼承昭烈皇帝、諸葛武侯遺志,以解救北方百姓鼓舞人心,若能再有一位英主親自統帥。
則漢家旗號再次出現在中原大地,北方胡人被打的望風披靡,百姓皆哭「復見漢官威儀」,那畫面多麼令人心馳神往!
(本文為「老不看三國」頭條原創首發,未經許可,請勿轉載,如有疑問和出版合作意向,請聯繫QQ:2059507522)
魏蜀吳三國的滅亡,標準寒門士子的失敗,五胡亂華的傷痛無可避免
現在社會上「娘炮」橫行。男孩越來越缺乏血氣和風骨,顯得軟弱。在各大影視媒體上「娘炮」小鮮肉形象霸占熒幕,再也看不見一點男子漢的氣概。少年強,則國強;少年娘,則民族娘。五胡亂華的血淚還在歷史的深處...
魏蜀吳三國皇室的最終結局
曹魏:咸熙二年(265年)十二月,司馬炎逼使曹奐禪位,成功地篡奪魏國政權,並建了立西晉,曹魏滅亡,同年十一月十四日,曹奐被遷居到金墉城。十一月十七日,司馬炎封曹奐為陳留王,食邑萬戶,宮室安排在鄴...
蜀漢滅亡,誰的責任大?劉備第二,諸葛亮第四
三國時期,魏蜀吳三足鼎立,其中吳國有地利,魏國有天時,蜀國有人和。可以說各有優勢,然而最先滅亡的卻是蜀漢。雖然蜀漢的人口和經濟最弱,可是也離不開人為的因素。那麼,蜀漢的滅亡,哪些人有責任?誰的責...
司馬炎一統三國後,魏蜀吳的末代皇帝結局如何?
公元280年,西晉吞併東吳,結束了三國鼎立的分裂局面,在秦始皇、劉邦、劉秀之後再一次完成了統一。類似於秦始皇剪滅齊楚燕魏趙韓六國一樣,司馬炎也面臨如何對待魏蜀吳三國末代皇帝的問題。當然,嚴格來說...
三國後期十大名將排行榜,第一名實至名歸!
奇葩姐趣說三國第五十八講,獨家原創,如需轉載,請註明出處!三國前期的名將有一呂二趙三典韋,四關五馬六張飛之說,大家也是對這個排名沒有意見,但是對三國後期的名將大家又知道多少呢?今天奇葩姐就為大家...
蜀國滅亡,真的是譙周誤國把蜀國「說亡」的嗎?
三國後期,蜀國是最先滅亡的一個國家。在諸葛亮和劉備的苦心經營下,為何劉禪就這樣輕易的放棄先人的成就,投降魏國?這裡有一個人,發揮了很重要的作用。他是蜀漢政權里的投降派,經常勸說劉禪,並且列舉一些...
後三國時代六大軍事統帥:姜維第二,誰能排第一?
後三國時代,指曹操、劉備、諸葛亮、關羽等人去世後的三國歷史。這段歷史並不為大眾所熟知,但是英雄人物也出了不少。如鄧艾、姜維、王基、陸抗等,即使與三國前期的名將相比,也毫不遜色。拾遺君給大家介紹一...
此人是三國著名降將,只因一次刺殺,讓蜀漢的滅亡提前了10年
熟讀漢末三國歷史,「忠孝」是傳統文化的核心理念之一,這種理念延伸到政治領域,就是忠君愛國。漢代以後,社會進入大分裂時期,儒家思想的主導地位受到衝擊,忠君觀念因此大大淡化。所以在三國各大諸侯勢力紛...
如果沒有姜維,蜀漢能堅持到公元263嗎?會更早滅亡嗎?
在三國這一歷史階段,魏蜀吳三國爭霸,最先滅亡的是劉備建立的蜀漢。根據《三國志》等史料的記載,公元263年,鄧艾等人率領魏國將士兵臨成都。對於蜀漢後主劉禪來說,選擇了開門投降。由此,在魏蜀吳三國...
司馬家族是如何對待魏蜀吳三國末代君主的
三國演義最後一章的末尾曾說天下大勢,分久必合,合久必分。最終紛紛亂亂擾不休的魏蜀吳三國都歸了晉朝,晉朝也成為中國歷史上第二個大一統的王朝。統一之後對於如何處置魏蜀吳三國的末代君主成了新王朝急需解...
假如諸葛亮取代劉禪掌權蜀國能否一統三國?網友的回答驚人的一致
漢末三國,天下大亂,群雄割據紛爭,漢室宗親劉備在諸葛亮、關羽、張飛等一干文臣武將的輔佐下,經過連年奮戰,最終在三國之中得以立足,建立了三國之一的蜀國。然而天不佑蜀國,一場夷陵之戰徹底摧毀了劉備...
姜維北伐勝多敗少!為啥蜀漢還是最先滅亡
來源:情懷歷史號編輯:華夏 蜀漢(221年5月15日—263年),三國之一。公元221年,劉備在成都稱帝,國號漢,史稱「蜀」或「蜀漢」,亦稱「劉蜀」、「季漢」。在三國這一歷史階段,魏蜀吳三家爭霸...