考證：三國街亭並非在秦安縣隴城鎮，而在陝西略陽縣

在看過《三國》和查閱了一些相關資料後，我一直以來就有一個疑問：諸葛亮第一次北伐時，馬謖所失的街亭到底在哪裡？為何街亭的失守直接導致諸葛亮整個戰役的慘敗？

本文試圖根據基本軍事、當時的交通和地理常識對街亭之戰進行分析，從而證明馬謖所失街亭的真實位置。

魏蜀對峙示意圖

歷史上對街亭位置的爭論

街亭A——《鞏昌府志》、《秦州志》、《中國歷史地名大詞典（廣州教育出版社）》和郭沫若主編的《中國史稿地圖集》中，均記載街亭位於秦州（今甘肅天水）的東南70里。

而現今在甘肅天水市東南40里處確有街亭鎮，它地處隴山西側，扼古絲綢之路（小路）出隴山的要道，是現今隴右防禦來自關中進攻（特別是直接的進攻）的戰略要點。

街亭B——《讀史方輿紀要》、《中國通史》（2001年青少年版）和譚其驤主編的《中國古代歷史地圖集》中認為街亭位於今甘肅莊浪東40里。

此地位於六盤山與隴山交匯處的關山（又稱小隴山）的西側，是歷史上的古絲綢之路和關中走北中線出隴右的要道，也是著名的古戰場，歷史上各朝代爭奪隴右北部（主要是涇原、固原等地）的戰爭經常在這一帶進行。

在該地曾挖掘出一些古代的兵器如弓、箭、弩等，這也是目前將此地認為是古街亭的主要原因。

現今主要的歷史書籍、地圖大部分採納本說法。

街亭C——唐人認為街亭位於今陝西的隴縣北一帶。

此地位於隴山東側，應該說主要是關中地區用於防禦隴右方面進攻的，並不適合於隴右地區對關中的防禦。

而且此地距關中較近，而距離諸葛亮駐軍的西縣過於遙遠了。

街亭D——《五代史》認為街亭在甘肅的西縣，也就是說馬謖是與諸葛亮在一起進行作戰，這與所有的歷史記載都相矛盾。

街亭E——天水市政府編寫的旅遊投資指南、《秦安縣誌》和黎東方新編的《細說三國》等認為街亭在今甘肅秦安縣東北的隴城鎮的街泉亭。

此地位於天水東北的隴山與關山交匯處，是關中地區沿中線到達天水的必經之地，也是歷史上隴右防禦關中進攻的咽喉要地和著名戰場。

《中國歷史地名詞典》第4冊記載：隴城鎮既古略陽。

街亭F——《通典》（唐 杜佑）：「隴城（縣），漢略陽道，故城在今縣西北。

有街亭泉，蜀將馬謖為魏將所敗處。

」

《元和郡縣圖志》（唐 李吉甫）：「隴城縣，中，西南至州（秦州）一百二十里。

本漢略陽道，屬漢陽郡。

……又有街泉亭，蜀將馬謖為魏將張郃所敗。

」

1990年到1992年在甘肅敦煌懸泉置出土了大批的漢代簡牘，數量有25000片之多，為後人深入了解漢代西部地區的交通、政區、地理、郵驛等各方面情況，提供了大量的第一手珍貴史料。

其中ⅡT0315①:35簡牘中所記載的內容，對於我們確定漢代街泉城（或街泉置）的位置，有極大的幫助。

該簡牘內容如下：

□至鬱夷卌五里

□□至略陽卅五里

　　至池陽卅里

略陽至街泉五十五里

池陽至□安五十五里

該簡為松木製作，長23.1、寬1.7厘米。

簡牘完整，只是文字保存的很不清楚。

其中□是代表不能辨認的字體。

不過比較幸運的是：「略陽至街泉五十五里」，是可以較清楚辨認的內容。

這個簡牘所記載的，是當時驛路的里程，里程的單位自然是漢里。

根據出土漢尺的計算，1漢里相當於今天415.8米，因此55漢里則相當於今天的22.87千米（45.7華里）。

F觀點稱，古略陽縣屬於秦州治下，距離秦州120里。

也就是60公里。

街亭在略陽東北22公里的地方。

揮淚斬馬謖

以上就是歷史上對街亭的六種主要說法。

那麼，到底哪個街亭才是街亭之戰的發生地呢？

街亭位置如何確定，關鍵在於蜀漢之戰一系列軍事行動中。

《馬謖傳》建興六年，亮出軍向祁山，時有宿將魏延、吳壹等，論者皆言以為宜令為先鋒，而亮違眾拔謖，統大眾在前，與魏將張邰戰於街亭，為邰所破，士卒離散。

亮進無所據，退軍還漢中。

《諸葛亮傳》六年春，揚聲由斜谷道取眉，使趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷，魏大將軍曹真舉眾拒之。

亮身率諸軍攻祁山，戎陳整齊，賞罰肅而號令長明，南安、天水、永安三郡叛魏應亮，關中響震。

魏明帝西鎮長安，命張邰拒亮，亮使馬謖督諸軍在前，與邰戰於街亭。

謖違亮節度，舉動失宜，大為張邰所破。

亮拔西縣千餘家，還於漢中，戮謖以謝眾。

《張邰傳》諸葛亮出祁山。

加郃位特進，遣督諸軍，拒亮將馬謖於街亭。

謖依阻南山，不下據城。

郃絕其汲道，擊，大破之。

南安、天水、安定郡反應亮，郃皆破平之。

劉備白帝城託孤，說馬謖不堪重用

現在史學的大部分觀點，是認為街亭在秦安縣的隴城鎮東五里處。

但是從軍事學的角度上看，此論點根本不成立。

第一，如果街亭在秦安隴城鎮，那麼街亭失守，諸葛亮還占有天水（今甘谷縣城），上卦（今天水市區），南安（南安郡治襄武，轄今隴西、漳縣、武山、禮縣西北部地區）三地，足以以兵拒之，為何要「拔西縣（今西和縣）千餘家，還於漢中」呢，這顯然是不符合軍事上的邏輯的。

第二，街亭被占領，屬於動搖整個蜀軍防線的大事件，那麼，怎麼樣的軍事行動才能做到這樣一個效果呢，我們看諸葛亮和司馬懿當時是怎麼說的。

懿曰：「吾素知秦嶺之西，有一條路，地名街亭；傍有一城，名列柳城：此二處皆是漢中咽喉。

諸葛亮欺子丹無備，定從此進。

吾與汝逕取街亭，望陽平關不遠矣。

亮若知吾斷其街亭要路，絕其糧道，則隴西一境，不能安守，必然連夜奔回漢中去也。

孔明大驚曰：「孟達做事不密，死固當然。

今司馬懿出關，必取街亭，斷吾咽喉之路。

」

孔明曰：「街亭雖小，干係甚重：倘街亭有失，吾大軍皆休矣。

汝雖深通謀略，此地奈無城郭，又無險阻，守之極難。

」

孔明又思：高翔非張郃對手，必得一員大將，屯兵於街亭之右，方可防之，遂喚魏延引本部兵去街亭之後屯紥。

延曰：「某為前部，理合當先破敵，何故置某於安閒之地？』孔明曰：「前鋒破敵，乃偏裨之事耳。

今令汝接應街亭，當陽平關衝要道路，總守漢中咽喉：此乃大任也，何為安閒乎？汝勿以等閒視之，失吾大事。

切宜小心在意！」

馬謖把兵屯在了山上

由此看出，得出以下幾個論點：

1，街亭在隴右前往漢中的咽喉要道附近。

街亭一失，直接威脅諸葛亮由漢中通往隴右地區的糧道，正在天水，祁山（今禮縣鹽官鎮附近）西縣（今西和縣）作戰的蜀軍士兵，直接處於被截斷後路的危險境地。

而如果街亭在秦安縣隴城鎮，那麼街亭被占，對諸葛亮來說，只是失去了一個前方據點而已，何以能造成整個防線的撼動？

2，諸葛亮讓魏延守陽平關，作為對街亭的接應。

如果街亭在秦安縣，那麼遠在300公里之外（還是直線距離）的陽平關的魏延，是如何能接應的？這從邏輯上就講不通。

如果街亭在略陽東北22公里的地方，那麼就很好解釋了。

陽平關就在離略陽不遠的寧強縣。

3，街亭一失，魏軍可直接進攻陽平關，那麼漢中就岌岌可危了。

對諸葛亮來說，漢中是蜀軍的大後方，所以諸葛亮才說：「若街亭有失，吾等安歸？」

綜上所述，街亭應該在略陽縣城東北22公里的地方，而並非秦安縣的隴城鎮附近。