原來歷史要這樣看？

我的蜀山筆俠TOP10十大皇帝系列已經更新到第六位了。

不過裡面的很多事情和觀點，有的觀眾看不明白，也有和我產生討論的。

我想我是時候停下來給大家交流一下讀史的心得了。

不然越往後看越覺得迷糊。

有的人可能會問我：你的歷史是從哪裡來的？可信嗎？我們到底應該看什麼樣的歷史書呢？其實我想告訴你：歷史書太多了，但是版本各不相同，對歷史的評價也不一樣，這讓我們很難做出選擇，到底哪一本書才能最大限度的還原歷史？對於不同的歷史評價應該怎樣去理解？這些問題不光是初學者，甚至很多歷史的愛好者都不一定能搞得清楚。

下面，我將分享我的讀史心得。

歷史，指的是已經發生過的事情，比如一分鐘前你做的事就已經成為歷史。

當這個時間無限縮小，三十秒前、十秒前、五秒前、一秒前......於是現在發生的事情也將成為下一刻的歷史。

昨天是今天的歷史，今天是歷史的延續，因此歷史是隨時發生的。

歷史已經過去，我們要了解它就要找到它留給我們的記憶或者證據。

比如現代的數碼工具記錄下的圖片或視頻，書本記錄下的文字，社會活動中留下的生活痕跡，人類自身所看到的真實經歷。

當然，在沒有現代化記錄設備的古代，留給我們最多的就是文字、手繪圖畫和歷史遺蹟了。

其中最真實的當屬歷史遺蹟，因為它就是歷史的原貌，只是受破壞程度的大小而已。

而且隨著越來越多的歷史遺蹟的發掘，歷史真像也將越來越清晰。

其次就是圖和書。

由於手繪圖畫和歷史原貌有大的誤差，所以只能作為參考。

而文字的記載相對要精確些，所以可信度要高一點。

但是文字記載也有它的局限性，就是寫這些文字的人掌管了文字的內容。

也就是說，怎麼寫都由他。

那麼問題來了，就是我們開頭所說的，到底誰寫的才是最接近真實的？

我看歷史有個習慣。

我不喜歡盲目的聽信別人的觀點。

我喜歡盡我所能先去了解歷史原貌，然後再去對它作分析。

首先，我們想一想，寫史書的一般是那些人？史官，對吧？

其次，史官寫完書最終誰審批？皇帝，是吧？

再次，史書給誰看的？天下人，是吧？

最後，寫史書的目的是什麼？讓天下人都明白，歷史就是我寫的這樣的。

總結：一部由皇帝說了算的史書成了我們看到的歷史，老百姓成了最無辜的觀眾，而民間流傳的歷史成為了小說。

史書代表權貴，小說代表知識分子，我覺得都有各自的階級局限性。

反而是那些不被外人所知的日記，才是最可靠的歷史！

當然，我不是說史書都是不可信的，大部分還是可信的，只是難免會有它的階級局限性，而且，我們也找不到那麼多日記來編寫屬於民間的歷史。

那麼，史書的階級局限性到底在哪裡？

我們先來談一談權力！

權力就是掌控與被掌控的遊戲。

所有人都喜歡掌控別人，沒有人喜歡被別人掌控。

於是掌控與被掌控的鬥爭開始了。

在中國古代，最高權力者是皇帝，然後是為皇帝工作的大臣，再然後是為大臣工作的各級官員，最後是老百姓。

不要以為這個權力是穩定的，它也會發生變化。

當大臣強勢的時候，可以把皇帝滅了，然後自己當皇帝；當官員強勢的時候，可以先把大臣滅了，再滅皇帝，最後自己當皇帝；當老百姓強勢的時候，可以把官員、大臣和皇帝都滅了，然後自己當皇帝。

每個階級都是可以爭奪最高權力的。

但是難度逐漸上升。

這不是秘密，大家都是心知肚明的。

所以，站在權力至高點的皇帝，是要防備所有人的。

其實皇帝的最大威脅並不是處於最底層的老百姓，而是就在他下面的大臣。

於是，他要限制大臣的權力，一旦大臣的權力過大，就要打壓，文臣也好武將也罷，全部打壓。

你看看，蕭何呀、韓信呀、岳飛呀，就是這樣的例子。

但是打壓下去以後，朝廷還得有人幹事兒啊！於是皇帝重新提撥信任的人，或者乾脆啟用第三方：外戚、宦官和特務。

東漢的國舅何進，明朝的東廠和錦衣衛，但是，這樣也會帶來副作用，就是第三方的權力又會大起來，威脅皇帝的地位。

於是皇帝又要扶持大臣起來打壓第三方的權力。

這就是帝王平衡之術。

皇帝家族中也存在權力的鬥爭。

比如後宮之爭，決定誰當皇后，儲位之爭，決定誰當下一任皇帝。

其實皇帝的子女是很難有純潔的感情的。

他們都活在權力與慾望的深淵中不能自拔，有時是身不由己，要麼你當皇帝，要麼你成為皇帝的絆腳石被踢開！而官員和百姓是最沒有慾望的，只要給他們飯吃，讓他們安居樂業。

他們是不會去爭奪什麼最高權力的。

除非，他們過不下去了！當人數最多的老百姓起來造反的時候，就是天下大亂的時候了。

但是史書對農民起義的描述是很有意思的。

比如秦末大起義，陳勝、吳廣的軍隊，《史記》稱之為起義軍。

而同樣是農民起義的東漢末年黃巾起義的軍隊，《三國志》稱之為黃巾賊。

同樣屬性的軍隊，一個成了正義之師，一個成了山賊流寇。

為什麼會有這樣的區別呢？原來是這樣：黃巾起義失敗了，權力沒有被改變，秦末起義最終劉邦成功了，權力改變了。

區別就在這，勝者為王，敗者為寇。

如果黃巾起義成功了，那麼最高權力就在他們手裡，歷史也就由他們來寫，於是黃巾賊就會變成黃巾軍了。

明白我的意思沒有？史書是為最高權力者寫的！但是，為什麼秦始皇、漢武帝這些權力的最高者他們在史書上又有污點呢？因為他們得罪了史官。

史官站在自己的立場一味要抹黑得罪過他們的人。

就這麼簡單。

說明什麼問題？連皇帝得罪了大臣，都會遭到報復。

天下不是皇帝一個人的天下！是所有人的天下！只是話語權多和少的問題。

我們看到的歷史基本上是皇帝和大臣寫的歷史。

他們是站在他們的立場來寫的。

而老百姓呢？老百姓沒有自己的歷史，只有通過史官的歷史來了解大概情況，然後再站在自己的立場去分析當時的情況。

又或者將來有一天發現更多新的證據。

僅此而已。

我就是老百姓，我心中的歷史是從老百姓的角度去看的。

所以，你讀起來別有一番風味。

蜀山筆俠——帶你一起看屬於老百姓的歷史。