原來歷史要這樣看?
文章推薦指數: 80 %
我的蜀山筆俠TOP10十大皇帝系列已經更新到第六位了。
不過裡面的很多事情和觀點,有的觀眾看不明白,也有和我產生討論的。
我想我是時候停下來給大家交流一下讀史的心得了。
不然越往後看越覺得迷糊。
有的人可能會問我:你的歷史是從哪裡來的?可信嗎?我們到底應該看什麼樣的歷史書呢?其實我想告訴你:歷史書太多了,但是版本各不相同,對歷史的評價也不一樣,這讓我們很難做出選擇,到底哪一本書才能最大限度的還原歷史?對於不同的歷史評價應該怎樣去理解?這些問題不光是初學者,甚至很多歷史的愛好者都不一定能搞得清楚。
下面,我將分享我的讀史心得。
歷史,指的是已經發生過的事情,比如一分鐘前你做的事就已經成為歷史。
當這個時間無限縮小,三十秒前、十秒前、五秒前、一秒前......於是現在發生的事情也將成為下一刻的歷史。
昨天是今天的歷史,今天是歷史的延續,因此歷史是隨時發生的。
歷史已經過去,我們要了解它就要找到它留給我們的記憶或者證據。
比如現代的數碼工具記錄下的圖片或視頻,書本記錄下的文字,社會活動中留下的生活痕跡,人類自身所看到的真實經歷。
當然,在沒有現代化記錄設備的古代,留給我們最多的就是文字、手繪圖畫和歷史遺蹟了。
其中最真實的當屬歷史遺蹟,因為它就是歷史的原貌,只是受破壞程度的大小而已。
而且隨著越來越多的歷史遺蹟的發掘,歷史真像也將越來越清晰。
其次就是圖和書。
由於手繪圖畫和歷史原貌有大的誤差,所以只能作為參考。
而文字的記載相對要精確些,所以可信度要高一點。
但是文字記載也有它的局限性,就是寫這些文字的人掌管了文字的內容。
也就是說,怎麼寫都由他。
那麼問題來了,就是我們開頭所說的,到底誰寫的才是最接近真實的?
我看歷史有個習慣。
我不喜歡盲目的聽信別人的觀點。
我喜歡盡我所能先去了解歷史原貌,然後再去對它作分析。
首先,我們想一想,寫史書的一般是那些人?史官,對吧?
其次,史官寫完書最終誰審批?皇帝,是吧?
再次,史書給誰看的?天下人,是吧?
最後,寫史書的目的是什麼?讓天下人都明白,歷史就是我寫的這樣的。
總結:一部由皇帝說了算的史書成了我們看到的歷史,老百姓成了最無辜的觀眾,而民間流傳的歷史成為了小說。
史書代表權貴,小說代表知識分子,我覺得都有各自的階級局限性。
反而是那些不被外人所知的日記,才是最可靠的歷史!
當然,我不是說史書都是不可信的,大部分還是可信的,只是難免會有它的階級局限性,而且,我們也找不到那麼多日記來編寫屬於民間的歷史。
那麼,史書的階級局限性到底在哪裡?
我們先來談一談權力!
權力就是掌控與被掌控的遊戲。
所有人都喜歡掌控別人,沒有人喜歡被別人掌控。
於是掌控與被掌控的鬥爭開始了。
在中國古代,最高權力者是皇帝,然後是為皇帝工作的大臣,再然後是為大臣工作的各級官員,最後是老百姓。
不要以為這個權力是穩定的,它也會發生變化。
當大臣強勢的時候,可以把皇帝滅了,然後自己當皇帝;當官員強勢的時候,可以先把大臣滅了,再滅皇帝,最後自己當皇帝;當老百姓強勢的時候,可以把官員、大臣和皇帝都滅了,然後自己當皇帝。
每個階級都是可以爭奪最高權力的。
但是難度逐漸上升。
這不是秘密,大家都是心知肚明的。
所以,站在權力至高點的皇帝,是要防備所有人的。
其實皇帝的最大威脅並不是處於最底層的老百姓,而是就在他下面的大臣。
於是,他要限制大臣的權力,一旦大臣的權力過大,就要打壓,文臣也好武將也罷,全部打壓。
你看看,蕭何呀、韓信呀、岳飛呀,就是這樣的例子。
但是打壓下去以後,朝廷還得有人幹事兒啊!於是皇帝重新提撥信任的人,或者乾脆啟用第三方:外戚、宦官和特務。
東漢的國舅何進,明朝的東廠和錦衣衛,但是,這樣也會帶來副作用,就是第三方的權力又會大起來,威脅皇帝的地位。
於是皇帝又要扶持大臣起來打壓第三方的權力。
這就是帝王平衡之術。
皇帝家族中也存在權力的鬥爭。
比如後宮之爭,決定誰當皇后,儲位之爭,決定誰當下一任皇帝。
其實皇帝的子女是很難有純潔的感情的。
他們都活在權力與慾望的深淵中不能自拔,有時是身不由己,要麼你當皇帝,要麼你成為皇帝的絆腳石被踢開!而官員和百姓是最沒有慾望的,只要給他們飯吃,讓他們安居樂業。
他們是不會去爭奪什麼最高權力的。
除非,他們過不下去了!當人數最多的老百姓起來造反的時候,就是天下大亂的時候了。
但是史書對農民起義的描述是很有意思的。
比如秦末大起義,陳勝、吳廣的軍隊,《史記》稱之為起義軍。
而同樣是農民起義的東漢末年黃巾起義的軍隊,《三國志》稱之為黃巾賊。
同樣屬性的軍隊,一個成了正義之師,一個成了山賊流寇。
為什麼會有這樣的區別呢?原來是這樣:黃巾起義失敗了,權力沒有被改變,秦末起義最終劉邦成功了,權力改變了。
區別就在這,勝者為王,敗者為寇。
如果黃巾起義成功了,那麼最高權力就在他們手裡,歷史也就由他們來寫,於是黃巾賊就會變成黃巾軍了。
明白我的意思沒有?史書是為最高權力者寫的!但是,為什麼秦始皇、漢武帝這些權力的最高者他們在史書上又有污點呢?因為他們得罪了史官。
史官站在自己的立場一味要抹黑得罪過他們的人。
就這麼簡單。
說明什麼問題?連皇帝得罪了大臣,都會遭到報復。
天下不是皇帝一個人的天下!是所有人的天下!只是話語權多和少的問題。
我們看到的歷史基本上是皇帝和大臣寫的歷史。
他們是站在他們的立場來寫的。
而老百姓呢?老百姓沒有自己的歷史,只有通過史官的歷史來了解大概情況,然後再站在自己的立場去分析當時的情況。
又或者將來有一天發現更多新的證據。
僅此而已。
我就是老百姓,我心中的歷史是從老百姓的角度去看的。
所以,你讀起來別有一番風味。
蜀山筆俠——帶你一起看屬於老百姓的歷史。
清朝只有12個皇帝,為什麼只有短短三百年?其實原因很簡單
中國歷史上歷經了許多王朝,各個王朝的交替造就了中國這麼漫長的歷史和豐富多彩的文化,那麼為什麼清王朝很難堅持三百年呢?我們來對比清朝和宋朝就可以看出其中的原因。
高考歷史全國卷試題整理:古代中國政治部分(附答案)
1.2011董仲舒認為孔子著《春秋》的目的是尊天子、抑諸侯、崇周制而「大一統」,以此為漢武帝加強中央集權服務,從而將周代歷史與漢代政治聯繫起來。西周時代對於秦漢統一的重要歷史影響在於A.構建了中...
造反者:從隋末反政府武裝透視王朝末局
中國的王朝末代是個不斷重複演出的老戲,隔幾百年就來一次,橋段都差不多。無非是官逼民反、遍地烽煙;然後野心家奪權,軍閥混戰,生靈塗炭;然後王師出現,撥亂反正,收復河山;最後新朝代成立,萬象更新,其...
皇帝也有害怕的事情,宋太祖竟然被一個小官嚇慌了
北宋是歷史上文人的黃金時代,而歷史都是史官寫的。所以寫歷史的人最重要的就是保持歷史的客觀性,不能夾雜個人好惡,也絕對不能有所偏頗。真實的記錄歷史的史官的要做的。雖然有些統治者會利用自己的權利,篡...