難道諸葛亮一生致命失誤是因為錯用了姜維？

網絡配圖

諸葛亮得到姜維，如獲至寶。

他給參軍蔣琬寫信，語氣頗為興奮：「姜伯約忠勤時事，思慮精密，考其所有，永南(李邵)、季常(馬良)諸人不如也。

其人，涼州上士也。

」信中還說：「須先教中虎步兵五六千人。

姜伯約甚敏於軍事，既有膽義，深解兵意。

此人心存漢室而才兼於人，畢教軍事，當遣詣宮，覲見主上」。

那一年姜維二十七歲。

諸葛亮加封他為奉義將軍、當陽亭侯。

在諸葛亮的大力栽培下，沒過多久，他就升到了中監軍、征西大將軍的位置。

全軍從五丈原退回成都後，楊儀野心膨脹，誹謗朝政，被下獄問罪，最終自殺。

諸葛亮將政事託付給蔣琬、費禕、董允，軍事則由姜維負責。

蔣、費、董三人雖然和諸葛亮一起，被蜀人目為「四英」，但畢竟不能直接跟諸葛亮比肩，所以他們雖然實際行使丞相職權，官職卻都是尚書令、大將軍、大司馬。

起初姜維任右監軍、輔漢將軍，統率諸軍，進封平襄侯，後來隨著蔣琬、董允的去世，姜維資歷逐漸攀升，與費禕同錄尚書事。

費禕死後，他基本成為蜀國的第一大臣。

諸葛亮主持蜀國國政十多年裡，有七年處於戰爭狀態：一次南征，六次北伐，其中有一次他未直接參戰，只派魏延等進兵羌中。

而姜維呢，先後九次北伐。

九次北伐勝多負少，姜維的才能可知。

但問題在於，姜維即便勝利，也是只開花不結果，得勢不得分。

如果上升到戰略高度，可能都要算作失敗。

因為北伐的根本目的都沒有達到。

當時蜀漢的人口數量不足曹魏的四分之一，不及東吳的一半。

當時還是人多力量大的時代，人口幾乎就是第一生產力第一戰鬥力，蜀國實力之弱，可見一斑。

兵熊熊一個，將熊熊一窩。

只要有好的統帥，羊羔也能訓練成獅子，但問題在於蜀國沒有這樣的統帥：絕對才能不低，相對才能不高。

諸葛亮比司馬懿強不了多少，姜維比起鄧艾、鍾會，也不占絕對優勢。

對此當時主政的費禕，認識更加清醒。

「姜維每欲興軍大舉，費禕常裁製不從，與其兵不過萬人。

」他這樣告誡姜維：「吾等不如丞相亦已遠矣;丞相猶不能定中夏，況吾等乎!且不如保國治民，敬守社稷，如其功業，以俟能者，無以為希冀徼幸而決成敗於一舉。

若不如志，悔之無及。

」

吳蜀實力弱，老虎吃天的唯一辦法是兩家聯合。

這一點諸葛亮認識清醒，將之定為基本國策，甚至早早地與吳國定下了瓜分魏國的計劃。

如果單純搞結果論，這一點未免滑稽，但發生在諸葛亮身上，又讓我們不忍恥笑。

他到底是諸葛亮，賢相之名庶幾可當。

儘管後來兩國一直保持著聯盟關係，但無法真正協調立場，作為部署軍事鬥爭的基礎。

兩國協同攻魏，行動從來就沒有成功過。

幾十年過去，姜維應當能看得清楚;對於彼此的實力對比，他怎麼就沒有個清晰的認識呢?魏國滅蜀之前，判斷倒是非常準確：「自定壽春以來，息役六年，治兵繕甲，以擬二虜。

今吳地廣大而下濕，攻之用功差難，不如先定巴蜀……計蜀戰士九萬，居守成都及備他境不下四萬，然則餘眾不過五萬。

今絆姜維於沓中，使不得東顧。

直指駱谷，出其空虛之地，以襲漢中，以劉禪之暗，而邊城外破，士女內震，其亡可知也。

」蜀軍總兵力十萬兩千，司馬昭的判斷是九萬，可謂精確。

如果考慮到那個命令有戰前動員的意思，不宜誇大敵軍實力，則更加精確。

具有諷刺意義的是，被歇後語譏為非大將之才的廖化，認識都比姜維清醒：「『兵不戢，必自焚』，伯約之謂也。

智不出敵，而力少於寇，用之無厭，何以能立?」他苦勸姜維，「連年征伐，軍民不寧，兼魏有鄧艾，足智多謀，非等閒之輩」，不要「強欲行難為之事」。

兵猶火也，不戢自焚。

戰爭是柄雙刃劍，搞不好傷不到別人，卻砍了自己。

廖化指出了當時蜀軍的命門所在：智不出敵，力少於寇。

智謀不比敵人強，兵力明顯比人家弱。

這樣的狀況，有個比較好聽的說法，叫做知其不可而為之。

可問題在於，誰有那樣的權力，把戰爭強加於蜀國百姓頭上?上面關於蜀國前後期的人口數據，來源不同，直接對比未必合適，但有一點還是要引起注意：《晉書·地理志》說，公元221年蜀有二十萬戶、九十萬人，《蜀記》則記載，到公元263年，這兩組數據分別為二十八萬和九十四萬。

假定這兩組數據可靠，那麼在四十二年里，蜀國戶數增加了四成，但人口的增長僅有百分之四強，兩者之間相差懸殊。

這是怎麼回事?我們無法不聯想起蜀軍的連年征戰。

這些意見姜維當然都沒有聽。