諸葛亮的《隆中對》和郭嘉的《十勝十敗論》,誰更優秀?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

在漢末三國這一歷史階段,郭嘉是一個現在擁有較高關注的人物。

郭嘉原為袁紹部下,後轉投曹操,為曹操一統北方中原地區下了功勳。

在曹操陣營中,郭嘉這位謀士官至軍師祭酒,封洧陽亭侯。

在曹操征伐烏丸時病逝,年僅三十八歲。

諡曰貞侯。

史書上稱他「才策謀略,世之奇士」。

而曹操也非常器重郭嘉,稱他是自己的「奇佐」。

在官渡之戰之前,為了鼓舞曹操去戰勝袁紹,郭嘉提出了著名的《為了鼓舞曹操,郭嘉提出了著名的《十勝十敗論》。

那麼,問題來了,郭嘉的《十勝十敗論》和諸葛亮的《隆中對》,誰的水平更高呢?

首先,就諸葛亮的《隆中對》來說,東漢末年,劉備三顧茅廬去襄陽隆中拜訪諸葛亮時的談話內容(促成三國鼎立的戰略決策)。

根據《三國志》等史料的記載,在《隆中對》中,諸葛亮為劉備分析了天下形勢提出先取荊州為家,再取益州成鼎足之勢繼而圖取中原的戰略構想。

而就郭嘉的《十勝十敗論》,是針對曹操與袁紹的優劣做的戰略分析,目的是為打贏官渡之戰而做的一篇激勵文。

從結果上來看,《隆中對》和《十勝十敗論》都取得了明顯的效果。

一方面,在官渡之戰前,因為實力上的巨大差距,曹操對戰勝袁紹信心不足。

作為曹操手下的謀士,郭嘉為了鼓舞曹操,所以提出了著名的十勝十敗論。

對於《十勝十敗論》來說,全面分析了曹操和袁紹兩大勢力之間的優劣,提升了曹操戰勝袁紹的信心,也振奮了己方的士氣。

而最終的結果,如同《十勝十敗論》所預料的一樣,曹操大勝袁紹,擊敗了當時實力最為強大的對手。

另一方面,孔明《隆中對》也分析了劉備當時面對的形勢,為劉備勢力指明了今後的方向,促使劉備成為匹敵曹操、孫權的一方諸侯。

由此,經過實踐的檢驗之後,表明《十勝十敗論》和《隆中對》都是富有預見性,並且行之有效的策略規劃。

但是,就水平上來說,筆者認為是《隆中對》更加優秀。

相對於郭嘉的《十勝十敗論》,《隆中對》的格局更高、更大。

作為劉備勢力的戰略規劃,《隆中對》謀取的是整個天下,而並非一城一池。

《十勝十敗論》主要是為了擊敗袁紹這一毒死後,而《隆中對》則是天下大勢的謀劃,指引著劉備擊敗了多個強大的對手。

如果不是關羽大意失荊州,《隆中對》的最終目標——圖取天下很有可能會實現。

最後,總的來說,郭嘉的《十勝十敗論》只針對袁紹,而諸葛亮的《隆中對》分析了全國的諸侯。

如果的郭嘉的《十勝十敗論》是實現以弱勝強,那麼諸葛亮的《隆中對》就是要實現「從無到有」。

對於官渡之戰時的曹操,雖然弱於袁紹,但畢竟是一方諸侯,而《隆中對》時期的劉備,可以說是顛沛流離。

從難度上來看,《隆中對》無疑要遠超《十勝十敗論》,所以筆者認為諸葛亮的《隆中對》和郭嘉的《十勝十敗論》相比較,顯然是前者更加優秀。

當然,作為三國時期的頂級謀士,郭嘉的《十勝十敗論》也是非常成功的戰略分析。

對此,你怎麼看呢?


請為這篇文章評分?


相關文章 

三國演義中,毛主席盛讚最多的謀士是誰?

《三國演義》是毛主席讀過最久的書作之一,有文獻顯示,毛主席從13歲開始讀三國演義,直到其逝世,一共讀了70年之久,在三國演義的諸多英雄好漢中,毛主席點評過的人物多達30多人,都言語精闢,切中要害...

三國謀士排名,諸葛亮第一毫無疑問!

三國名將如雲,謀士如雨。雖說文無第一,武無第二,但是三國時期謀士運籌帷幄之中,決勝千里之外一直是三國迷們津津樂道的話題。最近《軍師聯盟》持續火熱,筆者也想評一評我心中的謀士排名,對三國後期的謀士...