三國時代的龐士元仿佛是現代的小明同學

公元212年，在西蜀做客的劉備與西蜀主人劉璋反目，劉備依據軍師龐統的計策，乾脆進攻四川。

龐統向劉備獻出上中下三策：上策是派出一股奇兵，出其不意突襲成都，一次性解決問題，免得夜長夢多，「大軍卒至，一舉便定」，這是頗有風險但也是見效最快、成果最大的策略；中策是假裝要撤回荊州，約劉璋守將楊懷、高沛來相見，誘殺二人，占據關隘，取得其手下的兵力，再向成都進兵；下策就回師荊州，再慢慢圖謀西川。

策略有沒有用，往往要看執行者的性格。

劉備是三國時期的第一批創業者，敢於冒險，也講究周全。

他的這種性格不適合在北方發展，因為北方的局勢瞬息萬變，又沒有天險，難以做到周全；但在四川則行得通，因為四川地勢險要，敵人明確，局勢發展相對較緩慢，可以從容實施戰略計劃。

龐統也是看中了老闆的這種性格，才提出上中下三策供其選擇。

劉備最終實施了中策，一路順利地攻向成都。

在一次慶功宴上，劉備不免有些得意忘形，對龐統說：今兒真呀麼真歡樂，「今日之會，可謂樂矣」。

龐統的回應如果放到現在，倒是有點像傳說中的小明。

他敲打老闆說：侵略別人的地盤，做得很不地道，你還好意思這麼開心。

劉備怒了，說：滾出去，「宜速起出」。

龐統依言滾出去。

過了沒多久，劉備後悔起來，想著自己能得四川，全靠這位軍師的好謀略，這樣粗野對待人家，實在不該，於是又把龐統請回來。

龐統回到原來的位置上，也不向老闆道歉，繼續若無其事地飲酒歡笑。

劉備問：剛才咱倆的談話，誰對誰錯？「向者之論，阿誰為失」？龐統又來了一個「小明式」的回答：咱倆都有錯，「君臣俱失」。

劉備聽了哈哈大笑，龐統也跟著哈哈大笑，就算是沒事了。

龐統主張劉備進攻成都，按理而言，他不該指責劉備，但他為何要敲打劉備呢？那是因為高明的謀士不僅幫老闆出謀劃策，同時還要善於塑造老闆的人格形象。

劉備此舉本來做得有點難看，如果再不提醒，就可能引起道德危機和信任危機，因此龐統在適當的時候給他剎剎車，潑點冷水，是必須的。

而劉備固然會禮賢下士，但同時也是個有脾氣的人，一方面既沒有憋著氣將自己弄成內傷，另一方面又照顧了龐統的面子。

其實，老闆與經理人之間未必是完全的君子謙謙之風，有點脾氣反而更真誠，更無間。