蘇東坡父子說劉備犯了三大錯 但其中「誤用孔明」之說不靠譜

宋代有三蘇，分別是蘇洵、蘇軾、蘇轍，可能蘇洵蘇轍這兩個人大家不太熟悉，但是蘇軾蘇東坡太有名了，即使沒讀過蘇東坡文章，「東坡肉」總還是吃過的。

不知道為什麼，蘇東坡父子三人都對劉備和諸葛亮不太感冒，專門挑劉備的毛病，並且總結出了劉備一生所犯的三個大錯，分別是棄荊州而取蜀、用諸葛亮帶兵、激憤伐吳。

筆者雖然對蘇東坡父子十分尊敬，沒少背誦他們的文章，但是對他們給劉備挑出的三大毛病卻不敢苟同，特別是那個「用諸葛孔明治國之才，而當紛紛之沖，則非其將」，實在有點不靠譜。

話說蘇東坡父子三人一起談論三國故事，老爹蘇洵蘇老泉率先發言：「諸葛亮棄荊州而取蜀，我就知道他幹不成啥事兒！而他總是去打曹魏，那是自己找死」蘇軾蘇東坡接茬兒：「孔明仁義詐力雜用以取天下者，這是他最大的錯誤。

」最後蘇轍蘇潁濱總結：「劉備棄荊州而入蜀，則非其地；用諸葛孔明治國之才，而當紛紛之沖，則非其將；不忍忿忿之氣以攻人，則是其氣不足尚也。

」

估計劉備聽到三蘇如此評價自己也會感到很委屈：荊州四戰之地，曹操孫權虎視眈眈，孫權的妹妹每天在枕頭上磨刀，我在荊州連個安穩覺都睡不成，進了西川，山高皇帝遠，遠離了那頭母老虎。

我睡覺才不用睜著一隻眼睛；至於伐吳，那也是不得已而為之呀，如果我去打曹操並且打贏了，「山陽公劉協」怎麼安置？即使是「挾天子而令諸侯」，我也得去掉帝號呀；至於我用諸葛亮帶兵打仗，那可真是冤枉我了——雖然我曾經封諸葛亮為軍師中郎將、軍師將軍，但我從來就沒把諸葛亮當個將帥使用，即使是白帝託孤，我也僅僅是讓諸葛亮當個蕭何呀，帶兵打仗的事兒，我交給了李嚴呀。

劉備的委屈是可以理解的，特別是讓孔明沖在戰鬥前線，這種事情劉備根本就沒做過。

蘇東坡父子所在的宋代，《三國演義》的作者還沒出生呢，所以他們應該不會把「火燒博望」的戰功加在諸葛亮身上：博望坡之戰，發生在建安七年，而諸葛亮是建安十二年出山輔佐劉備的。

等到赤壁之戰後，諸葛亮才正式有了軍師中郎將的職位（此前一直是沒有官銜的幕僚），主要工作是「督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。

」而跟諸葛亮一樣當軍師中郎將（與亮並為軍師中郎將）的鳳雛龐統龐士元才是劉備的軍事參謀長。

在劉備的擴張戰爭中，入蜀之戰，劉備是主帥，參謀長是龐統；漢中爭奪戰，主帥還是劉備，但是參謀長卻換成了法正法孝直。

當劉備在前方浴血奮戰的時候，諸葛亮在幹什麼呢？他在大後方招兵買馬聚草屯糧管後勤——先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。

劉備伐吳，諸葛亮一言不發——諸葛亮反對伐吳是羅貫中替他說的，真正站出來堅決反對的是趙雲趙子龍。

雖然諸葛亮並不反對劉備伐吳（隆中對是要求跨有荊益保其岩阻的，丟了荊州，隆中對就成了空談），但是劉備也並沒有帶他一起出征——當然也沒帶黃忠，因為黃忠已經病故了。

劉備白地託孤，實際是任命了兩個顧命大臣，分別是丞相領司隸校尉諸葛亮和中都護、統內外軍事尚書令李嚴。

這樣看來劉備已經有了明確分工：諸葛亮主內，負責全部行政工作，還當著後來錦衣衛指揮使一類的司隸校尉，手裡也有一點特種部隊足以自保，而出征打仗的事兒，自然應該由「統內外軍事」的李嚴去干，而後勤補給掌握在諸葛亮手裡，也不怕李嚴反水。

所以說蘇東坡父子父子三人說劉備犯了三大錯，還真有點冤枉了劉備，特別是指責劉備一生最大的錯誤就是錯用諸葛亮，劉備一定會表示這個黑鍋我不背：我沒安排他帶兵打仗，那是他自己做主要去的……