諸葛亮在《隆中對》里說劉璋是昏君、暴君，這個評價中肯嗎？

諸葛亮在《隆中對》里勸說劉備進取益州時，對劉璋評價是「劉璋暗弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。

」

諸葛亮指出了劉璋兩個問題，一是劉璋暗弱無能、不能獲得手下文武擁戴，二是劉璋不知體恤百姓、不得民心，似乎劉璋既是一個昏君又是一個暴君。

那麼，諸葛亮對劉璋的評價中肯嗎？

先說第一個問題，劉璋手下人心思變。

不錯，劉備入蜀過程中，劉璋手下先後有張松、法正、李嚴、費詩等人叛變，他們就是諸葛亮所說的「智能之士」。

可劉璋還是有不少忠於自己的智能之士。

張松勸劉璋迎劉備入蜀時，就有黃權、劉巴等人勸諫、反對迎劉備入蜀，王累更是死諫，「從事廣漢王累自倒縣於州門以諫」（《三國志·蜀書·劉二牧傳》）。

劉備攻劉璋過程中，也有顏嚴這樣的將軍盡心盡力為劉璋賣命，像張任更是兵敗之後仍然寧死不屈。

張任兵敗 寧死不屈

由此可以看出，益州內部確實有不少人反對劉璋，但是劉璋還是有不少忠臣的，遠遠沒有到諸葛亮所說的眾叛親離地步。

再看民心。

劉備211年應劉璋邀請入蜀，龐統勸劉備趁劉璋沒有防備、奪取益州，劉備沒有同意。

入蜀第一年，劉備既沒有按照劉璋要求去討伐張魯，也沒有正式和劉璋翻臉，劉備只做了一件事，收買人心。

「先主北到葭萌，未即討魯，厚樹恩德，以收眾心。

」（《三國志·蜀書·先主傳》）

如果真像諸葛亮所說劉璋不得民心，劉備入蜀、老百姓簞食壺漿以迎將軍，劉備要整天收買人心做什麼？

再看劉備兵臨成都時的場景。

成都被圍 劉璋手下欲死戰到底

「十九年，進圍成都數十日，城中尚有精兵三萬人，谷帛支一年，吏民咸欲死戰」、「遂開城出降，群下莫不流涕。

」（《三國志·蜀書·劉二牧傳》）

成都被圍城了，劉璋手下士卒、老百姓都想死戰，劉璋投降了他們還痛哭流涕，這要說劉璋不得民心也說不過去吧。

因此，可以認為諸葛亮對劉璋的評價有失偏頗。

相反，劉璋還是一位仁慈的君主。

劉備正式翻臉後，劉璋手下鄭度說劉備遠道而來、兵馬錢糧都少，只要實行堅壁清野，深溝高壘避而不戰，不出百日劉備缺兵少糧、就不得不撤軍，待其狼狽而逃時可以輕易擒獲劉備。

鄭度說璋曰：「左將軍懸軍襲我，兵不滿萬，士眾未附，野谷是資，軍無輜重。

其計莫若盡驅巴西、梓潼民內涪水西，其倉廩野谷，一皆燒除，高壘深溝，靜以待之。

彼至，請戰，勿許，久無所資，不過百日，必將自走。

走而擊之，則必禽耳。

」（《三國志·蜀書·法正傳》）

劉璋拒絕了這個建議，劉璋的理由是這樣傷民。

璋果如正言，謂其群下曰：「吾聞拒敵以安民，未聞動民以避敵也。

」（《三國志·蜀書·法正傳》）

再看最後成都被圍，成都尚有精兵三萬、錢糧可支一年。

劉璋卻主動投降。

璋言：「父子在州二十餘年，無恩德以加百姓。

百姓攻戰三年，肌膏草野者，以璋故也，何心能安！」

劉璋選擇主動投降

歷來諸侯亡國亡家，大多只是哀傷自家江山社稷傾覆，卻很少有像劉璋這樣，為了減少老百姓傷亡主動投降的，而且對老百姓心懷愧疚。

甚至從諸葛亮自身對劉璋的評價，劉璋治理下的益州「民殷國富」，這可不是一個昏君或者暴君能治理好的。

相反劉備得到益州後，連年征伐，到諸葛亮作《出師表》時，益州已是「益州疲敝」，比起劉璋治下差遠了。

因此，劉璋仁厚有餘但是生性懦弱、缺乏主見，這樣的人若在太平盛世會是一個良臣，但是在亂世為一方諸侯卻是個人的悲哀。