暗弱的劉璋只是單純地學陶謙、劉表之流請劉備入蜀安內攘外嗎?
文章推薦指數: 80 %
談論歷史人物所做決策的動機,從性格切入是少不了的。
而評價一個歷史人物的性格,又是非常複雜的,比如劉璋。
劉璋被廣泛認為【暗弱】(注1)和【寬柔】(注2),但就是這麼個看似寬容、懦弱的人,在張魯認為劉璋【暗懦】而不再順從之際,劉璋因生氣,而把張魯母親和弟弟都殺了(注3)。
後劉璋部下趙韙勾結蜀地大族叛亂,劉璋居然【馳入】成都,與東州人並肩作戰,而平定叛亂。
再後來劉璋從事王累【以死諫】劉璋,不要迎接劉備入蜀,劉璋拒不採納(注4)。
不知道王累最後是死沒有死,從【以死諫】來看,王累多數是死了。
劉璋殺張魯母弟和漠視王累,這時候劉璋的【寬柔】哪裡去了?
因此從以上事例來看,劉璋親身經歷過叛亂戰火,至少見過兵戈。
而劉璋殺張魯親屬,和漠視王累【以死諫】來看,其決策某些事情時,其心還是蠻硬的。
看來劉璋雖無太大才能,但其【暗弱】【寬柔】的評價,和劉璋實際所為,多少還是有點偏差的。
(注1)三國志諸葛亮傳:劉璋暗弱,張魯在北,民殷國富而不知存恤,智能之士思得明君。
(注2)英雄記曰:璋性寬柔,無威略,東州人侵暴舊民,璋不能禁,政令多闕,益州頗怨。
趙韙素得人心,璋委任之。
韙因民怨謀叛,乃厚賂荊州請和,陰結州中大姓,與俱起兵,還擊璋。
蜀郡、廣漢、犍為皆應韙。
璋馳入成都城守,東州人畏韙,咸同心并力助璋,皆殊死戰,遂破反者,進攻韙於江州。
韙將龐樂、李異反殺韙軍,斬韙。(注3)後漢書張魯傳:張魯以璋暗懦,不復承順。
璋怒,殺魯母及弟,而遣其將龐羲等攻魯,數為所破。(注4)華陽國志卷五:從事廣漢王累倒懸於州門,以死諫璋,璋一無所納。
當初劉焉有4子,老大老二很早就死於李傕之亂。
劉焉死後,在剩下的3子劉瑁和4子劉璋之中,後來叛亂的趙韙認為劉璋【溫仁】,故選擇劉璋繼位(注5)。
換句話說,被趙韙扶立的劉璋就有著先天不足,因是幼子而缺乏威信,所以自劉璋繼位以來,就始終被內憂外患所籠罩。
劉璋繼位後,其部將沈彌、婁發、甘寧3人就發動叛亂,但無法擊敗劉璋,只能出走荊州(注6)。
而前文提到扶立劉璋的趙韙在200年,在巴郡引發蜀郡、廣漢、犍為3郡大規模叛亂,於201年被劉璋所平定(注7)。
漢中張魯在劉璋繼位後,吸引巴郡夷人杜濩、朴胡、袁約等背叛劉璋。
劉璋讓龐羲進攻張魯,卻【數為所破】。
在【巴人日叛】情況下,劉璋又以龐羲為巴郡太守,駐軍閬中抵禦張魯。
龐羲為防守巴郡,在漢昌招募賨民為兵,但不久劉璋與龐羲產生【攜隙】的矛盾(注8)。
龐羲在201年趙韙叛亂被平定後,因畏懼劉璋,又向漢昌令程畿索要賨兵,在程畿嚴辭下,龐羲和劉璋關係暫緩(注9)。
但之後龐羲卻被【部曲多在巴土】的張魯【襲取】,至此張魯【雄於巴漢】(注10)。
直到劉備在211年入蜀前,孫權依然形容張魯【居王巴、漢】(注11)。
綜上劉璋之性格簡析和益州背景,可見劉璋此人雖無太大才能,但其作為劉焉幼子,被趙韙強拉扶持上位後,在受人掌控幾無威信,張魯雄踞巴漢,而扶持人趙韙居然也背叛的內憂外患之情況下,劉璋要是沒有自己的小聰明,是不可能的穩坐近20年交椅的。
(注5)後漢書劉焉傳:州大吏趙韙等貪璋溫仁,立為刺史。
詔書因以璋為監軍使者,領益州牧,以韙為征東中郎將。
(注6)英雄記曰:焉死,子璋代為刺史。
會長安拜潁川扈瑁為刺史,入漢中。
荊州別駕劉闔,璋將沈彌、婁發、甘寧反,擊璋不勝,走入荊州。(注7)華陽國志卷五:建安五年,趙韙起兵數萬,將以攻璋,璋逆擊之。
明年,韙破敗。(注8)華陽國志卷五:張魯稍驕於漢中,巴夷杜濩、朴胡、袁約等叛詣魯。
璋怒,殺魯母、弟,遣和德中郎將龐羲討魯,不克。
巴人日叛,乃以羲為巴郡太守,屯閬中御魯。
羲以宜須兵衛,輒召漢昌賨民為兵。
或構羲於璋,璋與之情好攜隙。(注9)華陽國志卷五:羲懼,遣吏程郁宣旨於郁父漢昌令畿,索益賨兵。
畿曰:郡合部曲......莫有二意。
羲恨之,使人告曰:不從太守,家將及禍!畿曰:昔樂羊食子,非無父子之恩,大義然也。
今雖羹子,畿飲之矣!羲乃厚謝於璋。(注10)後漢書劉焉傳:而遣其將龐羲等攻魯,數為所破。
魯部曲多在巴土,故以羲為巴郡太守。
魯因襲取之,遂雄於巴漢。(注11)獻帝春秋曰:孫權欲與備共取蜀,遣使報備曰:米賊張魯居王巴、漢,為曹操耳目,規圖益州。
根據前文分析,可知劉璋之處境是內憂外患。
那劉璋聽從張松勸說,一意孤行要劉備入蜀的目的是什麼呢?張松勸說之理由分散在《三國志》的不同傳里(注12)(注13)中,反倒是《華陽國志》(注14)一併記載齊全。
-
第一,是對付張魯。
-
第二,是抗拒曹操。
-
第三,是壓制州內的龐羲、李異等人。
換句話說,劉璋邀請劉備入蜀,劉備要先打張魯,打完張魯後,還要阻擋曹操,這是對外;對內要壓制龐羲、李異,使之不產生異心。
就是說劉璋要求劉備的的任務,是非常艱巨的。
當然,張松勸說劉璋邀請劉備,就有人反對邀請劉備。
反對意見以黃權說辭最有針對性,黃權認為把劉備邀請進來當部下對待,劉備不滿意,當朋友對待,劉備會有異心(注15)。
劉璋雖然無大才,但也不是傻子,難道不知道養虎為患,一山不容二虎,這麼膚淺的道理?
(注12)三國志劉焉傳:後松復說璋曰:今州中諸將龐羲、李異等皆恃功驕豪,欲有外意,不得豫州,則敵攻其外,民攻其內,必敗之道也。
(注13)三國志先主傳:松曰:劉豫州,使君之宗室而曹公之深讎也,善用兵,若使之討魯,魯必破。
魯破,則益州強,曹公雖來,無能為也。(注14)華陽國志卷五:璋曰:吾固憂之,而未有計。
松對曰:劉豫州,使君之宗室,而曹公之深讎也,善用兵,使之伐魯,魯必破;破魯則益州強,曹公雖來,無能為也。
且州中諸將龐羲、李異等,皆恃功驕豪,欲有外意;不得豫州,則敵攻其外,民叛於內,必敗之道也。(注15)三國志黃權傳:權諫曰:左將軍有驍名,今請到,欲以部曲遇之,則不滿其心,欲以賓客禮待,則一國不容二君。
若客有泰山之安,則主有累卵之危。
可但閉境,以待河清。
劉璋不聽眾人勸說,一意孤行。
為邀請劉備入蜀,劉璋派遣法正援助劉備數千士兵(注16),送給劉備【巨億】(注17)。
劉璋邀請劉備是給兵又給錢,看似很多,但實際上只是劉璋付給劉備的開拔費。
不談劉備是否對劉璋不懷好意,其入蜀本身就是一場費錢糧的冒險行動。
211年,劉備搞定荊南4郡才1年,就率領軍隊入蜀,等於削弱面對北方曹魏的防守,劉璋派遣法正援助劉備數千士兵也無可厚非。
其後,劉備入蜀時有【步卒數萬人】(注18),至少2萬人。
從荊州公安出發,到進入魚復(奉節)的益州境內,路程至少1000里。
以兵法日行30里計算,劉備要是沿長江水路並進,需要自己準備大量船隻、糧草等,這準備1個月和入境1個月相加,沒2個月是不行。
參照鄧艾所言【三千萬斛】是10萬人的【五年食】(注19),10萬人1年是600萬斛。
那劉備2萬人1年就是120萬斛,2個月就是20萬斛。
換句話說,劉璋給兵給錢,只是償還劉備自己負擔的開拔費,或者說劉備的出場費。
當然,劉備入境還是享受到賓至如歸的待遇。
211年劉備入蜀後,行進至江州(重慶)北,從墊水走水路到離成都360公里的涪縣,劉璋率領步騎3萬人與劉備相會(注20)。
正如前文所說,一山不容二虎,這是非常膚淺的道理,劉璋雖無大才,但不是傻子。
劉璋面對眾多反對意見,看似不聽不聽王八念經,但還是帶了3萬人,說明劉璋對劉備顯然是有防備的,雙方是實力大致對等的相會。
但接下來的相會內容就看不懂了。
雙方歡聚【百餘日】後,劉璋【資給】劉備【米二十萬斛,騎千匹,車千乘,繒絮錦帛】(注21),大致相當於劉備從荊州入境的自費的糧草數量,然後讓其討伐張魯,雙方就分別了。
(注16)三國志劉璋傳:璋皆然之,遣法正連好先主,尋又令正及孟達送兵數千助先主守御,正遂還。
(注17)三國志先主傳:璋然之,遣法正將四千人迎先主,前後賂遺以巨億計。
(注18)三國志先主傳:先主留諸葛亮、關羽等據荊州,將步卒數萬人入益州。
(注19)三國志鄧艾傳:六七年間,可積三千萬斛於淮上,此則十萬之眾五年食也。
(注20)三國志劉璋傳:敕在所供奉先主,先主入境如歸。
先主至江州北,由墊江水詣涪,去成都三百六十里,是歲建安十六年也。
璋率步騎三萬餘人,車乘帳幔,精光曜日,往就與會;先主所將將士,更相之適,歡飲百餘日。
璋資給先主,使討張魯,然後分別。(注21)吳書曰:璋以米二十萬斛,騎千匹,車千乘,繒絮錦帛,以資送劉備。
-
劉備入蜀簡圖,藍色段為劉備自費的路程。
照理說,劉璋和劉備就是買賣的僱傭關係,劉璋出錢糧,劉備出戰力,雙方只是一筆生意。
但在我眼裡,這筆僱傭生意是非常荒唐的。
首先,由於劉備繞了好長路,跑到一個陌生的地方去和陌生的敵人張魯去打仗,與荊州幾乎斷絕聯繫,後勤只能是完全交給劉璋。
參照鄧艾10萬人1年600萬斛計算,劉備並白水軍後,有3萬多軍隊(注22),大致是1年200萬斛。
那捋一捋劉璋前後的付帳情況:
-
劉璋給劉備【巨億】,是補償劉備從荊州境內出發到益州邊境,自費糧草舟船的開拔費,相當於劉備的車費補貼。
-
劉璋給劉備【送兵數千】,是補償劉備軍隊入蜀後,其防守曹魏兵力的削弱。
可以說劉備入蜀,是冒著北方曹魏可能趁虛進攻的風險,劉備從荊州公安出發入蜀,又是自費的。
劉璋不給兵和付錢(不管【巨億】價值多少),補償一下劉備的自費開銷和風險,劉備不是太虧了?又怎麼會出來入蜀呢?而劉備入境後,劉璋付給劉備討伐張魯的糧草應該是:
-
正常情況下駐軍葭萌,3個月50萬斛,半年100萬斛,1年200萬斛。
明碼標價,童叟無欺。
而打進漢中的糧草就要另外計算了。
但劉璋就給了劉備20萬斛糧草,而劉備不是來當雷鋒的。
劉備從涪縣走100多公里到葭萌前線,就要10天。
然後劉備在葭萌熟悉當地環境地理,整頓軍務和各種戰備,再協調白水軍,沒有幾個月,這仗是打不了的。
而劉璋給的20萬斛糧草,在正常情況下,卻只能維持約2個月。
(注22)三國志先主傳:先主並軍三萬餘人,車甲器械資貨甚盛。
其次,前文提到,張松勸說劉璋邀請入蜀的目的有三,一是搞定張魯;二是之後阻擋曹操;三是壓制龐羲、李異等人。
如果劉璋一定要求劉備打下張魯,那劉備真的打下張魯該怎麼辦?這打下的土地是否需要劃分?
接著劉備要是直面曹操,劉璋是否又繼續提供援助給劉備?如果不需要劉備抵禦曹操了,那劉備該如何撤離?這些都缺乏雙方商議內容的記載。
劉璋、劉備只是歡聚百餘日,然後劉璋資助劉備20萬斛糧草車馬等,就回去了。
鄧艾言打仗【運兵過半】(注23),孫子曰10萬軍隊【出征千里】要【日費千金】,還【不得操事者,七十萬家】(注24)。
根據《居延漢簡》(注25)和《九章算術》(注26),一輛裝滿25斛糧草的輜重車需要6人,那平均每個月十六七萬斛,需要約7000輛輜重車。
1車6人,可見,劉璋如果真想讓劉備3萬多人打下張魯,每月至少需要4萬人服徭役,不間斷地前線運糧,需要半個益州動員起來為劉備服務。
而章武元年(221年)蜀漢才20萬戶(注27),而被張魯占去巴漢的劉璋,此時估計才10餘萬戶,平均約3戶就要出1壯丁。
這樣,益州恐怕被拖入大規模戰事,要相當長的時間。
但要是反之,劉璋僅讓劉備抵禦張魯,那劉備就不用【出征千里】了,這樣劉璋就可以節省大量民力,又不用多費糧草。
而劉備除了靠劉璋打發的20萬斛糧草,其餘勉強靠地方駐地,來收穫糧草,以維持低限度的防禦作戰。
從鄭度所言劉備【野谷是資,軍無輜重】來看(注28),從劉備駐軍的葭萌到白水,其糧草也是不多的,畢竟這塊區域有幾萬平方公里,要是原劉璋的白水駐軍有大量存糧,或劉備軍隊能夠靠這塊地盤進行糧食自給,那鄭度的焦土戰術未使用,就直接破產了。
其實我揣測劉璋打的小算盤是,放劉備入蜀,對外僅是抵禦張魯,對內則牽制龐羲等人,而對劉備就打發20萬斛糧草,其餘靠駐地或【野谷是資】,這樣既針對了張魯、龐羲等,又極大地限制了劉備做大,等於把劉備拴在葭萌前線。
當初劉璋又是給兵給【巨億】的開拔費,不過是請君入甕;雙方在涪縣歡聚百餘日,不過是相互心照不宣;劉備在葭萌不積極進攻張魯,而是收買人心1年(注29),這並非機密,劉璋豈會不知?皆因劉備不積極討伐張魯,益州就不用動員,即使收買人心也【士眾未附】。
(注23)三國志鄧艾傳:今三隅已定,事在淮南,每大軍征舉,運兵過半,功費巨億,以為大役。
(注24)孫子兵法:則內外之費,賓客之用,膠漆之材,車甲之奉,日費千金,然後十萬之師舉矣......凡興師十萬,出征千里,百姓之費,公家之奉,日費千金;內外騷動,怠於道路,不得操事者,七十萬家。
(注25)居延漢簡:入粟大石二十五石,車一輛輸甲溝候官......入粟大石廿五石車一輛居攝三年三月。
(注26)九章算術:六人共車,車載二十五斛。
(注27)晉書地理志:劉備章武元年,亦以郡國封建諸王,或遙采嘉名,不由檢土地所出。
其戶二十萬九十萬。(注28)三國志法正傳:鄭度說璋曰:左將軍縣軍襲我,兵不滿萬,士眾未附,野谷是資,軍無輜重。
(注29)三國志先主傳:先主北到葭萌,未即討魯,厚樹恩德,以收眾心。
(注30)資別傳曰:資曰:昔武皇帝征南鄭......今若進軍就南鄭討亮,道既險阻,計用精兵又轉運鎮守南方四州遏御水賊,凡用十五六萬人,必當復更有所發興。
天下騷動,費力廣大,此誠陛下所宜深慮。(注31)張儼默記:諸葛丞相誠有匡佐之才,然處孤絕之地,戰士不滿五萬,自可閉關守險,君臣無事......開帝王之基,而使國內受其荒殘,西土苦其役調。
(注32)晉書宣帝紀:亮每以糧少為恨,歸必積穀,以吾料之,非三稔不能動矣。
後來魏臣孫資認為,如果討伐蜀漢,動員【十五六萬人】便要【天下騷動,費力廣大】(注30)。
而諸葛亮執政蜀漢,以【不滿五萬】的兵力北伐(注31),尚且積穀3年(注32),還被評張儼評價蜀地【苦其役調】。
劉璋統治蜀地時期,轄下土地人口不及諸葛亮時期,更遠不及曹魏人口的五分之一。
如果劉璋真想打下雄踞巴漢的張魯,那就至少要拿出半個蜀地的國力進行動員,來為劉備3萬多軍隊行進500里,討伐雄踞巴漢的張魯而服務,要不然,任何小打小鬧都是無用功。
從劉璋從拒絕鄭度的焦土戰術來看,估計劉璋不太可能為劉備討伐張魯,動員半個蜀地,來進行後勤負擔,那劉璋僱傭劉備討伐張魯,就不是正常生意,而是爾虞我詐的鬧劇。
我揣測劉璋讓劉備入蜀,無非是控制劉備後勤,使其只具備對外防禦張魯,對內製衡龐羲等人,攪渾益州局面的能力,確保益州太平無事。
只不過以劉璋的才能,自然玩砸了。
只因輕慢了這個賣主求榮的矮子,曹操失去了統一華夏的良機
劉焉病逝,其子劉璋接班之後,益州實力派趙韙「陰結州中大姓,與俱起兵」。在劉焉執政時期遭到重創的地方豪強勢力捲土重來,公開挑戰劉璋的統治,蜀郡、廣漢郡、犍為郡等地紛紛起兵響應。關鍵時刻,擔心秋後算...
諸葛亮在《隆中對》里說劉璋是昏君、暴君,這個評價中肯嗎?
諸葛亮在《隆中對》里勸說劉備進取益州時,對劉璋評價是「劉璋暗弱,張魯在北,民殷國富而不知存恤,智能之士思得明君。」諸葛亮指出了劉璋兩個問題,一是劉璋暗弱無能、不能獲得手下文武擁戴,二是劉璋不知體...
劉璋:備胎總有意外,做個好人真難······
行天下,會名人,談古今!您現在收看的是蘭尋書院推出的《歷史名人專欄》。我們計劃用一年的時間,通過365位歷史名人串聯中國歷史。點擊右上角關注我們,與我們一起領略不同時代下,不同英雄人物的流風餘韻。
三國志還原真實歷史卷三十一 蜀書一 劉二牧傳第一 32珍藏版
(劉焉傳、劉璋傳)三國志是官方認可的歷史書。如果各位喜歡的話,我整套三國志放到平台,所以,希望各位讀者喜歡,並關注或者留言收藏。劉焉傳,劉焉,字君郎,江夏郡竟陵縣人,西漢魯恭王的後裔,東漢章帝元...
他是三國時期最仁厚的軍閥,卻因劉備陷入萬劫不復之地
建安十六年,益州牧劉璋聽從別駕從事張松的建議,決定迎素有仁義之名的劉備入蜀。顯然,這是劉璋一生做過的最錯誤的一個決定。不過,劉璋為什麼要請劉備入蜀呢?通常的說法是,劉璋聽聞曹操要征討漢中張魯,心...